【摘要】：特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)使我國上市公司普遍存在由國有股“一股獨大”和所有者缺位現(xiàn)象導致的強“內(nèi)部人控制”問題。這反映在社會審計委托模式上,就造成了審計委托人與被審計人合二為一的悖論,處于買方市場的會計師事務所又無力與擁有買方壟斷勢力的上市公司抗衡,更加重了社會審計委托模式問題的嚴重程度,損害了審計獨立性。從審計關(guān)系的發(fā)展過程中可以看出,只有規(guī)范審計委托人的定位,才能徹底解決社會審計委托模式存在的問題。從我國目前的公司治理結(jié)構(gòu)來看,股東會、董事會、獨立董事和審計委員會均不能勝任委托人的角色。監(jiān)事會是上市公司治理結(jié)構(gòu)中專職監(jiān)督的機構(gòu),將監(jiān)事會進行改造,打造其強勢地位,監(jiān)事會擔任社會審計委托人是可以解決社會審計委托模式問題的。因此,本文在系統(tǒng)論述社會審計委托模式問題后,提出由監(jiān)事會擔任社會審計委托人的建議。
[Abstract]:The special ownership structure makes the listed companies in our country have the problem of strong "insider control" caused by the phenomenon of "one dominant share" and the absence of the owner. This is reflected in the mode of social audit entrustment, which leads to the paradox of the combination of the audit client and the auditor, and the accounting firm in the buyer's market is unable to compete with the listed company with the monopoly power of the buyer. It has aggravated the serious degree of the social audit entrustment mode, and damaged the audit independence. It can be seen from the development of audit relationship that only by standardizing the orientation of audit clients can the problems of social audit entrustment mode be solved thoroughly. Judging from the current corporate governance structure, shareholders' meeting, board of directors, independent director and audit committee are not competent as clients. The board of supervisors is a full-time supervision institution in the governance structure of listed companies. It can solve the problem of entrustment mode of social audit by transforming the board of supervisors into a strong position and acting as the principal of social audit. Therefore, after systematically discussing the model of social audit entrustment, this paper puts forward the suggestion that the board of supervisors should be the principal of social audit.
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2005
【分類號】：F239.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈茜;劉總理;王惠珍;;CPA非審計服務對審計獨立性的影響[J];財會通訊;2011年19期

2 譚文浩;趙西英;;基于整合視角的審計獨立性系統(tǒng)創(chuàng)新[J];財會通訊;2011年19期

3 宋丹;;非審計服務對審計獨立性的影響[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2011年12期

4 何佳;;淺談非審計業(yè)務與審計獨立性的相關(guān)問題[J];中國城市經(jīng)濟;2011年14期

5 陳曉敏;周茜;;基于公司治理的注冊會計師與管理當局沖突模式分析——審計獨立性研究[J];財會通訊;2011年18期

6 尹占奇;;注冊會計師審計獨立性問題的研究[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2011年07期

7 蔣琰;原朝陽;;我國政府審計獨立性缺失問題研究[J];經(jīng)濟視角(中旬);2011年01期

8 付云;王東;;審計收費對審計質(zhì)量的影響研究[J];企業(yè)家天地(理論版);2011年06期

9 朱英梅;;企業(yè)內(nèi)部審計獨立性淺議[J];理財;2011年07期

10 喻凱;胡小英;;從博弈論的角度看審計師定期輪換制度[J];新會計;2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 任明川;;關(guān)于審計獨立性的幾個基本理論問題[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

2 石曉樂;王玉濤;;審計獨立性、會計信息質(zhì)量與公司價值[A];中國會計學會2007年學術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

3 吳錫皓;;審計委員會能增強外部審計獨立性么?——基于完全信息動態(tài)博弈視角[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 余鑫;王利;;財務報表保險審計制度在我國應用的探討研究[A];煤炭經(jīng)濟管理新論（第10輯）——第十一屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2010年中國煤炭學會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2010年

5 蔡凱凱;;非審計服務對審計獨立性的影響——基于尋租理論的解釋[A];中國會計學會高等工科院校分會2008年學術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團企業(yè)財務管理研討會論文集（上冊）[C];2008年

6 李永臣;;關(guān)于審計獨立性的逆向思考——審計核心原則問題的再認識[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

7 李丹;曹建新;;我國上市公司內(nèi)部人控制程度對審計獨立性的影響研究——基于深市制造業(yè)企業(yè)2003年報的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

8 王玉濤;;審計師行為選擇與其獨立性偏好的關(guān)系——理論分析與實證檢驗[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（中冊）[C];2006年

9 詹群;;我國注冊會計師法律責任與審計質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2009年學術(shù)會議（第十六屆學術(shù)年會）論文集[C];2009年

10 李永臣;;注冊會計師——你的獨立性誰來證明[A];中國會計學會高等工科院校分會2006年學術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 古格;審計獨立性的最終準則[N];中國財經(jīng)報;2003年

2 蘇鳳華;如何規(guī)避審計獨立性風險[N];中國財經(jīng)報;2003年

3 張曉靜 顧英東;審計委員會：審計獨立性的保證[N];財會信報;2005年

4 李歡;非審計服務對審計獨立性的影響[N];中國審計報;2004年

5 張婷;脅迫與自利威脅下的審計獨立性保護[N];經(jīng)理日報;2002年

6 本報記者 李巧寧;提高審計獨立性和質(zhì)量[N];證券時報;2003年

7 記者 王劉芳;審計署新出“八不準”保證審計獨立性[N];北京日報;2008年

8 本報觀察員 王亞卓 專題策劃 石海娥;多管齊下 防止審計獨立性弱化[N];財會信報;2008年

9 朱小文;CPA既是專家又是商人[N];財會信報;2005年

10 張保華;陳裘逸;略論上市公司審計員選任制度改革[N];中國審計報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 劉駿;會計信息質(zhì)量與會計準則制定權(quán)合約安排研究[D];江西財經(jīng)大學;2004年

2 孫平;我國政府績效審計問題研究[D];東北林業(yè)大學;2006年

3 陳麗蓉;非審計服務對中國上市公司審計獨立性的影響研究[D];重慶大學;2008年

4 李斌;審計任期與強制輪換[D];廈門大學;2007年

5 沈玉清;審計任期、公司治理與盈余質(zhì)量[D];電子科技大學;2009年

6 陳孝;現(xiàn)代審計功能拓展研究[D];西南財經(jīng)大學;2006年

7 楊永淼;中國注冊會計師服務業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2006年

8 李_";審計師解聘與審計質(zhì)量問題研究[D];廈門大學;2006年

9 韓厚軍;中國證券市場會計師報酬研究[D];浙江大學;2006年

10 董延安;經(jīng)濟權(quán)力審計控制效果研究[D];西南財經(jīng)大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 曹妍葦;社會審計委托模式問題的分析[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

2 鄧蕾;非審計服務與審計獨立性——國外文獻研究及政策建議[D];中央財經(jīng)大學;2005年

3 李晴晴;基于委托模式的審計獨立性研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年

4 洪皓;民間審計獨立性問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2004年

5 浦紅芳;我國民間審計獨立性的影響因素分析及對策[D];蘇州大學;2004年

6 王昕;民間審計獨立性背離成因及對策研究[D];東北大學;2005年

7 張晴;非審計服務與審計獨立性關(guān)系之研究[D];福州大學;2005年

8 湯敬;非審計服務對審計獨立性影響的實證研究[D];西南財經(jīng)大學;2007年

9 韋紅玉;注冊會計師審計獨立性問題研究[D];西南政法大學;2009年

10 劉娟;審計選聘權(quán)應歸屬何人之手？[D];西南財經(jīng)大學;2010年

，

本文編號：2281750