【摘要】：審計作為企業(yè)的一種監(jiān)督監(jiān)管手段和制度安排，它不僅可以有效解決企業(yè)內(nèi)部的代理問題，而且還可以約束企業(yè)經(jīng)營管理人員的機會主義行為。同時，企業(yè)投資機會的研究也是長期以來公司治理中學(xué)者們最為關(guān)注的領(lǐng)域之一。因此，本文主要通過將審計質(zhì)量與企業(yè)投資機會這一新興概念相聯(lián)系，通過實證檢驗二者之間的關(guān)系。本文選取我國在上海和深圳上市的A股企業(yè)2006年至2010年的財務(wù)數(shù)據(jù)作為研究樣本，通過剔除金融保險行業(yè)和數(shù)據(jù)不完整樣本，得出了5698個樣本數(shù)據(jù)，構(gòu)造了兩個回歸模型分別檢驗了審計質(zhì)量與企業(yè)投資機會之間的相關(guān)性，，和在引入可操控性應(yīng)計利潤后的內(nèi)在關(guān)系。通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)，擁有高投資機會的企業(yè)為監(jiān)督其管理人員更傾向于選擇高質(zhì)量的審計，且隨著企業(yè)投資機會的增加，高質(zhì)量的審計需求也會隨之上升，即二者存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。為了進一步探討內(nèi)在原因，本文又引入了可操控性應(yīng)計利潤這一盈余管理的變量，進一步研究發(fā)現(xiàn)，擁有高投資機會的企業(yè)相對于低投資機會企業(yè)普遍存在更為嚴重的盈余管理問題，在經(jīng)高質(zhì)量審計時，可操控性應(yīng)計利潤水平會相對較低，即高審計質(zhì)量可以在一定程度上有效抑制高投資機會企業(yè)的盈余管理程度，所以進一步解釋了高投資機會企業(yè)更傾向于追求高質(zhì)量審計。 文章的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)如下：第一部分主要介紹了文章的研究背景和意義，國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和文獻綜述，研究方法和研究框架以及本文的創(chuàng)新。第二部分將審計質(zhì)量，企業(yè)投資機會和可操控性應(yīng)計利潤等相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)作具體闡述，并在此基礎(chǔ)上分析其關(guān)系。第三部分在已有的理論基礎(chǔ)上設(shè)計實證回歸模型，包括研究假設(shè)，樣本數(shù)據(jù)規(guī)模和來源，變量設(shè)計和回歸模型設(shè)計。第四部分分析研究變量之間的實證結(jié)果。第五部分，針對實證結(jié)論提出對策及相關(guān)建議。第六部分，總結(jié)全文的結(jié)論和指出本文研究的局限及不足。
[Abstract]:As a means of supervision and institutional arrangement, audit can not only effectively solve the agency problem within the enterprise, but also restrain the opportunistic behavior of the enterprise management personnel. At the same time, the research of enterprise investment opportunities is one of the most concerned areas in corporate governance. Therefore, this article mainly through the audit quality and the enterprise investment opportunity this new concept is related, through the empirical examination between the two relations. This paper selects the financial data of A-share companies listed in Shanghai and Shenzhen as the research samples from 2006 to 2010, and obtains 5698 sample data by excluding the incomplete samples of financial insurance industry and data. Two regression models are constructed to examine the correlation between audit quality and investment opportunities, and the internal relationship after the introduction of controllability accrual profit. Through the empirical test, it is found that enterprises with high investment opportunities tend to choose high-quality audit in order to supervise their managers, and with the increase of investment opportunities, the demand for high-quality audit will also rise. That is, there is a significant positive correlation between the two. In order to further explore the internal reasons, this paper introduces the controllable accrual profit as a variable of earnings management, and finds that, Enterprises with high investment opportunities generally have more serious earnings management problems than those with low investment opportunities. After high quality audit, accrual profit levels of maneuverability are relatively low. That is, high audit quality can effectively restrain the earnings management degree of high investment opportunity enterprises to a certain extent, so it further explains that high investment opportunity enterprises are more inclined to pursue high quality audit. The main contents and structure of the paper are as follows: the first part mainly introduces the research background and significance of the article, the domestic and foreign research status and literature review, research methods and research framework, as well as the innovation of this paper. In the second part, the related concepts and theoretical basis, such as audit quality, investment opportunity and controllable accrual profit, are elaborated in detail, and the relationship between them is analyzed. In the third part, empirical regression models are designed on the basis of existing theories, including research hypothesis, sample data size and source, variable design and regression model design. The fourth part analyzes the empirical results between variables. The fifth part, according to the empirical conclusions, put forward the countermeasures and related recommendations. The sixth part summarizes the conclusions and points out the limitations and shortcomings of this paper.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F239.4;F275;F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郁剛;;審計師行業(yè)專長對審計質(zhì)量的影響研究[J];統(tǒng)計與決策;2008年19期

2 石紹炳;;審計師任期與審計質(zhì)量的關(guān)系:基于我國股票市場的實證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟;2008年04期

3 劉成立;王曉艷;;事務(wù)所任期、審計質(zhì)量與事務(wù)所強制輪換[J];財貿(mào)研究;2006年06期

4 楊桂宇;;審計任期與審計質(zhì)量關(guān)系的實證分析[J];審計與理財;2010年09期

5 徐婧;金瑩;;會計師事務(wù)所行業(yè)專長與審計質(zhì)量相關(guān)性研究[J];中國集體經(jīng)濟;2011年18期

6 李平;吳立杰;;審計質(zhì)量與可控應(yīng)計利潤的實證研究[J];遼寧省交通高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

7 張萍;張渠;;審計費用與審計質(zhì)量關(guān)系研究——基于我國證券市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];財會月刊;2009年27期

8 張棟;;審計質(zhì)量如何量化:述評與展望[J];新會計;2009年07期

9 紀巖;樊懿芳;;會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量實證研究[J];財會通訊;2009年18期

10 陳麗紅;張龍平;;行業(yè)專門化、客戶重要性與審計質(zhì)量[J];財經(jīng)論叢;2010年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王兵;劉峰;方長春;;吃人的嘴軟嗎? 基于審計師餐旅費與審計質(zhì)量的實證研究[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 曹建新;董瑞超;劉宇峰;詹長杰;;行業(yè)專門化對審計質(zhì)量的影響研究[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 張政斌;;用課題化模式提升審計質(zhì)量[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 劉啟亮;劉波羅;何威風(fēng);謝獲寶;;會計師事務(wù)所通過擴張“做強”了嗎?[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 劉金成;;以主題教育實踐活動為抓手 全面提升審計質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會論文集[C];2008年

6 李常青;王澍;;審計質(zhì)量與事務(wù)所規(guī)模背離——來自審計公費實證的證據(jù)[A];2003年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2003年

7 唐滔智;陳紅;;A股審計市場審計質(zhì)量之實證研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會論文摘要集[C];2011年

8 湯小琴;余宇瑩;劉啟亮;;投資者保護、客戶重要性與上市公司審計質(zhì)量[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

9 謝冰;;審計質(zhì)量替代指標誰更有效?——來自中國管理舞弊上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];2010年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2011年

10 謝冰;王澤霞;;審計質(zhì)量替代指標誰更有效?——來自中國管理舞弊上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 關(guān)李;把好最后一道關(guān)[N];中國審計報;2006年

2 本報記者;強化質(zhì)量管理 打造審計精品[N];中國審計報;2008年

3 王曉波;內(nèi)審上海特派辦采取三項措施確保審計質(zhì)量[N];糧油市場報;2011年

4 本報記者 韓福恒;加強風(fēng)險管理有助于提高審計質(zhì)量[N];中國會計報;2011年

5 周紅兵;鄂州市五項舉措促審計質(zhì)量提高[N];中國審計報;2006年

6 四川省自貢市審計局 周大元;圍繞兩個“整合” 提升審計質(zhì)量[N];中國審計報;2008年

7 馬秀梅;加強審計管理 提高審計質(zhì)量[N];聯(lián)合日報;2009年

8 通訊員 呂宣旗;提高審計質(zhì)量的有益探索[N];安康日報;2005年

9 本報通訊員;洞頭縣采取五項措施提高審計質(zhì)量[N];中國審計報;2006年

10 盛建龍;富陽狠抓審計質(zhì)量[N];中國審計報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 段特奇;低價競爭、價格管制與審計質(zhì)量研究[D];重慶大學(xué);2012年

2 陳煒煜;上市公司審計質(zhì)量提高路徑研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

3 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

4 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計質(zhì)量[D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

5 汪軍;上市公司審計質(zhì)量研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

6 王進朝;高管更換、審計委員設(shè)立與審計質(zhì)量[D];西南交通大學(xué);2011年

7 孫坤;獨立審計質(zhì)量保證論[D];東北財經(jīng)大學(xué);2003年

8 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計質(zhì)量改進研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

9 馬莉;論審計師行業(yè)專長及其對審計質(zhì)量的影響[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

10 劇杰;降低審計質(zhì)量的審計行為研究[D];南京大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘭凌;審計質(zhì)量和操控性應(yīng)計利潤定價的關(guān)系[D];清華大學(xué);2004年

2 張渠;審計費用視角下會計師事務(wù)所審計質(zhì)量研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 朱小雯;股權(quán)安排對中國上市公司審計質(zhì)量影響的實證分析[D];吉林大學(xué);2011年

4 張育;注冊會計師法律責任風(fēng)險對審計質(zhì)量的影響研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2011年

5 汪菲菲;簽字CPA強制輪換對審計質(zhì)量影響的實證研究[D];安徽工業(yè)大學(xué);2011年

6 王胤宇;法律責任制度安排對審計質(zhì)量影響的實證研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 郭娟;審計市場結(jié)構(gòu)與審計質(zhì)量實證研究[D];河北大學(xué);2010年

8 唐梅;證券市場審計質(zhì)量低下的原因及對策研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

9 衛(wèi)澤魁;審計期望差距的哲學(xué)思考[D];天津財經(jīng)學(xué)院;2005年

10 何少芳;會計師事務(wù)所行業(yè)專長對審計質(zhì)量影響實證研究[D];暨南大學(xué);2008年

本文編號：2228890