本文關(guān)鍵詞：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任界定的相關(guān)因素研究

  更多相關(guān)文章： 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 審計(jì)責(zé)任 責(zé)任界定

【摘要】： 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在市場(chǎng)中扮演越來(lái)越重要的角色,其已經(jīng)成為公認(rèn)的維護(hù)經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)轉(zhuǎn)的民間“經(jīng)濟(jì)警察”。新公司法規(guī)定所有的公司和外商投資企業(yè)必須提供會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告,方可進(jìn)行企業(yè)年檢;2009年,中注協(xié)通知,創(chuàng)業(yè)板上市公司被出具否定意見(jiàn)和無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告并且在規(guī)定期限內(nèi)不能消除,將可能面臨退市。在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)影響不斷擴(kuò)大的同時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自身也得到了迅猛的發(fā)展。合理地界定注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任,對(duì)其合理發(fā)揮審計(jì)作用,自身持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要的影響。雖然會(huì)計(jì)界和法律界學(xué)者為審計(jì)責(zé)任界定做出了巨大貢獻(xiàn),但是仍然存在一些嚴(yán)重的分歧。 首先,本文對(duì)國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)界和法律界學(xué)者的研究成果進(jìn)行了總結(jié)和分析,并評(píng)述了已取得的研究成果和兩個(gè)學(xué)界存在的分歧與不足。再站在較高的哲學(xué)理論的角度上統(tǒng)一會(huì)計(jì)界和法律界對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任界定的目的和原則的判定。并根據(jù)審計(jì)責(zé)任界定的流程把其相關(guān)因素劃分為對(duì)象、依據(jù)和方法。從而為下文的分析過(guò)程打下理論基礎(chǔ)。 其次,根據(jù)本文判定的審計(jì)責(zé)任界定的目的和原則推斷出注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任界定各個(gè)相關(guān)因素在理論上應(yīng)有的內(nèi)涵和應(yīng)發(fā)揮的作用。接著分析各個(gè)相關(guān)因素在現(xiàn)實(shí)與理論中存在的差距,并對(duì)這種差距背后的原因進(jìn)行剖析,從而提出縮小差距的對(duì)策。接著,筆者從縱向的時(shí)間順序和橫向的現(xiàn)實(shí)情況研究了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任界定各個(gè)相關(guān)因素的相互關(guān)系,并最終抽取了各個(gè)相關(guān)因素的關(guān)系,從而在整體上說(shuō)明相關(guān)因素在審計(jì)責(zé)任界定中的位置和作用。 最后,把審計(jì)責(zé)任界定相關(guān)因素的理論應(yīng)用到了實(shí)際案例中。筆者分別列舉了審計(jì)責(zé)任界定對(duì)象的典型案例,審計(jì)責(zé)任界定的依據(jù)的典型案例,審計(jì)責(zé)任界定方法的典型案例,并分別進(jìn)行案例分析,重點(diǎn)分析各種相關(guān)因素在各自的典型案例中如何影響審計(jì)責(zé)任的界定,次要分析了其他因素的影響。從而使本文對(duì)審計(jì)責(zé)任相關(guān)因素的理論分析有一定的實(shí)際指導(dǎo)意義。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王廣亮,李秀華;論財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的審計(jì)責(zé)任[J];商業(yè)研究;2004年03期

2 周峗;對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)舞弊審計(jì)責(zé)任的思考[J];商業(yè)研究;2005年15期

3 董連德;審計(jì)假設(shè)、審計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)責(zé)任的界定[J];財(cái)會(huì)月刊;2002年04期

4 鄧廷梅;;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任的界定[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年03期

5 張麗霞;;從程序理性角度思考注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年06期

6 王曉潔;田愛(ài)琴;;對(duì)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則法律地位的認(rèn)識(shí)[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年02期

7 羅新華;;論獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的法律地位[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2003年06期

8 孫坤;對(duì)中國(guó)審計(jì)制度若干問(wèn)題的思考[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

9 張�？�;論中國(guó)CPA審計(jì)法律責(zé)任的制度缺失與重構(gòu)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2003年03期

10 申香華;論注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任的界定[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;1999年02期

，

本文編號(hào)：1252385