本文關(guān)鍵詞：審計(jì)委員會(huì)制度對(duì)上市公司會(huì)計(jì)舞弊治理的有效性研究

  更多相關(guān)文章： 上市公司 會(huì)計(jì)舞弊 審計(jì)委員會(huì)

【摘要】：審計(jì)委員會(huì)制度作為英美法系公司治理的重要組成部分,是公司治理結(jié)構(gòu)中一種重要的制度安排。從西方國(guó)家的上市公司治理經(jīng)驗(yàn)來看,審計(jì)委員會(huì)制度的主要作用在于監(jiān)督公司財(cái)務(wù)信息,提高公司治理水平。2002年,審計(jì)委員會(huì)在我國(guó)上市公司中被正式引入。近十年的發(fā)展,審計(jì)委員會(huì)制度在我國(guó)上市公司中被逐漸的推廣開來,在上海證券交易所和深圳證券交易所上市的公司中很大比例都建立了審計(jì)委員會(huì),但是審計(jì)委員會(huì)的執(zhí)行效果是否達(dá)到了預(yù)期的效果,尤其是否能夠有效的防范會(huì)計(jì)舞弊的發(fā)生,提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量?鑒于我國(guó)上市公司的經(jīng)濟(jì)狀況以及市場(chǎng)環(huán)境都存在著自身的特點(diǎn),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)審計(jì)委員會(huì)防范會(huì)計(jì)舞弊的實(shí)證研究也較少。因此,結(jié)合中國(guó)的制度背景,分析了審計(jì)委員會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的影響。 首先介紹了國(guó)外和國(guó)內(nèi)有關(guān)會(huì)計(jì)舞弊特征、審計(jì)委員會(huì)設(shè)立動(dòng)機(jī)和有效性的研究文獻(xiàn),然后介紹了審計(jì)委員會(huì)成立的理論基礎(chǔ)、設(shè)立模式和發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上,再?gòu)囊?guī)范角度介紹會(huì)計(jì)舞弊發(fā)生的內(nèi)部原因,并從審計(jì)委員會(huì)角度提出了防范會(huì)計(jì)舞弊的建議,通過規(guī)范研究評(píng)價(jià)審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性、專業(yè)性和權(quán)威性等特征的有效性。并通過利用實(shí)證研究再次驗(yàn)證審計(jì)委員會(huì)防范會(huì)計(jì)舞弊的有效性,以此來檢驗(yàn)審計(jì)委員會(huì)制度存在那些不足。 通過規(guī)范和實(shí)證研究,得出結(jié)論：審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立能夠有效防范會(huì)計(jì)舞弊的發(fā)生,我國(guó)上市公司審計(jì)委員成員的獨(dú)立性較差,其成員雖然形式上獨(dú)立但是實(shí)質(zhì)上并不獨(dú)立導(dǎo)致其并不能獨(dú)立的發(fā)表意見。另外審計(jì)委員會(huì)成員的專業(yè)能力和勤勉程度都會(huì)影響其有效性的發(fā)揮。但是我國(guó)審計(jì)委員會(huì)制度信息披露內(nèi)容不全面,對(duì)其履職情況的披露不完整,上市公司僅僅是被動(dòng)的按照制度安排進(jìn)行信息披露,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)學(xué)者不能完整和全面的取得上市公司審計(jì)委員會(huì)運(yùn)行情況的資料。由此建議,上市公司建立審計(jì)委員會(huì)信息披露制度,完善信息披露的內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳漢文,夏文賢,陳秋金;上市公司審計(jì)委員會(huì):案例分析與模式改進(jìn)——公司治理、受托責(zé)任與審計(jì)委員會(huì)制度(下)[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年01期

2 黃世忠 ,黃京菁;財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊行為特征及預(yù)警信號(hào)綜述[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年23期

3 秦江萍,段興民;會(huì)計(jì)舞弊及相關(guān)概念辨析[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年13期

4 邵毅平;張健;;審計(jì)委員會(huì)治理效率實(shí)證研究文獻(xiàn)綜述[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年24期

5 蔡寧,梁麗珍;公司治理與財(cái)務(wù)舞弊關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2003年06期

6 李斌;陳凌云;;我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)有效性研究——基于上市公司年報(bào)補(bǔ)丁的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2006年03期

7 王躍堂;涂建明;;上市公司審計(jì)委員會(huì)治理有效性的實(shí)證研究——來自滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年11期

8 韓俊峰;;關(guān)于審計(jì)委員會(huì)制度的比較研究及啟示[J];經(jīng)濟(jì)問題;2007年06期

9 廖義剛;國(guó)外關(guān)于審計(jì)委員會(huì)的實(shí)證研究回顧[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2004年07期

10 劉立國(guó),杜瑩;公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)研究;2003年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 婁權(quán);財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊四因子假說及其實(shí)證檢驗(yàn)[D];廈門大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1201342