本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)視角下的浙江省政府問責(zé)制問題研究

  更多相關(guān)文章： 政府問責(zé)制 經(jīng)濟(jì)責(zé)任 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 審計(jì)監(jiān)督

【摘要】： 政府問責(zé)制是建設(shè)責(zé)任政府和服務(wù)政府的必然要求;是落實(shí)十七大精神、強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督的需要。近年來,學(xué)術(shù)界對于政府問責(zé)制的理論、現(xiàn)實(shí)困境及解決途徑等問題的研究比較多,但是對于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與政府問責(zé)制兩者之間的關(guān)聯(lián)性研究比較少。 本文主要采用歷史分析法、比較分析法和實(shí)證分析法,先從宏觀層面對全國的政府問責(zé)制及經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在政府問責(zé)制中的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,期望從中得出一些普遍性的認(rèn)識,為對浙江省的研究做好鋪墊。接著文章重點(diǎn)分析了浙江省經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在政府問責(zé)制中的實(shí)際情況,發(fā)現(xiàn)其中存在著經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)法律體系不完善、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)工作機(jī)制不健全、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)評價(jià)體系不完善等問題,這嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對政府經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行問責(zé)的效果。文章最后嘗試提出五點(diǎn)改進(jìn)建議:明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)的主體、客體和范圍,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任問責(zé)法制化;健全經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)工作機(jī)制;完善經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)評價(jià)體系;創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)的方法;提高問責(zé)人員的素質(zhì),以期為中國政府問責(zé)制的進(jìn)一步完善提供參考建議。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F239.47

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 牛婷;陳莉;周晟;;領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)問責(zé)制發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J];軍事經(jīng)濟(jì)研究;2013年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭霓華;陳龍井;王目平;石瑩;劉國常;梁廣全;杜燕雯;廣州市公安局審計(jì)處課題組;;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)“關(guān)口前移”的動因、效用和對策研究——基于審計(jì)“免疫系統(tǒng)”功能和內(nèi)部審計(jì)視角的思考[A];全國內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集2011[C];2012年

2 梁秀根;黃鄧秋;蔡峗;汪春信;;企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的實(shí)踐與探索——基于中國移動通信集團(tuán)廣東公司案例分析[A];全國內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集2011[C];2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 梁廣全;領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 馮海玲;政府問責(zé)制中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的問題與對策[D];西北大學(xué);2012年

，

本文編號：1146174