本文關(guān)鍵詞：證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類型的影響

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)次序 證據(jù)可靠性 審計(jì)判斷 意見(jiàn)選擇

【摘要】：大量的國(guó)外文獻(xiàn)分別研究了審計(jì)證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)判斷的影響,但是很少有文獻(xiàn)直接研究證據(jù)次序與可靠性對(duì)審計(jì)意見(jiàn)選擇的影響。然而,審計(jì)證據(jù)的判斷過(guò)程并不等于意見(jiàn)的選擇過(guò)程,證據(jù)次序影響審計(jì)證據(jù)的判斷過(guò)程是否也會(huì)影響審計(jì)意見(jiàn)的選擇過(guò)程;此外,不同證據(jù)的次序和可靠性交互影響下將對(duì)審計(jì)證據(jù)的判斷及審計(jì)意見(jiàn)的選擇產(chǎn)生怎樣的影響有待進(jìn)一步的研究�；诖�,本文采用實(shí)驗(yàn)研究的方法,以簡(jiǎn)要的年報(bào)審計(jì)為案例,以審計(jì)人員為實(shí)驗(yàn)者,測(cè)試了證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類型的影響。 文章從實(shí)驗(yàn)研究的角度,采用實(shí)驗(yàn)任務(wù)的形式對(duì)長(zhǎng)沙、北京等多家事務(wù)所的部分從業(yè)人員進(jìn)行了實(shí)驗(yàn),檢驗(yàn)了證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類型的影響。研究的結(jié)果表明:(1)在不同證據(jù)可靠性的條件下,除強(qiáng)否定性證據(jù)及弱肯定性證據(jù)組外,證據(jù)次序?qū)徲?jì)判斷產(chǎn)生了顯著的影響,表明不同證據(jù)的可靠性并沒(méi)有顯著減弱審計(jì)判斷過(guò)程中的判斷偏誤;此外,實(shí)驗(yàn)結(jié)果還表明審計(jì)人員存在一定的否定性傾向,即賦予否定性證據(jù)較高的權(quán)重。(2)實(shí)驗(yàn)的第二部分表明,證據(jù)的次序?qū)徲?jì)意見(jiàn)選擇沒(méi)有產(chǎn)生很大的影響,而證據(jù)的可靠性對(duì)審計(jì)意見(jiàn)選擇產(chǎn)生顯著的影響,但是同一證據(jù)組,除強(qiáng)否定性證據(jù)及弱肯定性證據(jù)組外,審計(jì)人員的意見(jiàn)選擇類型存在較大的差異,表明我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判斷水平參差不齊,需要進(jìn)一步縮短審計(jì)人員之間的判斷差距,以縮短日益擴(kuò)大的“審計(jì)期望差距”,從而使審計(jì)這個(gè)職業(yè)更令人信服。為此,文章最后,提出了相應(yīng)的政策建議來(lái)減少注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間的判斷差距,以提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的整體素質(zhì)。
【關(guān)鍵詞】：證據(jù)次序 證據(jù)可靠性 審計(jì)判斷 意見(jiàn)選擇
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 插圖索引9-10
• 附表索引10-11
• 第1章 緒論11-21
• 1.1 研究意義及背景11-12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-19
• 1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述12-17
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述17-19
• 1.3 本文的若干約定19-20
• 1.4 研究框架與主要內(nèi)容20-21
• 第2章 相關(guān)理論基礎(chǔ)21-33
• 2.1 信息加工理論21-23
• 2.1.1 模式識(shí)別21-22
• 2.1.2 短時(shí)記憶22
• 2.1.3 長(zhǎng)時(shí)記憶22-23
• 2.2 有限理性23-25
• 2.2.1 有限的信息加工能力24-25
• 2.2.2 避免認(rèn)知努力25
• 2.3 信念調(diào)整模型25-28
• 2.3.1 模型簡(jiǎn)介25-26
• 2.3.2 信息的編譯方式26
• 2.3.3 信息處理方式26-27
• 2.3.4 模型預(yù)測(cè)的內(nèi)容27-28
• 2.4 判斷與選擇28
• 2.5 審計(jì)證據(jù)理論28-31
• 2.5.1 證據(jù)的證明力28
• 2.5.2 審計(jì)證據(jù)的可靠性28-29
• 2.5.3 審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)29-31
• 2.6 自由心證31-33
• 第3章 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)研究33-45
• 3.1 實(shí)驗(yàn)研究假設(shè)33-38
• 3.1.1 假設(shè)一33-34
• 3.1.2 假設(shè)二34-37
• 3.1.3 假設(shè)三37-38
• 3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)38-41
• 3.2.1 實(shí)驗(yàn)任務(wù)設(shè)計(jì)38-39
• 3.2.2 實(shí)驗(yàn)樣本39-40
• 3.2.3 實(shí)驗(yàn)過(guò)程40
• 3.2.4 實(shí)驗(yàn)變量40-41
• 3.3 實(shí)驗(yàn)的效度41-45
• 3.3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的內(nèi)容效度42
• 3.3.2 隨機(jī)化檢驗(yàn)42-44
• 3.3.3 操作性檢驗(yàn)44-45
• 第4章 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析45-56
• 4.1 假設(shè)一結(jié)果分析45-52
• 4.1.1 強(qiáng)肯定性證據(jù)與弱否定性證據(jù)組結(jié)果分析45-48
• 4.1.2 弱肯定性證據(jù)與強(qiáng)否定性證據(jù)組結(jié)果分析48-50
• 4.1.3 強(qiáng)肯定性證據(jù)與強(qiáng)否定性證據(jù)組結(jié)果分析50-52
• 4.2 假設(shè)二及假設(shè)三結(jié)果分析52-54
• 4.2.1 假設(shè)二結(jié)果分析52
• 4.2.2 假設(shè)三結(jié)果分析52-54
• 4.3 實(shí)驗(yàn)研究結(jié)論54-56
• 第5章 政策及建議56-59
• 5.1 提高審計(jì)人員素質(zhì)56-57
• 5.2 規(guī)范工作底稿57-58
• 5.3 加強(qiáng)審計(jì)復(fù)核58-59
• 結(jié)論59-62
• 參考文獻(xiàn)62-66
• 致謝66-67
• 附錄A 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)67-76
• 附錄B 審計(jì)中的時(shí)近效應(yīng)研究76-78
• 附錄C 時(shí)近效應(yīng)推導(dǎo)過(guò)程78-79
• 附錄D 實(shí)驗(yàn)原始數(shù)據(jù)79-84

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 Ken T.Trotman ,王光遠(yuǎn);審計(jì)判斷研究:問(wèn)題的提出、研究方法和未來(lái)方向(二)[J];財(cái)會(huì)月刊;2004年09期

2 劉峰,許菲;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)·法律風(fēng)險(xiǎn)·審計(jì)質(zhì)量──兼論“五大”在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的行為[J];會(huì)計(jì)研究;2002年02期

3 張繼勛;楊明增;;審計(jì)判斷中代表性啟發(fā)法下的偏誤研究——來(lái)自中國(guó)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年01期

4 張繼勛;劉成立;楊明增;;中國(guó)審計(jì)判斷質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2006年06期

5 楊明增;張繼勛;;審計(jì)判斷中的錨定效應(yīng)研究[J];審計(jì)研究;2007年04期

6 張繼勛;付宏琳;;經(jīng)驗(yàn)、任務(wù)性質(zhì)與審計(jì)判斷質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2008年03期

，

本文編號(hào)：1070236