發(fā)布時間：2023-11-12 19:29

　　安全生產(chǎn)責(zé)任保險(簡稱安責(zé)險)是在我國高危行業(yè)領(lǐng)域強制實施并具有事故預(yù)防功能的險種。為煤礦安責(zé)險確定一個合理、公平、充足的費率,是安責(zé)險能夠增量擴面、持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文圍繞我國煤礦安責(zé)險定價的重點和難點問題,研究了我國煤礦安責(zé)險費率厘定模型和定價機制,以期豐富我國煤礦安責(zé)險費率厘定方法,為制定完善有關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)。從險種性質(zhì)、保險責(zé)任、保單條款、事故預(yù)防技術(shù)服務(wù)、安責(zé)險實施模式、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、被保險人的風(fēng)險狀況7個方面,分析了影響我國煤礦安責(zé)險費率厘定與定價的主要因素,這些因素決定了煤礦安責(zé)險費率厘定的目標(biāo)與定位,是確定精算方法、精算假設(shè)、精算模型的依據(jù)。遵循非壽險精算的原理和方法,應(yīng)用GAMLSS和期望值模型厘定了煤礦安責(zé)險的基準(zhǔn)費率和浮動費率�；谠诰�大樣本問卷調(diào)查獲取的數(shù)據(jù),以及2009年-2019年分地區(qū)統(tǒng)計的全國煤礦事故發(fā)生數(shù)據(jù),建立了基于零膨脹負(fù)二項分布的GAMLSS模型,使用RS算法對損失頻率進(jìn)行估計,使用期望值模型估計損失程度,厘定了基于3種類型10個風(fēng)險因子的煤礦安責(zé)險費率表。模型表明,煤礦安責(zé)險的損失頻率具有明顯的過離散、零膨脹的非泊松分布特征,而目前煤礦安責(zé)...

【文章頁數(shù)】：146 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究述評
        1.2.1 國外研究綜述
        1.2.2 國內(nèi)研究綜述
        1.2.3 國內(nèi)外研究評價
    1.3 研究內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 技術(shù)路線
    1.4 本章小結(jié)
2 我國煤礦安責(zé)險費率厘定與定價的影響因素
    2.1 險種性質(zhì)因素
        2.1.1 安責(zé)險堅持保本微利的定價原則
        2.1.2 安責(zé)險費率受到高度監(jiān)管和政策扶持
    2.2 保險責(zé)任因素
        2.2.1 安責(zé)險保險責(zé)任的前提條件
        2.2.2 安責(zé)險保險責(zé)任的具體內(nèi)容
        2.2.3 安責(zé)險保險責(zé)任的主要特點
        2.2.4 安責(zé)險保險責(zé)任的免除條款
    2.3 保單條款因素
        2.3.1 安責(zé)險的保障對象
        2.3.2 安責(zé)險的賠償標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.3 其他保單條款
    2.4 事故預(yù)防技術(shù)服務(wù)因素
    2.5 安責(zé)險實施模式因素
    2.6 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)因素
        2.6.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的內(nèi)容與要點
        2.6.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀總結(jié)
    2.7 被保險人的風(fēng)險因素
        2.7.1 煤礦行業(yè)風(fēng)險因素
        2.7.2 費率因子選擇因素
        2.7.3 被保險人安全風(fēng)險評價
    2.8 本章小結(jié)
3 我國煤礦安責(zé)險基準(zhǔn)費率與浮動費率的厘定
    3.1 費率厘定假設(shè)
    3.2 費率厘定框架
        3.2.1 費率厘定方法
        3.2.2 風(fēng)險因子選擇
        3.2.3 費率厘定步驟
    3.3 費率厘定模型
        3.3.1 損失頻率估計模型
        3.3.2 損失程度估計模型
    3.4 損失頻率估計
        3.4.1 數(shù)據(jù)描述
        3.4.2 索賠頻率分布擬合
        3.4.3 索賠頻率參數(shù)估計
        3.4.4 模型診斷
    3.5 損失程度估計
        3.5.1 數(shù)據(jù)描述
        3.5.2 模型構(gòu)建
    3.6 費率厘定結(jié)果
        3.6.1 基本假設(shè)
        3.6.2 基準(zhǔn)費率表
        3.6.3 煤礦類型調(diào)整系數(shù)
        3.6.4 風(fēng)險運營調(diào)整系數(shù)
        3.6.5 安全標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整系數(shù)
        3.6.6 浮動費率計算公式
    3.7 費率厘定結(jié)果分析
        3.7.1 計算結(jié)果與現(xiàn)行費率水平的比較
        3.7.2 費率調(diào)整幅度的分析
    3.8 費率厘定對策討論
        3.8.1 提高煤礦安責(zé)險投保率
        3.8.2 建立全國煤礦安責(zé)險信息管理平臺
        3.8.3 建立煤礦安責(zé)險費率第三方發(fā)布機制
    3.9 本章小結(jié)
4 基于煤礦安全風(fēng)險評價的浮動費率厘定
    4.1 研究框架設(shè)計
        4.1.1 研究步驟
        4.1.2 功能定位
        4.1.3 基本原則
        4.1.4 適用對象
        4.1.5 評價方法
    4.2 煤礦安全風(fēng)險評價指標(biāo)體系
        4.2.1 理論依據(jù)
        4.2.2 指標(biāo)結(jié)構(gòu)
        4.2.3 煤礦事故可能性指標(biāo)內(nèi)容
        4.2.4 煤礦事故后果嚴(yán)重性指標(biāo)內(nèi)容
    4.3 煤礦安全風(fēng)險評價指標(biāo)權(quán)重
        4.3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定方法
        4.3.2 指標(biāo)權(quán)重的計算
    4.4 煤礦安全風(fēng)險評價量化方法
        4.4.1 量化公式
        4.4.2 賦值方法
    4.5 煤礦安全風(fēng)險評價實證檢驗
        4.5.1 檢驗結(jié)果
        4.5.2 結(jié)果分析
    4.6 安全風(fēng)險等級與浮動費率厘定
        4.6.1 煤礦安全風(fēng)險等級調(diào)整系數(shù)表
        4.6.2 煤礦安全風(fēng)險等級調(diào)整系數(shù)的應(yīng)用
    4.7 本章小結(jié)
5 我國煤礦安責(zé)險合同費率的定價機制
    5.1 研究框架設(shè)計
        5.1.1 理論模型
        5.1.2 變量選取
        5.1.3 一次模型設(shè)計
    5.2 數(shù)據(jù)收集與樣本分析
        5.2.1 問卷調(diào)查
        5.2.2 變量統(tǒng)計特征描述
    5.3 計量檢驗與結(jié)果分析
        5.3.1 一次模型估計結(jié)果分析
        5.3.2 應(yīng)用Probit模型進(jìn)行二次回歸
        5.3.3 應(yīng)用Probit模型進(jìn)行三次回歸
        5.3.4 擬合優(yōu)度檢驗
    5.4 首次投保決策模型與續(xù)保決策模型的比較分析
    5.5 實證檢驗分析
    5.6 模型結(jié)論與建議
        5.6.1 發(fā)揮安責(zé)險事故預(yù)防功能
        5.6.2 加大政府推動和政策支持力度
        5.6.3 優(yōu)化安責(zé)險市場環(huán)境
    5.7 本章小結(jié)
6 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究創(chuàng)新點
    6.3 研究不足與展望
        6.3.1 引入免賠額、限額和其他保險責(zé)任
        6.3.2 改進(jìn)損失程度估計模型
        6.3.3 建立煤礦安全風(fēng)險等級調(diào)整系數(shù)厘定模型
參考文獻(xiàn)
附錄 煤礦安責(zé)險投保和需求情況調(diào)查問卷
致謝
作者簡介



本文編號：3863797