安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱安責(zé)險(xiǎn))是在我國(guó)高危行業(yè)領(lǐng)域強(qiáng)制實(shí)施并具有事故預(yù)防功能的險(xiǎn)種。為煤礦安責(zé)險(xiǎn)確定一個(gè)合理、公平、充足的費(fèi)率,是安責(zé)險(xiǎn)能夠增量擴(kuò)面、持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文圍繞我國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)定價(jià)的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題,研究了我國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率厘定模型和定價(jià)機(jī)制,以期豐富我國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率厘定方法,為制定完善有關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)。從險(xiǎn)種性質(zhì)、保險(xiǎn)責(zé)任、保單條款、事故預(yù)防技術(shù)服務(wù)、安責(zé)險(xiǎn)實(shí)施模式、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)狀況7個(gè)方面,分析了影響我國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率厘定與定價(jià)的主要因素,這些因素決定了煤礦安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率厘定的目標(biāo)與定位,是確定精算方法、精算假設(shè)、精算模型的依據(jù)。遵循非壽險(xiǎn)精算的原理和方法,應(yīng)用GAMLSS和期望值模型厘定了煤礦安責(zé)險(xiǎn)的基準(zhǔn)費(fèi)率和浮動(dòng)費(fèi)率�；谠诰�大樣本問(wèn)卷調(diào)查獲取的數(shù)據(jù),以及2009年-2019年分地區(qū)統(tǒng)計(jì)的全國(guó)煤礦事故發(fā)生數(shù)據(jù),建立了基于零膨脹負(fù)二項(xiàng)分布的GAMLSS模型,使用RS算法對(duì)損失頻率進(jìn)行估計(jì),使用期望值模型估計(jì)損失程度,厘定了基于3種類型10個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子的煤礦安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率表。模型表明,煤礦安責(zé)險(xiǎn)的損失頻率具有明顯的過(guò)離散、零膨脹的非泊松分布特征,而目前煤礦安責(zé)...

【文章頁(yè)數(shù)】：146 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)
        1.2.1 國(guó)外研究綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
        1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)價(jià)
    1.3 研究?jī)?nèi)容及方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 技術(shù)路線
    1.4 本章小結(jié)
2 我國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率厘定與定價(jià)的影響因素
    2.1 險(xiǎn)種性質(zhì)因素
        2.1.1 安責(zé)險(xiǎn)堅(jiān)持保本微利的定價(jià)原則
        2.1.2 安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率受到高度監(jiān)管和政策扶持
    2.2 保險(xiǎn)責(zé)任因素
        2.2.1 安責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的前提條件
        2.2.2 安責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的具體內(nèi)容
        2.2.3 安責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的主要特點(diǎn)
        2.2.4 安責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的免除條款
    2.3 保單條款因素
        2.3.1 安責(zé)險(xiǎn)的保障對(duì)象
        2.3.2 安責(zé)險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.3 其他保單條款
    2.4 事故預(yù)防技術(shù)服務(wù)因素
    2.5 安責(zé)險(xiǎn)實(shí)施模式因素
    2.6 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)因素
        2.6.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的內(nèi)容與要點(diǎn)
        2.6.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀總結(jié)
    2.7 被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)因素
        2.7.1 煤礦行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素
        2.7.2 費(fèi)率因子選擇因素
        2.7.3 被保險(xiǎn)人安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
    2.8 本章小結(jié)
3 我國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)基準(zhǔn)費(fèi)率與浮動(dòng)費(fèi)率的厘定
    3.1 費(fèi)率厘定假設(shè)
    3.2 費(fèi)率厘定框架
        3.2.1 費(fèi)率厘定方法
        3.2.2 風(fēng)險(xiǎn)因子選擇
        3.2.3 費(fèi)率厘定步驟
    3.3 費(fèi)率厘定模型
        3.3.1 損失頻率估計(jì)模型
        3.3.2 損失程度估計(jì)模型
    3.4 損失頻率估計(jì)
        3.4.1 數(shù)據(jù)描述
        3.4.2 索賠頻率分布擬合
        3.4.3 索賠頻率參數(shù)估計(jì)
        3.4.4 模型診斷
    3.5 損失程度估計(jì)
        3.5.1 數(shù)據(jù)描述
        3.5.2 模型構(gòu)建
    3.6 費(fèi)率厘定結(jié)果
        3.6.1 基本假設(shè)
        3.6.2 基準(zhǔn)費(fèi)率表
        3.6.3 煤礦類型調(diào)整系數(shù)
        3.6.4 風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)調(diào)整系數(shù)
        3.6.5 安全標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整系數(shù)
        3.6.6 浮動(dòng)費(fèi)率計(jì)算公式
    3.7 費(fèi)率厘定結(jié)果分析
        3.7.1 計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)行費(fèi)率水平的比較
        3.7.2 費(fèi)率調(diào)整幅度的分析
    3.8 費(fèi)率厘定對(duì)策討論
        3.8.1 提高煤礦安責(zé)險(xiǎn)投保率
        3.8.2 建立全國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)信息管理平臺(tái)
        3.8.3 建立煤礦安責(zé)險(xiǎn)費(fèi)率第三方發(fā)布機(jī)制
    3.9 本章小結(jié)
4 基于煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的浮動(dòng)費(fèi)率厘定
    4.1 研究框架設(shè)計(jì)
        4.1.1 研究步驟
        4.1.2 功能定位
        4.1.3 基本原則
        4.1.4 適用對(duì)象
        4.1.5 評(píng)價(jià)方法
    4.2 煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
        4.2.1 理論依據(jù)
        4.2.2 指標(biāo)結(jié)構(gòu)
        4.2.3 煤礦事故可能性指標(biāo)內(nèi)容
        4.2.4 煤礦事故后果嚴(yán)重性指標(biāo)內(nèi)容
    4.3 煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
        4.3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定方法
        4.3.2 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算
    4.4 煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)量化方法
        4.4.1 量化公式
        4.4.2 賦值方法
    4.5 煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)實(shí)證檢驗(yàn)
        4.5.1 檢驗(yàn)結(jié)果
        4.5.2 結(jié)果分析
    4.6 安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與浮動(dòng)費(fèi)率厘定
        4.6.1 煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)調(diào)整系數(shù)表
        4.6.2 煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)調(diào)整系數(shù)的應(yīng)用
    4.7 本章小結(jié)
5 我國(guó)煤礦安責(zé)險(xiǎn)合同費(fèi)率的定價(jià)機(jī)制
    5.1 研究框架設(shè)計(jì)
        5.1.1 理論模型
        5.1.2 變量選取
        5.1.3 一次模型設(shè)計(jì)
    5.2 數(shù)據(jù)收集與樣本分析
        5.2.1 問(wèn)卷調(diào)查
        5.2.2 變量統(tǒng)計(jì)特征描述
    5.3 計(jì)量檢驗(yàn)與結(jié)果分析
        5.3.1 一次模型估計(jì)結(jié)果分析
        5.3.2 應(yīng)用Probit模型進(jìn)行二次回歸
        5.3.3 應(yīng)用Probit模型進(jìn)行三次回歸
        5.3.4 擬合優(yōu)度檢驗(yàn)
    5.4 首次投保決策模型與續(xù)保決策模型的比較分析
    5.5 實(shí)證檢驗(yàn)分析
    5.6 模型結(jié)論與建議
        5.6.1 發(fā)揮安責(zé)險(xiǎn)事故預(yù)防功能
        5.6.2 加大政府推動(dòng)和政策支持力度
        5.6.3 優(yōu)化安責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)環(huán)境
    5.7 本章小結(jié)
6 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    6.3 研究不足與展望
        6.3.1 引入免賠額、限額和其他保險(xiǎn)責(zé)任
        6.3.2 改進(jìn)損失程度估計(jì)模型
        6.3.3 建立煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)調(diào)整系數(shù)厘定模型
參考文獻(xiàn)
附錄 煤礦安責(zé)險(xiǎn)投保和需求情況調(diào)查問(wèn)卷
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3863797