在清王朝規(guī)定的"隨時價而銷售之"、官員調(diào)控的鹽價原則下,雍正元年三月湖廣總督楊宗仁核減湖廣鹽價,由此引起一場鹽務風波。這場風波一方面體現(xiàn)于兩淮巡鹽御史謝賜履和湖廣總督楊宗仁在政治上的紛爭,進而引起清廷對湖廣鹽價的兩度核定,另一方面則體現(xiàn)于兩淮鹽商與地方勢力運作引起的漢口食鹽供需失衡,鹽價飛漲,鹽市混亂。雍正二、三年揭發(fā)的黃叔琳定價受賄案和部議鹽價受賄案顯示,兩淮鹽商通過官商之間的金錢、人際關系對兩次朝廷定價產(chǎn)生了實質(zhì)性影響。這一系列事件揭示清代鹽價的制定呈現(xiàn)出結(jié)合市場和行政等多種力量共同運作的機制,而政商關系在此次湖廣鹽價制定中具有突出意義。 

【文章來源】：中國社會經(jīng)濟史研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、清代“價由商定”“官員調(diào)控”原則與楊宗仁核減鹽價
二、湖廣鹽務風波與兩次朝廷定價
    1.第一階段(雍正元年三月到八月):從楊、謝紛爭到戶部核定湖廣鹽價
    2.第二階段(雍正元年八月至十二月):從楊宗仁反對部定鹽價到雍正欽定鹽價
三、受賄案件揭發(fā)與鹽價回歸“隨時銷售”
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]清代鹽價制定中的地方干預——以康熙年間衡、永、寶三府為中心的考察[J]. 韓燕儀.  中國經(jīng)濟史研究. 2019(02)
[2]清代兩淮鹽區(qū)鹽政與地方督撫的關系[J]. 鞏立彬.  鹽業(yè)史研究. 2011(01)
[3]清代淮鹽江廣口岸價探討[J]. 汪崇筼.  鹽業(yè)史研究. 2008(02)
[4]對“徽商勾結(jié)、壟斷”說的學術思考[J]. 汪崇筼.  四川理工學院學報(社會科學版). 2007(02)
[5]明清湘鄂贛地區(qū)的“淮界”與私鹽[J]. 方志遠.  中國經(jīng)濟史研究. 2006(03)
[6]乾隆年間兩淮鹽商的資本積累與流向[J]. 吳海波.  四川理工學院學報(社會科學版). 2006(03)
[7]雍正初年湖廣鹽價風波議[J]. 陳東有.  江西財經(jīng)大學學報. 2001(03)
[8]乾隆朝徽商在淮鹽業(yè)經(jīng)營中的獲利估算[J]. 汪崇筼.  鹽業(yè)史研究. 2000(01)
[9]揚州鹽商:十八世紀中國商業(yè)資本的研究[J]. 何炳棣,巫仁恕.  中國社會經(jīng)濟史研究. 1999(02)
[10]清乾隆年間兩淮鹽商的資本及利潤數(shù)額[J]. 周志初.  揚州大學學報(人文社會科學版). 1997(05)



本文編號：3562023