發(fā)布時(shí)間：2021-11-28 05:47

　　基于VAR模型和中介效應(yīng)模型等定量分析手段,研究了我國(guó)上網(wǎng)電價(jià)波動(dòng)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的影響效應(yīng),探索調(diào)控上網(wǎng)電價(jià)對(duì)穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格是否具有積極的政策效果。結(jié)果表明,上網(wǎng)電價(jià)的調(diào)整在滯后一期會(huì)對(duì)CPI和PPI產(chǎn)生負(fù)向沖擊,從而抑制市場(chǎng)價(jià)格上漲,而隨著滯后期不斷增加,影響作用趨于減弱;同時(shí),在上網(wǎng)電價(jià)波動(dòng)影響市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的過程中,存在CPI和PPI之間相互中介效應(yīng),即存在上網(wǎng)電價(jià)→PPI→CPI、上網(wǎng)電價(jià)→CPI→PPI的影響途徑�？傮w來看,我國(guó)調(diào)控上網(wǎng)電價(jià),在一定程度上起到了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的積極作用。 

【文章來源】：價(jià)格月刊. 2020,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

我國(guó)上網(wǎng)電價(jià)的變化趨勢(shì)

由圖1可以看出，我國(guó)DLCPI對(duì)DLGPP的脈沖響應(yīng)表現(xiàn)出瞬間放大但隨滯后期增加而逐步縮小，最后趨于零的動(dòng)態(tài)特征。通過上網(wǎng)電價(jià)政策調(diào)整，使上網(wǎng)電價(jià)出現(xiàn)一個(gè)向上的波動(dòng)時(shí)，在第1期會(huì)對(duì)消費(fèi)者價(jià)格CPI產(chǎn)生一個(gè)負(fù)向沖擊，使DLCPI值下降0.01個(gè)單位。從動(dòng)態(tài)性看，上網(wǎng)電價(jià)的這一波動(dòng)，在第2、3、4三期對(duì)CPI波動(dòng)的負(fù)向作用不斷減小，轉(zhuǎn)而出現(xiàn)正向作用，從第4期到第13期影響程度呈現(xiàn)波動(dòng)變化，但幅度不斷減小并逐步趨于零。由此可見，我國(guó)上網(wǎng)電價(jià)的變動(dòng)，對(duì)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的波動(dòng)總體上具有負(fù)向抑制作用，雖然在滯后性上會(huì)出現(xiàn)一定的正向影響，但總體上負(fù)向作用更強(qiáng)，到第13期影響作用基本釋放完畢。根據(jù)該結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)上網(wǎng)電價(jià)的政策調(diào)整，對(duì)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)CPI而言具有積極作用。從圖4可以看到，2003年以來上網(wǎng)電價(jià)的季度環(huán)比波動(dòng)差值雖然遠(yuǎn)沒有CPI明顯，但總體上存在著相反方向的變動(dòng)特征，尤其是在2003年6月～2010年6月、2017年6月～2018年6月更加明顯。由圖3可以看出，DL-CPI對(duì)DLGPP的脈沖響應(yīng)表現(xiàn)出兩次放大隨后縮小，最后趨于零的動(dòng)態(tài)特征。如果上網(wǎng)電價(jià)出現(xiàn)一個(gè)向上的波動(dòng)，那么在第一期會(huì)對(duì)PPI產(chǎn)生一個(gè)負(fù)向沖擊，使DLCPI值下降0.008個(gè)單位。到第2期負(fù)向沖擊有所放大，達(dá)到0.02個(gè)單位；第3、4期逐步縮小，但從第4～8期負(fù)向沖擊又逐步放大，到第8期負(fù)向沖擊為0.015個(gè)單位。隨后，負(fù)向沖擊逐步趨弱，到第14～20期雖有反彈至正向沖擊，但影響力度非常微弱�？傮w來說，我國(guó)上網(wǎng)電價(jià)的政策調(diào)整，對(duì)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)PPI也有積極作用。

根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，上網(wǎng)電價(jià)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格上漲而言是一種成本推動(dòng)型的作用機(jī)制，但是本文的實(shí)證結(jié)果并沒有支持這一理論。出現(xiàn)這種情況，筆者認(rèn)為主要可能是以下幾點(diǎn)原因：第一，我國(guó)對(duì)上網(wǎng)電價(jià)存在規(guī)制作用。穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格是我國(guó)宏觀調(diào)控的重要目標(biāo)之一，對(duì)于電價(jià)調(diào)控，國(guó)家發(fā)改委在調(diào)控時(shí)也必然會(huì)考慮到其與市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)系。在實(shí)際調(diào)控上網(wǎng)電價(jià)過程中，不僅要發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，也要通過政府有形之手予以規(guī)制，在上網(wǎng)電價(jià)與銷售電價(jià)兩種價(jià)格的規(guī)制過程中要充分契合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格水平，因而較單一的市場(chǎng)傳導(dǎo)機(jī)制更為復(fù)雜。為了平衡能源市場(chǎng)，國(guó)家發(fā)改委有時(shí)只調(diào)整上網(wǎng)電價(jià)而不調(diào)整銷售電價(jià)。第二，區(qū)域性上網(wǎng)電價(jià)和市場(chǎng)價(jià)格水平的差異可能影響總體結(jié)果。雖然國(guó)家公布了上網(wǎng)電價(jià)及市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)，但由于我國(guó)不同地區(qū)的上網(wǎng)電價(jià)和市場(chǎng)價(jià)格水平仍存在差異性，不同地區(qū)上網(wǎng)電價(jià)與市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)系也可能有明顯差異。第三，市場(chǎng)對(duì)上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整的反應(yīng)非常靈敏甚至出現(xiàn)超預(yù)期反應(yīng)，在上文對(duì)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制分析中，上網(wǎng)電價(jià)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格帶來的穩(wěn)定作用說明了這一點(diǎn)。圖4 我國(guó)上網(wǎng)電價(jià)、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品價(jià)格指數(shù)的季度環(huán)比變動(dòng)趨勢(shì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于雙重差分法的我國(guó)差別電價(jià)政策對(duì)電力消費(fèi)強(qiáng)度影響研究[J]. 翟玉鵬,曹俊文.  電力與能源. 2018(06)
[2]中國(guó)物價(jià)水平地區(qū)差異及其影響因素研究[J]. 閆梅,趙美風(fēng).  現(xiàn)代管理科學(xué). 2018(10)
[3]電價(jià)波動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)比較分析[J]. 時(shí)如義,聶銳,康長(zhǎng)安.  中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]基于動(dòng)態(tài)因子模型的我國(guó)物價(jià)波動(dòng)影響因素的實(shí)證分析[J]. 王超.  西部金融. 2016(06)
[5]國(guó)際因素影響中國(guó)物價(jià)水平的傳導(dǎo)機(jī)制研究[J]. 陳夢(mèng)根.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(10)



本文編號(hào)：3523828