在確保減排效率的前提下,以全國碳市場中的發(fā)電企業(yè)為研究對象,以實現(xiàn)碳市場經(jīng)濟剩余最大化為目標,構(gòu)建政府和雙寡頭企業(yè)的兩階段動態(tài)博弈模型,研究分級累進處罰機制對大型和小型企業(yè)發(fā)電量、利潤的影響,以及在實行分級累進處罰機制的碳市場中經(jīng)濟剩余的實現(xiàn).算例結(jié)果表明:隨著罰款系數(shù)的增加,違約企業(yè)是大型發(fā)電企業(yè)時,總發(fā)電量、企業(yè)總利潤和經(jīng)濟剩余大幅減少7.47%、15.34%、5.88%;違約企業(yè)是小型發(fā)電企業(yè)時,總發(fā)電量小幅減少1.43%,企業(yè)總利潤小幅減少3.39%或上升0.03%,經(jīng)濟剩余小幅上升0.13%;大型違約企業(yè)未參與碳交易時,企業(yè)總利潤大幅減少16.35%,參與碳交易時,企業(yè)總利潤小幅減少15.34%;小型違約企業(yè)未參與碳交易時,企業(yè)總利潤大幅減少3.39%,參與碳交易時,企業(yè)總利潤小幅上升0.03%,分級累進處罰機制能夠有效的遏制企業(yè)的違約行為.因此,在設(shè)計發(fā)電行業(yè)處罰機制時,應(yīng)加大處罰力度;設(shè)置分級累進處罰機制,分別根據(jù)企業(yè)規(guī)模和碳市場參與度進行分級和累進,并建立有效的監(jiān)管制度. 

【文章來源】：中國環(huán)境科學(xué). 2020,40(02)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

發(fā)電行業(yè)分級累進處罰機制示意

從違約企業(yè)利潤來看如圖3(a)所示,4種情景下,企業(yè)利潤都隨著罰款系數(shù)的增加而減少,在設(shè)計的11種罰款系數(shù)下,情景1中企業(yè)利潤從115607元降至86642元,情景2中企業(yè)利潤從115462元降至88030元,情景1中企業(yè)利潤均小于情景2中企業(yè)利潤;情景3中企業(yè)利潤從40005元降至30855元,情景4中企業(yè)利潤從39535元降至35160元,情景3中企業(yè)利潤均小于情景4中企業(yè)利潤,即情景1和情景2中企業(yè)利潤減少幅度大于情景3和情景4中企業(yè)利潤減少幅度.從履約企業(yè)利潤來看,如圖3(b)所示,4種情景下,企業(yè)利潤都隨著罰款系數(shù)的增加而增加,在設(shè)計的11種罰款系數(shù)下,情景1和情景2的企業(yè)利潤相同,均從33410元升至38006元,情景3和情景4的企業(yè)利潤相同,均從99405元升至103830元,即4種情景中企業(yè)利潤增加的幅度相同.從企業(yè)總利潤來看,如圖3(c)所示情景1和情景2中,企業(yè)總利潤都隨著罰款系數(shù)的增加而顯著減少,情景1中企業(yè)總利潤從149017元降至124648元,情景2中企業(yè)總利潤從148872元降至126036元,情景3中企業(yè)總利潤隨著罰款系數(shù)的增加略有減少,從139410元降至134685元,情景4中企業(yè)總利潤隨著罰款系數(shù)的增加先減少后增加,從138940元降至138800元后又升至138990元.違約企業(yè)利潤減少的原因是隨著罰款系數(shù)的增加,違約企業(yè)發(fā)電量減少,付出的罰款增加.履約企業(yè)利潤增加的原因是隨著罰款系數(shù)的增加,履約企業(yè)發(fā)電量增加.2.2.3 對經(jīng)濟剩余的影響

從經(jīng)濟剩余來看,如圖4所示,情景1和情景2中經(jīng)濟剩余隨罰款系數(shù)的增加而減少,在設(shè)計的11種罰款系數(shù)下,情景1中經(jīng)濟剩余從261793降至246402,情景2中經(jīng)濟剩余從261647降至246248,情景1中的經(jīng)濟剩余均大于情景2中的經(jīng)濟剩余;情景3和情景4中經(jīng)濟剩余隨罰款系數(shù)的增加而增加,情景3中經(jīng)濟剩余從245766升至246096,情景4中經(jīng)濟剩余從245296升至245618,情景3中的經(jīng)濟剩余均大于情景4中的經(jīng)濟剩余.隨著罰款系數(shù)的增加,消費者剩余減少,企業(yè)總利潤減少,政府收取的罰款增加.對于大型違約發(fā)電企業(yè),減少的幅度大于增加的幅度,所以,經(jīng)濟剩余減少;對于小型違約發(fā)電企業(yè),減少的幅度小于增加的幅度,所以,經(jīng)濟剩余增加.基于上述3個影響分析,提出以下建議:

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國火電企業(yè)生產(chǎn)效率評價與影響因素研究[J]. 張吉崗,楊紅娟.  中國環(huán)境科學(xué). 2019(11)
[2]區(qū)域差異化制度設(shè)計下的碳排放交易市場效率評價[J]. 楊越,成力為.  運籌與管理. 2018(05)
[3]二氧化碳排放與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J]. 趙哲,陳建成,白羽萍,王國峰,劉雨.  中國環(huán)境科學(xué). 2018(07)
[4]控排企業(yè)碳交易未達履約目標的罰則設(shè)定[J]. 史學(xué)瀛,楊博文.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(04)
[5]大型燃煤發(fā)電機組熱力性能優(yōu)化集成分析研究現(xiàn)狀[J]. 楊勇平,黃圣偉,付鵬,李承周,譚天宇,王寧玲.  華北電力大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(02)
[6]中國電力行業(yè)碳減排相關(guān)政策評價[J]. 劉強,田川,鄭曉奇,陳怡.  資源科學(xué). 2017(12)
[7]碳減排獎懲機制下地方政府和企業(yè)行為演化博弈分析[J]. 焦建玲,陳潔,李蘭蘭,李方一.  中國管理科學(xué). 2017(10)
[8]中國碳減排政策效應(yīng)的模擬分析與對比研究——兼論如何平衡經(jīng)濟增長與碳強度下降的雙重目標[J]. 張同斌,劉琳.  中國環(huán)境科學(xué). 2017(09)
[9]風(fēng)力發(fā)電并網(wǎng)調(diào)度中碳目標影響研究[J]. 馬驥,周德群,丁浩.  系統(tǒng)工程. 2017(06)
[10]中國碳排放交易權(quán)機制的政策效果分析——基于雙重差分模型的估計[J]. 范丹,王維國,梁佩鳳.  中國環(huán)境科學(xué). 2017(06)



本文編號：3495314