煤炭資源是我國儲(chǔ)量最豐富的能源,也是國家基礎(chǔ)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈。煤炭行業(yè)的績效水平在很大程度上反映和影響著整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的健康狀況,因此,科學(xué)地評(píng)價(jià)煤炭企業(yè)的績效十分重要。本文綜合計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)管理學(xué)等學(xué)科理論知識(shí),結(jié)合理論分析與實(shí)證研究,構(gòu)建出我國煤炭行業(yè)上市公司績效評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上對(duì)A股29家煤炭類上市公司2016年的經(jīng)營績效進(jìn)行橫向評(píng)價(jià),再針對(duì)“兗州煤業(yè)”近5年的經(jīng)營績效進(jìn)行縱向評(píng)價(jià),并提出有助于改善煤炭上市公司經(jīng)營管理的相關(guān)建議。主要工作及結(jié)論如下:（1）以2016年我國A股29家煤炭行業(yè)上市公司的年報(bào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從償債能力、營運(yùn)能力、盈利能力和發(fā)展能力四大方面構(gòu)建煤炭上市公司的財(cái)務(wù)績效指標(biāo)體系,并運(yùn)用主成分分析法和多元回歸法對(duì)財(cái)務(wù)績效指標(biāo)進(jìn)行篩選,擴(kuò)充了以往的財(cái)務(wù)績效指標(biāo)。（2）結(jié)合煤炭上市公司經(jīng)營特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì),從安全生產(chǎn)、節(jié)能環(huán)保、科技創(chuàng)新、社會(huì)責(zé)任四個(gè)方面構(gòu)建煤炭上市公司的非財(cái)務(wù)績效指標(biāo)體系,與財(cái)務(wù)指標(biāo)共同組成煤炭上市公司績效指標(biāo)體系,并分別運(yùn)用AHP層次分析法和熵值法為所有評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán),之后結(jié)合二者權(quán)重結(jié)果,使用組合賦權(quán)法為煤炭行業(yè)上市公司績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確... 

【文章來源】：西安科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：109 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

煤炭上市公司經(jīng)營績效評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型

對(duì)"煤炭上市公司經(jīng)營績效評(píng)價(jià) A"的權(quán)重：0.0214； λmax：3.0649B8 C23 C24 C25 WiC23 1 0.2 0.1429 0.0719C24 5 1 0.3333 0.279C25 7 3 1 0.6491其中 B8-C 的判斷矩陣 λmax：3.0649，一致性比例 CR=0.0624<0.1，具有一致性。綜合以上，得到所有評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重如圖 4.2 及表 4.23 所示：

圖 5.1 償債能力與營運(yùn)能力對(duì)比代表著一個(gè)企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的速率以及使用資產(chǎn)獲利的效率，因此盈利能力的前提，從上圖可以看出，兗州煤業(yè)營運(yùn)能力和償債能，符合企業(yè)經(jīng)營的一般規(guī)律。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國有上市公司的財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)——基于TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)度分析法[J]. 徐洪波.  中國商論. 2017(27)
[2]我國煤炭企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究[J]. 吳東發(fā).  管理觀察. 2017(04)
[3]基于因子分析法的我國房地產(chǎn)上市公司績效分析[J]. 商瑋冬.  新疆社科論壇. 2016(06)
[4]基于改進(jìn)熵值法的制造業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效測(cè)評(píng)[J]. 郭寶林.  山西農(nóng)經(jīng). 2016(10)
[5]基于因子分析法的中國農(nóng)業(yè)上市公司績效評(píng)價(jià)[J]. 王蕾,劉慧萍.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2016(56)
[6]基于主成分分析法與DEA方法的金融業(yè)上市公司績效評(píng)價(jià)[J]. 王春晨.  吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]有關(guān)煤炭上市公司經(jīng)營績效評(píng)價(jià)分析[J]. 楊炳昕.  中國市場. 2015(37)
[8]煤炭企業(yè)平衡計(jì)分卡的改進(jìn)研究[J]. 汪巾力.  中國市場. 2015(29)
[9]基于層次分析法的醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效的綜合評(píng)價(jià)[J]. 祝麗萍,蒲越,李燕.  昌吉學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]基于熵值法的上市公司績效評(píng)價(jià)模型構(gòu)建——以有色金屬行業(yè)為例[J]. 李杰,陳璐.  財(cái)會(huì)通訊. 2014(14)

碩士論文
[1]基于熵值法的我國上市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)研究[D]. 雷天歌.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]基于DEA的我國財(cái)務(wù)公司績效評(píng)價(jià)改進(jìn)研究[D]. 陳臨瀟.長安大學(xué) 2017
[3]基于層次分析法的Q公司供應(yīng)商績效評(píng)價(jià)研究[D]. 許玉婷.重慶理工大學(xué) 2017
[4]基于主成分分析的A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)研究[D]. 朱冠南.大連海事大學(xué) 2017
[5]基于超效率SORM-DEA和Tobit的煤炭上市企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究[D]. 田璇.山西大學(xué) 2015
[6]基于煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任的因子分析績效評(píng)價(jià)模型和實(shí)證分析[D]. 崔海雪.安徽大學(xué) 2014
[7]基于因子熵值法的上市公司績效評(píng)價(jià)研究[D]. 吳琦.大連交通大學(xué) 2013
[8]基于PCA-DEA模型的高速公路運(yùn)營績效評(píng)價(jià)研究[D]. 曾曉慧.長沙理工大學(xué) 2013
[9]基于CSR的煤炭企業(yè)績效評(píng)價(jià)體系研究[D]. 王琪.太原理工大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3494480