【摘要】：針對(duì)小水電項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)較大且種類繁多特點(diǎn),建立了結(jié)合系統(tǒng)與非系統(tǒng)因素的投資風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了基于熵權(quán)—離差最大化法的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,應(yīng)用熵權(quán)法與離差法客觀確定投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重,并以不同地區(qū)的小水電項(xiàng)目為樣本進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)與分析,最終確定了影響作用最大的5個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)以及各方案的投資優(yōu)劣情況。模擬結(jié)果表明,該模型不僅可有效控制小水電投資風(fēng)險(xiǎn),也為小水電項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法提供了新的思路。
【圖文】：

第３２卷第８期王慧等：基于熵權(quán)—離差最大化法的小水電投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)區(qū)低端價(jià)位，縱向比較，電價(jià)逐年降低；而與此同時(shí)，其銷售價(jià)格卻是逐年攀升，因而造成了發(fā)電與供電收益剪刀差越來(lái)越大的現(xiàn)狀。小水電融資過(guò)程中，由于企業(yè)自身未能秉承適度、穩(wěn)定和高效原則，因而帶來(lái)較大風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)銀行“惜貸”、“謹(jǐn)貸”等原因也惡化了民企開(kāi)發(fā)水電的融資能力。（４）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。由技術(shù)條件的不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，設(shè)計(jì)階段對(duì)工程投資的影響程度高達(dá)７０％～８５％，設(shè)計(jì)文件的深度和精度會(huì)影響后續(xù)工作的進(jìn)展情況�？辈熨Y料未能全面正確反映工程的地質(zhì)情況，選用的設(shè)備在項(xiàng)目建成時(shí)已過(guò)時(shí)，以及人員技術(shù)水平不高，都會(huì)造成項(xiàng)目費(fèi)用估算不準(zhǔn)、工程項(xiàng)目出現(xiàn)質(zhì)量缺陷或事故等風(fēng)險(xiǎn)。（５）移民風(fēng)險(xiǎn)。水電項(xiàng)目建設(shè)涉及到的征地淹沒(méi)、移民安置，賠償對(duì)象復(fù)雜、歷時(shí)又很長(zhǎng)，再加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府配合程度不穩(wěn)定，造成移民總投資巨大，并且很多水電項(xiàng)目移民都超概算，，移民風(fēng)險(xiǎn)是水電投資決策的重要影響因素，如以威逼利誘等方式隱性強(qiáng)迫村民簽訂不合理的移民搬遷協(xié)議；未對(duì)移民安置資金收支情況進(jìn)行張榜公示而導(dǎo)致村民聚眾鬧事等。（６）管理風(fēng)險(xiǎn)。項(xiàng)目管理體系結(jié)構(gòu)是管理者關(guān)注的首要風(fēng)險(xiǎn)。隨著投資多元化的出現(xiàn)，由單一業(yè)主負(fù)責(zé)的水電項(xiàng)目發(fā)展為由多個(gè)投資方組建的管理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，倘若缺少一個(gè)系統(tǒng)有序的項(xiàng)目管理體系結(jié)構(gòu)，很可能出現(xiàn)管理混亂、效率低下等問(wèn)題，直接影響小水電的建設(shè)與運(yùn)營(yíng)。作為投資決策者，應(yīng)時(shí)刻關(guān)注水利行業(yè)政策變化及金融市場(chǎng)變動(dòng)，提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見(jiàn)能力并采取正確的決策方案。若缺乏通暢、快速、高效的信息資源搜集渠道，將會(huì)造成投資方法決策失誤。同時(shí)，小水電項(xiàng)目中不同主體的決策能力、自身素質(zhì)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李佰燕;;小水電工程項(xiàng)目投資與投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2013年04期

2 由學(xué)海;;基于AHP-優(yōu)度評(píng)價(jià)法的高校對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

3 陳創(chuàng)新;;民營(yíng)資本投資小水電的風(fēng)險(xiǎn)剖析[J];中國(guó)水能及電氣化;2012年07期

4 陳端;曹陽(yáng);夏輝;梅一韜;仲云飛;;基于熵權(quán)法和G1法的大壩監(jiān)測(cè)指標(biāo)權(quán)重融合[J];水電能源科學(xué);2012年06期

5 遲國(guó)泰;李剛;程硯秋;;基于AHP-標(biāo)準(zhǔn)離差的人的全面發(fā)展評(píng)價(jià)模型及其實(shí)證研究[J];管理學(xué)報(bào);2010年02期

6 趙淑杰;唐德善;曹靜;;FAHP在農(nóng)村小水電生態(tài)效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水電能源科學(xué);2010年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張秀菊;李嘉歡;丁凱森;;基于最小偏差的組合權(quán)重模型在水資源應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水電能源科學(xué);2016年06期

2 張勇;;敏感性分析技術(shù)在混合所有制經(jīng)濟(jì)改革中的拓展性應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2016年08期

3 魏磊;;淺析水電工程投資風(fēng)險(xiǎn)分析及其應(yīng)用[J];四川水泥;2015年11期

4 譚世海;段磊;黎亮;;基于組合賦權(quán)VIKOR模型的電子政務(wù)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法研究[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2015年05期

5 王永剛;王一{

本文編號(hào)：2572970