【摘要】：企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)的共識(shí),也成為企業(yè)追求的目標(biāo)之一。近年來(lái)企業(yè)社會(huì)責(zé)任在中國(guó)備受關(guān)注,由企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失引發(fā)的惡性事件層出不窮,特別是接連不斷的食品安全問題更是令民眾擔(dān)憂,食品類企業(yè)的社會(huì)責(zé)任特別是食品質(zhì)量問題前所未有的引發(fā)了社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。但由于目前的社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系不夠健全,現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系并不能很好地反映食品類企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行績(jī)效及其特點(diǎn)。因此,迫切需要建立專門針對(duì)我國(guó)食品類企業(yè)的社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系。 本文以食品類企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行作為研究對(duì)象,以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ),結(jié)合我國(guó)食品類企業(yè)的特殊背景,運(yùn)用規(guī)范研究和統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法,構(gòu)建適用于我國(guó)食品類企業(yè)的社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系。文章首先回顧和總結(jié)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)與研究成果,闡述了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念、內(nèi)容以及社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)的基本理論；其次分析了我國(guó)食品類企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的現(xiàn)狀,從利益相關(guān)者視角指出了食品類企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要內(nèi)容與評(píng)價(jià)指標(biāo)；然后運(yùn)用因子分析和主成分分析方法構(gòu)建了食品類企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系,將該評(píng)價(jià)體系應(yīng)用于66家食品類上市公司,以評(píng)價(jià)我國(guó)食品類企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況,并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析；最后指出該評(píng)價(jià)體系的適用條件及使用時(shí)應(yīng)注意的問題。 本文研究所得出的基本結(jié)論是：(1)對(duì)本文選取的上市食品類企業(yè)17個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)應(yīng)用因子分析法和主成分分析法,從中提取出8個(gè)主成分,分別代表8個(gè)不同的利益相關(guān)方,概括了樣本數(shù)據(jù)79.14%的信息量。(2)與2010年相比,2011年食品類企業(yè)在社會(huì)責(zé)任履行有所提升,但不同樣本公司的社會(huì)責(zé)任履行情況處于明顯的兩極分化狀態(tài)；即使同一家公司的社會(huì)責(zé)任履行在不同的利益相關(guān)方表現(xiàn)不平衡,對(duì)于股東、債權(quán)人、供應(yīng)商和國(guó)家等傳統(tǒng)的利益相關(guān)方社會(huì)責(zé)任履行較好,而對(duì)消費(fèi)者、職工、環(huán)境和社會(huì)等新興利益相關(guān)方社會(huì)責(zé)任履行明顯滯后。(3)建立與應(yīng)用企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系還需要不斷深化社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論、完善社會(huì)責(zé)任信息披露制度、規(guī)范評(píng)價(jià)主體和建立相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制。
[Abstract]:Corporate social responsibility (CSR) has become one of the goals pursued by enterprises as well as a consensus in today's society. In recent years, CSR has attracted much attention in China. Malignant incidents caused by the lack of CSR emerge in endlessly. Especially, the continuous food safety problems are worrying to the public, and the society of food enterprises is concerned. Responsibility, especially the quality of food, has aroused widespread concern of the public. However, the current evaluation system of social responsibility is not perfect enough to reflect the performance and characteristics of social responsibility of food enterprises. The social responsibility evaluation system.
Based on the stakeholder theory and the special background of food enterprises in China, this paper takes the performance of social responsibility of food enterprises as the research object, uses the methods of normative research and statistical analysis to construct a social responsibility evaluation system for food enterprises in China. The author expounds the concept, content and basic theory of CSR evaluation, and then analyzes the status quo of CSR implementation of food enterprises in China, and points out the main contents and contents of CSR of food enterprises from the perspective of stakeholders. Secondly, the evaluation index system of food corporate social responsibility is constructed by using factor analysis and principal component analysis. The evaluation system is applied to 66 food listed companies to evaluate the performance of China's food corporate social responsibility, and the relevant statistical analysis of the evaluation results is carried out. Finally, the evaluation system is pointed out. Applicable conditions and problems to be noted when using.
The basic conclusions of this study are as follows: (1) Factor analysis and principal component analysis are used to extract 8 principal components from the 17 indicators of listed food enterprises, representing 8 different stakeholders respectively, and 79.14% of the sample data are summarized. (2) Compared with 2010, the amount of information of food enterprises in 2011 is 79.14%. The performance of social responsibility has been improved, but the performance of social responsibility of the same company is in a state of obvious polarization. Even if the performance of social responsibility of the same company is not balanced among different stakeholders, the performance of social responsibility of shareholders, creditors, suppliers and the state is better than that of traditional stakeholders, such as shareholders, creditors, suppliers and the state. (3) Establishing and applying the evaluation system of corporate social responsibility needs to deepen the theory of social responsibility accounting, improve the disclosure system of social responsibility information, standardize the evaluation subjects and establish the corresponding reward and punishment mechanism.
【學(xué)位授予單位】：浙江工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F270;F426.82

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃瀅;彭德元;付琴;;從利益相關(guān)者角度談中國(guó)推行企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2005年11期

2 潤(rùn)江;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任三理論[J];公關(guān)世界;2008年03期

3 ;8月優(yōu)異策劃[J];青年記者;2011年25期

4 王天仁;;協(xié)會(huì)的責(zé)任[J];商周刊;2010年01期

5 徐鵬;聶祿玲;;擔(dān)當(dāng)責(zé)任 應(yīng)對(duì)危機(jī)[J];中國(guó)中小企業(yè);2009年04期

6 于法昌;;三個(gè)突出特征[J];人民論壇;2010年09期

7 殷格非;王先知;;山東省委宣傳部副部長(zhǎng)劉寶蒞:“三體四系”搭建山東CSR推進(jìn)平臺(tái)[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2010年10期

8 穆爽;企業(yè)肩挑社會(huì)責(zé)任[J];中國(guó)石油企業(yè);2004年12期

9 王戈非;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任分析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年16期

10 段向云;;企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的新理念:企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J];現(xiàn)代企業(yè);2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 何玉潤(rùn);王茂林;陳倩;趙崇博;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建——基于層次性內(nèi)涵的視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

2 馮天麗;井潤(rùn)田;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究述評(píng)及未來(lái)研究啟示[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

3 何玉潤(rùn);王茂林;陳倩;趙崇博;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建——基于層次性內(nèi)涵的視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 劉凌波;;五、國(guó)有經(jīng)濟(jì)功能與國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任[A];2010中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇暨“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

5 王風(fēng)華;;基于利益相關(guān)者理論的企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

6 高潔;彭韶兵;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的衡量——基于動(dòng)態(tài)企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 梁星;張雅軍;;基于環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的煤炭企業(yè)社會(huì)責(zé)任綜合評(píng)價(jià)研究[A];2010內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)科學(xué)發(fā)展高層論壇論文集[C];2010年

8 ;關(guān)于頒發(fā)“2009中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任孺子牛獎(jiǎng)”的決定[A];中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)社會(huì)責(zé)任論壇論文集[C];2010年

9 甘培忠;吳元元;;轉(zhuǎn)型中國(guó)語(yǔ)境下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵探究[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

10 早川勝;;我們已經(jīng)放棄的企業(yè)社會(huì)責(zé)任?——對(duì)日本公司法的一點(diǎn)看法[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 舒鋒;企業(yè)社會(huì)責(zé)任不僅是捐款捐物[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 楊秦;企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià),消費(fèi)者說(shuō)了算[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

3 北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后 經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 廣東省企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 黎友煥;中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的發(fā)展與困惑[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

4 本報(bào)記者;我省將擴(kuò)大企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)試點(diǎn)[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 潘一峰　通訊員 高海偉 蔣卓斌;推動(dòng)我市企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)走在全國(guó)前列[N];杭州日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 李靜穎;尋找企業(yè)社會(huì)責(zé)任的“仁商”標(biāo)準(zhǔn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

7 市委政策研究室副主任 蘇孟彥;加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系建設(shè)的思考[N];臨汾日?qǐng)?bào);2010年

8 YMG記者;推動(dòng)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2009年

9 YMG記者 高偉 實(shí)習(xí)生 郭晶 通訊員 于海武 米軍;責(zé)任御寒:危機(jī)下的信用大考[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 張舵;清華同方：危機(jī)重新審視企業(yè)社會(huì)責(zé)任[N];新華每日電訊;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高洋;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與消費(fèi)者支持關(guān)系的實(shí)證研究[D];遼寧大學(xué);2010年

2 郭洪濤;中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 李海芹;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與顧客忠誠(chéng)關(guān)系的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2010年

4 吉海濤;利益相關(guān)者視角下資源型企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2010年

5 劉娜;企業(yè)戰(zhàn)略管理中企業(yè)社會(huì)責(zé)任融入問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 劉德佳;構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)研究[D];東北師范大學(xué);2010年

7 盧東;消費(fèi)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的反應(yīng)研究[D];西南交通大學(xué);2009年

8 張亞楠;國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任形成機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

9 馮電波;國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響力和制度建設(shè)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 孟繁富;消費(fèi)者視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊莉;我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法研究[D];西北大學(xué);2010年

2 官群凱;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與營(yíng)運(yùn)績(jī)效實(shí)證研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 張能;化工企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

4 王小婧;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系研究[D];北京化工大學(xué);2010年

5 易穩(wěn);中國(guó)有色金屬工業(yè)上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)研究[D];中南大學(xué);2010年

6 呂威;我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的外部政策環(huán)境分析[D];武漢科技大學(xué);2010年

7 李抗;企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)績(jī)效的影響研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 閆俊伍;國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 陳琳;企業(yè)社會(huì)責(zé)任測(cè)評(píng)體系的建立和應(yīng)用探討[D];暨南大學(xué);2011年

10 葛平平;中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)問題研究[D];燕山大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2210679