本文選題：鋼鐵行業(yè) + 產(chǎn)業(yè)集中度��； 參考：《經(jīng)濟問題探索》2014年10期

【摘要】：近年來,產(chǎn)業(yè)集中度成為鋼鐵行業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究的熱點和產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃的重要內(nèi)容。本文研究發(fā)現(xiàn)2012年我國鋼鐵行業(yè)正處于產(chǎn)業(yè)成長前期,產(chǎn)業(yè)集中度各項指標僅相當于其他鋼鐵強國的30%-50%的水平,而前四大企業(yè)規(guī)模平均規(guī)模高達4800萬噸,是世界主要產(chǎn)鋼國對應規(guī)模的2到3倍。我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度低并非是產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)惡化的表現(xiàn)而是發(fā)展過程中的正�，F(xiàn)象,其主要原因是市場規(guī)模的快速增長。本文根據(jù)我國鋼鐵行業(yè)發(fā)展特點和趨勢得出2020年鋼鐵行業(yè)前四大企業(yè)和前八大企業(yè)平均規(guī)模分別為4500萬噸和3700萬噸,合理的CR4和CR8分別為25.7%和42.3%;提出在判斷我國鋼鐵行業(yè)市場結(jié)構(gòu)時,不應采用國外常用的CR4和CR8,而應采用CR10和CR20。最后提出了我國制定鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和政策的合理方向。
[Abstract]:In recent years, industrial concentration has become a hot spot and an important content of industrial policy planning in the iron and steel industry. In this paper, it was found that in 2012, the steel industry in China was in the early stage of industrial growth, and the index of industrial concentration was only equal to the 30%-50% of other iron and steel countries, while the average scale of the top four enterprises was up to 48. 00 million tons, 2 to 3 times the corresponding scale of the world's major steel producing countries. Low concentration of iron and steel industry in China is not a manifestation of the deterioration of industrial organization structure but the normal phenomenon in the process of development. The main reason is the rapid growth of the market scale. In this paper, according to the development point and trend of the steel industry in China, the top four of the steel industry in 2020 The average size of the enterprises and the top eight enterprises is 45 million tons and 37 million tons, respectively, and the reasonable CR4 and CR8 are 25.7% and 42.3%, respectively. It is proposed that when judging the market structure of the steel industry in China, it is not necessary to adopt the common foreign CR4 and CR8, but CR10 and CR20. should be adopted at last to put forward the rational direction of developing the development plan and policy of the steel industry in China.

【作者單位】： 大連海事大學;
【基金】：國家自然科學基金項目《我國圍填海區(qū)的成長機制和發(fā)展?jié)摿ρ芯俊?項目編號:41371131,項目主持人:欒維新
【分類號】：F426.31

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭亮;;芻議我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2011年S2期

2 徐康寧;韓劍;;中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的集中度、布局與結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——兼評2005年鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2006年02期

3 焦國華;江飛濤;陳舸;;中國鋼鐵企業(yè)的相對效率與規(guī)模效率[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年10期

4 魏建新;;提高我國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度[J];經(jīng)濟管理;2007年03期

5 吳吉民;吳金和;;我國鋼鐵企業(yè)鐵礦石定價話語權(quán)缺失的困境與對策[J];經(jīng)濟論壇;2009年18期

6 萬學軍;何維達;;中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策有效的影響因素分析——基于政策制定與實施過程的視角[J];經(jīng)濟問題探索;2010年08期

7 李芳;;提高我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度的對策分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2007年12期

8 王炳文;;產(chǎn)業(yè)集中度、市場價格及成本關系模型建構(gòu)[J];求索;2012年11期

9 齊殿威;高真鳳;;安賽樂米塔爾經(jīng)營形勢分析[J];冶金經(jīng)濟與管理;2009年06期

10 杜立輝;徐熙淼;;美、日、韓三國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度的演變及啟示[J];冶金經(jīng)濟與管理;2010年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張長海;李均立;吳順祥;;種植類農(nóng)業(yè)公司全要素生產(chǎn)率變動的實證研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年09期

2 韓晶;;中國鋼鐵業(yè)上市公司的生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率——基于DEA-TOBIT兩步法的實證研究[J];北京師范大學學報(社會科學版);2008年01期

3 陳仲常,曹躍群;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指標體系研究[J];重慶大學學報(社會科學版);2003年01期

4 馬慶國;王凱;;基于AHP和DEA的鋼鐵行業(yè)上市公司效率評價[J];重慶大學學報(社會科學版);2008年02期

5 王淼;;我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)困境及優(yōu)化路徑[J];中國城市經(jīng)濟;2012年03期

6 馬文軍;李孟剛;;我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)最優(yōu)集中度的系統(tǒng)性測算——基于企業(yè)與產(chǎn)業(yè)雙重效率目標訴求和2007年數(shù)據(jù)的實證[J];財經(jīng)研究;2011年03期

7 張彩江;喬云云;;鋼鐵業(yè)上市公司并購的動因分析與績效檢驗[J];財會月刊;2012年08期

8 鄭適;汪洋;;中國產(chǎn)業(yè)集中度現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢研究[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2007年11期

9 何瓊;裘t，

本文編號：1813726