本文關(guān)鍵詞：基于DEA交叉效率的石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)經(jīng)營效率研究　出處：《中國石油大學(xué)（華東）》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 石油工程技術(shù)服務(wù) 經(jīng)營效率 指標體系

【摘要】：石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)在我國石油工業(yè)建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，經(jīng)營效率的水平反映了國內(nèi)石油工業(yè)管理技術(shù)水平。對我國石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)經(jīng)營效率水平評價有利于及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)運營過程中存在的缺陷，以利于決策者及時更新企業(yè)發(fā)展策略，為石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)更好的立足于國內(nèi)外石油市場創(chuàng)造條件。 論文以經(jīng)營效率評價為研究核心，首先對企業(yè)經(jīng)營效率做理論分析，著重闡述了企業(yè)經(jīng)營效率的內(nèi)涵、企業(yè)經(jīng)營效率評價方法，對DEA交叉效率評價模型和Tobit模型作了簡要介紹。 其次，論文構(gòu)建了石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)經(jīng)營效率評價指標體系，，確定了評價指標應(yīng)該遵循的原則、指標選取的依據(jù)，將總資產(chǎn)、人員數(shù)量、研發(fā)投入作為投入指標，收入總額、利潤總額、投資回報率作為產(chǎn)出指標，成功將DEA交叉效率模型引入石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)經(jīng)營效率評價中來，通過實證分析，表明我國石油工程技術(shù)服務(wù)企業(yè)的交叉效率評價值平均水平在0.4556，經(jīng)營水平還有待提升和完善。 再次，選取DEA交叉效率評價值作為被解釋變量，員工受教育程度、總資產(chǎn)增長率、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)作為解釋變量，運用Tobit模型對其作回歸分析，結(jié)果表明員工受教育程度與業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與DEA交叉效率評價值呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，總資產(chǎn)增長率對DEA交叉評價效率值的影響不顯著。 最后，根據(jù)DEA交叉效率評價值以及Tobit回歸分析結(jié)果的描述，提出了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；提升企業(yè)管理水平；建立具有競爭優(yōu)勢的人才戰(zhàn)略；深化科技體制改革，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的對策。
【學(xué)位授予單位】：中國石油大學(xué)（華東）
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F272.3;F426.22

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武英;市場機制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 鄒繼康;屈志鳳;;我國上市公司業(yè)績評價指標體系的構(gòu)建[J];財會月刊;2011年05期

3 吳杰;梁j;;交叉效率評價方法中新單元導(dǎo)入的保序性[J];系統(tǒng)工程;2006年07期

4 王金祥;;基于超效率DEA模型的交叉效率評價方法[J];系統(tǒng)工程;2009年06期

5 閆彥;電力企業(yè)全要素生產(chǎn)率的回歸分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2003年04期

6 楊家兵;吳利華;;基于DEA的鋼鐵行業(yè)上市公司效率評價[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2006年02期

7 胡樹華;李榮;;產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中的企業(yè)集成創(chuàng)新研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2008年03期

8 殷冬青;;石油石化企業(yè)經(jīng)營績效綜合評價指標體系與評價方法[J];國際石油經(jīng)濟;2007年04期

9 董琳;;石油公司與油田服務(wù)公司關(guān)系的演變及發(fā)展趨勢探討[J];國際石油經(jīng)濟;2010年09期

10 楊向陽;徐翔;;中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的實證分析[J];經(jīng)濟學(xué)家;2006年03期

本文編號：1337440