本文關(guān)鍵詞：基于鋼鐵企業(yè)橫向并購的績效分析　出處：《沈陽大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 鋼鐵企業(yè) 并購 績效分析

【摘要】：現(xiàn)代企業(yè)謀求發(fā)展，戰(zhàn)略上通常有兩個途徑，其一是企業(yè)通過自身的積累逐漸在競爭中脫穎而出，其二是通過并購重組等資本運作方式在競爭中取得優(yōu)勢�？v觀世界經(jīng)濟發(fā)展歷史，尤其是在資本密集型和資源密集型的行業(yè)中，幾乎所有的企業(yè)都是通過并購重組成為行業(yè)中的王者。我國企業(yè)并購的歷史很短，企業(yè)并購活動之始亦由政府推動方徐徐拉開帷幕，，政策的導(dǎo)向一直是推動企業(yè)并購重組的強勁動力。從2005年的《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》到2009年《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》出臺，直至“十二五”規(guī)劃，足見政府對加大鋼鐵行業(yè)并購重組力度的重視。我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理,從20世紀(jì)末至今，我國鋼鐵行業(yè)并購重組活動也是層出不窮，但是由于我國正處在特殊的經(jīng)濟環(huán)境轉(zhuǎn)型時期，加之證券市場有效性差，對企業(yè)并購績效優(yōu)劣的評價沒有形成完善的理論體系。 本文在闡明了研究背景、研究意義、研究方法及相關(guān)理論綜述后，提出了A鋼鐵公司并購重組B公司的案例。運用財務(wù)分析法對并購績效進行分析，選取了企業(yè)償債能力、營運能力、盈利能力和發(fā)展能力四個維度作為分析內(nèi)容，在每個維度上分別選擇了三個財務(wù)指標(biāo)包括資產(chǎn)負債率、流動比率、速動比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、凈資產(chǎn)收益率、銷售毛利率、每股收益總資產(chǎn)增長率、凈資產(chǎn)增長率及凈利潤增長率。選取的數(shù)據(jù)樣本為A鋼鐵公司和B鋼鐵公司連續(xù)四個財務(wù)年度的財務(wù)報告數(shù)據(jù)。通過對A鋼鐵公司和B鋼鐵公司連續(xù)四年中并購前后的財務(wù)指標(biāo)分析對比，顯示出了橫向并購對發(fā)起并購企業(yè)和目標(biāo)并購企業(yè)的績效影響是不同的，并購活動對于發(fā)起并購企業(yè)的影響不及對目標(biāo)企業(yè)的影響顯著。由此歸納出我國鋼鐵企業(yè)橫向并購績效中存在的一些問題，本文基于對這些問題的的分析的基礎(chǔ)之上，提出了有助于提升未來我國鋼鐵企業(yè)并購績效的幾點建議。
【學(xué)位授予單位】：沈陽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F426.31;F271

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏建;企業(yè)并購:本質(zhì)及效率分析[J];財經(jīng)研究;1999年07期

2 吳豪;莊新田;;中國上市公司并購績效的實證研究[J];東北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年02期

3 蘇巍;;企業(yè)并購價值評估方法探討[J];東方企業(yè)文化;2010年06期

4 張宗;購并抑或聯(lián)盟:全球鋼鐵行業(yè)的戰(zhàn)略整合[J];國際經(jīng)濟合作;2001年06期

5 劉曉翠;;兼并重組時代來臨?[J];上海國資;2013年03期

6 郭建新;陳德棉;武小軍;;2003年我國上市公司資產(chǎn)重組績效評價實證研究[J];經(jīng)濟管理;2004年16期

7 何曉瑩;牛霞;;中國醫(yī)藥上市公司并購績效分析[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2009年15期

8 陳昆玉;王躍堂;;國有控股上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移對經(jīng)營績效的影響——來自中國A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟與管理研究;2006年09期

9 陳信元,張?zhí)镉?資產(chǎn)重組的市場反應(yīng)——1997 年滬市資產(chǎn)重組實證分析[J];經(jīng)濟研究;1999年09期

10 朱寶憲,王怡凱;1998年中國上市公司并購實踐的效應(yīng)分析[J];經(jīng)濟研究;2002年11期

本文編號：1330463