針對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群品牌評(píng)價(jià)這一多屬性決策問(wèn)題,提出一種基于廣義猶豫模糊（GHF）動(dòng)態(tài)TOPSIS模型。首先,在投入—產(chǎn)出角度梳理了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群品牌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次,為了消除不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的量綱影響并體現(xiàn)品牌發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程,在動(dòng)態(tài)TOPSIS框架下和GHF背景下,基于線性比例法提出了一種廣義猶豫模糊決策矩陣的規(guī)范化方法,并證明了其合理性;最后,發(fā)展了一種廣義猶豫模糊動(dòng)態(tài)TOPSIS評(píng)價(jià)模型,進(jìn)而獲取區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群品牌的綜合排序。算例和對(duì)比分析驗(yàn)證了模型對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群品牌問(wèn)題評(píng)價(jià)的可行性和合理性。 

【文章來(lái)源】：模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué). 2020,34(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言
2 廣義猶豫模糊集(G-HFS)
3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群品牌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
4 廣義猶豫模糊屬性值規(guī)范化方法
5 廣義猶豫模糊動(dòng)態(tài)TOPSIS評(píng)價(jià)模型
6 案例及對(duì)比分析
7 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文化產(chǎn)品品牌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證[J]. 宋洋洋,辛婷婷.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(21)
[2]陽(yáng)江市藍(lán)色旅游產(chǎn)業(yè)集群品牌建設(shè)研究[J]. 孫秀娟.  中國(guó)市場(chǎng). 2019(13)
[3]品牌正宗性視角的產(chǎn)業(yè)集群品牌化戰(zhàn)略研究[J]. 李桂華,張會(huì)龍.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2018(07)
[4]一種完全猶豫模糊環(huán)境下的TOPSIS方法[J]. 彭定洪,楊東可.  模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué). 2018(01)
[5]一種體現(xiàn)發(fā)展趨勢(shì)的動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法[J]. 易平濤,周義,郭亞軍,李偉偉.  運(yùn)籌與管理. 2016(06)
[6]湖南地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)及時(shí)空演化特征分析——基于動(dòng)態(tài)熵權(quán)TOPSIS方法的實(shí)證研究[J]. 郭建華.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]基于DEA的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群品牌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法研究[J]. 鄭佳.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2016(09)
[8]區(qū)域竹產(chǎn)業(yè)集群品牌的評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及實(shí)證研究——以浙江安吉為例[J]. 賴俊明.  安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[9]三角模糊型屬性值的期望值比重規(guī)范化方法[J]. 林志明.  山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(05)
[10]線性無(wú)量綱化方法的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析[J]. 易平濤,李偉偉,郭亞軍.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2014(01)

碩士論文
[1]基于直覺(jué)模糊集理論的多準(zhǔn)則決策模型研究及應(yīng)用[D]. 王晨晨.南京理工大學(xué) 2018
[2]基于產(chǎn)業(yè)集群理論的區(qū)域品牌評(píng)價(jià)及發(fā)展研究[D]. 高輝.天津大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3319267