鄉(xiāng)村文化是地域文化的重要構(gòu)成,然而在城鎮(zhèn)化大背景下,鄉(xiāng)村文化及其廣義虛擬價(jià)值受到忽視。為更好地保護(hù)和傳承鄉(xiāng)村文化,本文以張家界為案例地,從協(xié)調(diào)利益相關(guān)者價(jià)值認(rèn)知的視角出發(fā),構(gòu)建以文化旅游服務(wù)和文化遺產(chǎn)服務(wù)為鄉(xiāng)村文化價(jià)值評(píng)估載體,以旅行費(fèi)用法和層次分析法為主要評(píng)估方法的綜合評(píng)估體系,對(duì)鄉(xiāng)村文化廣義虛擬價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。以旅行費(fèi)用法計(jì)算得到文化旅游服務(wù)價(jià)值為710.46億元,平均每位旅游者享受了1247元的文化旅游服務(wù)價(jià)值;以層次分析法評(píng)估文化遺產(chǎn)服務(wù)價(jià)值,各項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值均處在80到61的第二等級(jí)上。根據(jù)鄉(xiāng)村文化價(jià)值評(píng)估深入探析鄉(xiāng)村文化補(bǔ)償路徑,提出以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償填補(bǔ)價(jià)值認(rèn)知不足,以情感補(bǔ)償增強(qiáng)文化價(jià)值認(rèn)同,以制度補(bǔ)償支撐文化生存空間,推動(dòng)鄉(xiāng)村文化的保護(hù)與補(bǔ)償,實(shí)現(xiàn)旅游的持續(xù)健康發(fā)展。 

【文章來源】：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究. 2020年02期

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

鄉(xiāng)村文化廣義虛擬價(jià)值識(shí)別與評(píng)估體系圖

根據(jù)鄉(xiāng)村文化價(jià)值的識(shí)別和評(píng)估，探索鄉(xiāng)村文化價(jià)值補(bǔ)償路徑，構(gòu)建鄉(xiāng)村文化價(jià)值補(bǔ)償路徑圖（圖2）。以管理路徑為基本思路，形成具體的技術(shù)路徑，技術(shù)路徑之間形成互相鞏固的循環(huán)，共同推動(dòng)鄉(xiāng)村文化價(jià)值的補(bǔ)償。從填補(bǔ)鄉(xiāng)村文化價(jià)值認(rèn)知不足入手，以最直接的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償喚醒人們對(duì)鄉(xiāng)村文化價(jià)值的認(rèn)知，明確鄉(xiāng)村文化補(bǔ)償對(duì)象。接著以情感補(bǔ)償進(jìn)一步增強(qiáng)鄉(xiāng)村文化價(jià)值的認(rèn)同，通過情感的共鳴培養(yǎng)人們自覺保護(hù)和傳承鄉(xiāng)村文化的意識(shí)，擴(kuò)大當(dāng)?shù)匚幕绊懥�。以制度補(bǔ)償保護(hù)文化生存空間，為鄉(xiāng)村文化的發(fā)展和傳承提供良好環(huán)境，進(jìn)一步鞏固經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和情感補(bǔ)償成果。以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償填補(bǔ)價(jià)值認(rèn)知不足。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償能夠最直觀地激起人們對(duì)文化廣義虛擬價(jià)值的認(rèn)知，根據(jù)服務(wù)價(jià)值量化結(jié)果以及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)狀況，對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕芾聿块T、文化資源相關(guān)者以及當(dāng)?shù)鼐用癜催m當(dāng)比例進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，提高文化價(jià)值認(rèn)知。文化資源的挖掘、整理、恢復(fù)和保護(hù)需要文化管理部門投入大量的資金，在財(cái)政支付資金的基礎(chǔ)上，根據(jù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果設(shè)置一定的補(bǔ)償資金，形成具體的補(bǔ)償金賬戶，更好地推動(dòng)文化資源的保護(hù)與傳承；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的相關(guān)傳承人是當(dāng)?shù)匚幕Ｗo(hù)與傳承的中堅(jiān)力量，在現(xiàn)行補(bǔ)助金的基礎(chǔ)上，增加相應(yīng)的補(bǔ)償金，為傳承人更好地從事文化遺產(chǎn)的保護(hù)事業(yè)提供保障；當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)文化資源的存在以及文化價(jià)值的形成意義重大，是鄉(xiāng)村文化價(jià)值的重要構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一定程度上有利于提高其對(duì)文化資源的價(jià)值認(rèn)知，培養(yǎng)文化保護(hù)意識(shí)，留住當(dāng)?shù)匚拿}。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于SolVES模型的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估——以浙江省武義縣南部生態(tài)公園為例[J]. 霍思高,黃璐,嚴(yán)力蛟.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(10)
[2]跨區(qū)域線性文化遺產(chǎn)類旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)——以長(zhǎng)安-天山廊道路網(wǎng)中國(guó)段為例[J]. 任喚麟.  地理科學(xué). 2017(10)
[3]基于旅行費(fèi)用法的拉薩市主要旅游點(diǎn)游憩價(jià)值評(píng)估[J]. 趙劍波,楊雪豐,楊雪梅,董瑞霞.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(08)
[4]村落保護(hù)的空間規(guī)劃與文化價(jià)值重構(gòu)[J]. 劉朝暉.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[5]基于HPM的水文化價(jià)值定量評(píng)估研究——以秦淮河風(fēng)光帶為例[J]. 劉素芳,陳菁,陳丹,王凱,趙思遠(yuǎn),田振宇.  中國(guó)農(nóng)村水利水電. 2017(06)
[6]旅游資源使用價(jià)值評(píng)估的ZTCM和TCIA方法比較——以北京奧林匹克森林公園為例[J]. 董天,鄭華,肖燚,歐陽志云.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(08)
[7]基于模擬旅行費(fèi)用法的城郊農(nóng)田休閑娛樂生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估——以平頂山地區(qū)為例[J]. 李會(huì)杰,張宏敏,孫敬克,劉玉紅,張靈.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(03)
[8]城市生態(tài)系統(tǒng)休閑娛樂服務(wù)支付意愿及價(jià)值評(píng)估——以成都市溫江區(qū)為例[J]. 曹先磊,劉高慧,張穎,李秀山.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(09)
[9]崇義客家梯田區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[J]. 繆建群,楊文亭,楊濱娟,馬艷芹,黃國(guó)勤.  自然資源學(xué)報(bào). 2016(11)
[10]恢復(fù)力視角下的鄉(xiāng)村空間演變與重構(gòu)[J]. 張?zhí)?劉焱序,王仰麟.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(07)

碩士論文
[1]張家界旅游文化建設(shè)與發(fā)展研究[D]. 范遠(yuǎn)華.湖南師范大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2935089