城市民宿是互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展與共享經(jīng)濟興起的產(chǎn)物,在全球蓬勃發(fā)展,但其對所在社區(qū)的外部性影響也逐步顯現(xiàn)。文章以廣州市城市民宿為研究對象,通過空間標注、問卷調查及訪談等方法,調研走訪了典型社區(qū)的居民群體及民宿經(jīng)營者群體,多維度挖掘了城市民宿的社區(qū)正負外部性影響,結合國內外相關管理經(jīng)驗,在城市民宿的治理基礎、治理思路和治理手段方面分別提出對策建議。
【部分圖文】：

同時，城市民宿對于商品房社區(qū)和傳統(tǒng)鄰里社區(qū)外部性體現(xiàn)趨勢不一致。由于商品房社區(qū)本身封閉管理、相對獨立、社區(qū)資源開發(fā)公攤等特征，作為外來者的城市民宿的負外部性顯著高于正外部性，其評分差異擴大到2.59倍。而傳統(tǒng)鄰里社區(qū)一般位于老城區(qū)，相對開放，公共設施相對匱乏，正負外部性影響基本相當，說明城市民宿的開發(fā)對于傳統(tǒng)鄰里社區(qū)的更新活化更具有積極作用。圖2 城市民宿外部性影響因素排序來源：自繪

城市民宿外部性影響因素排序來源：自繪
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;中共廣州市委辦公廳關于印發(fā)《“三年美化廣州城”規(guī)劃》的通知[J];廣州市政;1986年04期

2 周華蕾;;水浸廣州城[J];中國新聞周刊;2010年18期

3 王靜;;社區(qū)治理中居民參與類型及影響因素分析——基于杭州市G區(qū)的實證調查[J];中國集體經(jīng)濟;2019年32期

4 時靜;;居民精英參與城市社區(qū)治理的行動邏輯研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2018年06期

5 徐樸;;新時代西部農村社區(qū)治理滿意度及影響因素研究——基于成都邛崍市農村社區(qū)調查[J];中共成都市委黨校學報;2020年01期

6 楊婧;;論我國城市社區(qū)治理中的公民參與[J];青海師范大學民族師范學院學報;2018年02期

7 唐南;;社區(qū)文化保育：凝聚社區(qū)居民力量參與社區(qū)治理——社會工作介入農村社區(qū)治理的探索研究[J];教育現(xiàn)代化;2019年60期

8 仇勇懿;汪承亮;胡國林;胡朝輝;;中國城市未來社區(qū)治理的探索與建議[J];城建檔案;2019年08期

9 韓江風;;農村社區(qū)治理中居民參與的現(xiàn)狀及其影響因素——基于河南省部分農村社區(qū)的調查[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2019年06期

10 馬建珍;陳華;徐勇;黃博;;社區(qū)治理能力現(xiàn)代化指標體系研究——基于南京的調查[J];中共南京市委黨校學報;2016年06期

相關博士學位論文 前5條

1 鐘壇壇;城鄉(xiāng)一體化進程中鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];蘇州大學;2014年

2 胡寶文;社會治理創(chuàng)新視閾下城市社區(qū)業(yè)主委員會治理研究[D];華中科技大學;2017年

3 王艷麗;城市社區(qū)協(xié)同治理動力機制研究[D];吉林大學;2012年

4 楊蓓蕾;面向發(fā)展質量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟大學;2007年

5 李項峰;地方政府行為外部性研究[D];暨南大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 溫理;農戶參與社區(qū)治理的意愿和影響因素研究[D];安徽農業(yè)大學;2016年

2 張倩;濱海城市旅游社區(qū)治理研究[D];廈門大學;2019年

3 宋茗樾;資源動員與社區(qū)治理[D];廈門大學;2019年

4 李姍霖;社會組織孵化基地提升社會組織參與社區(qū)治理的能力研究[D];中南民族大學;2019年

5 孫麗雪;“合村并居”社區(qū)治理研究[D];山東理工大學;2017年

6 張文;城鎮(zhèn)化進程下新型農村社區(qū)治理問題研究[D];山東師范大學;2020年

7 潘文翔;“互助戶治”式社區(qū)治理中的三社聯(lián)動實踐研究[D];西北師范大學;2019年

8 張立群;社會資本對農村社區(qū)居民參與社區(qū)治理的影響研究[D];西南財經(jīng)大學;2019年

9 高俊;結構、行動視角下社會組織參與社區(qū)治理研究[D];西南財經(jīng)大學;2019年

10 劉璐;基于多中心視角的“村改居”社區(qū)治理個案研究[D];湖南大學;2019年

本文編號：2878208