改革開放以來,我國(guó)旅游業(yè)迅猛發(fā)展,已經(jīng)成長(zhǎng)為旅游大國(guó),旅游業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。然而由于不同城市的旅游資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施等條件的不同,各城市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在時(shí)空中總表現(xiàn)出不平衡性和差異性。因此探究不同城市間旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異和分析影響旅游經(jīng)濟(jì)的影響因素,對(duì)協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)各城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展,拓展區(qū)域內(nèi)城市旅游發(fā)展?jié)摿?促使區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)再增長(zhǎng)大有裨益。中原城市群位于中國(guó)中東部,是長(zhǎng)三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群之間城市群規(guī)模最大、一體化程度最高、人口最密集的城市群,是中部地區(qū)承接發(fā)達(dá)國(guó)家及我國(guó)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、西部地區(qū)資源輸出的樞紐和核心區(qū)域,是促進(jìn)中部崛起、輻射帶動(dòng)中西部地區(qū)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極。中原城市群旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)好,截止2016年,擁有484處A級(jí)旅游景區(qū),其中13處5A級(jí)景區(qū),142處4A級(jí)景區(qū)。中原城市群2016年游客總量達(dá)到8.68億人次,旅游總收入經(jīng)過計(jì)算達(dá)到6300億元,旅游業(yè)發(fā)展處于黃金發(fā)展期。因此,對(duì)中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究,分析其時(shí)空演變特征,探究其影響因素,為相關(guān)部門提供學(xué)術(shù)參考,是本文的研究目的。本文以中原城市群30個(gè)省轄市為研究對(duì)象,2005-2015年30個(gè)省轄市國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入為研究指標(biāo),采用時(shí)空計(jì)量方法,從時(shí)空角度對(duì)中原城市群30個(gè)省轄市的旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析,并運(yùn)用地理探測(cè)器探究影響旅游經(jīng)濟(jì)的各影響因素,得出結(jié)論:(1)中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列差異變化2005-2015年,中原城市群大多數(shù)城市國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入的排名變化不大,且大多數(shù)城市國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入的排名相符且同屬一個(gè)梯隊(duì)。國(guó)內(nèi)旅游收入指標(biāo)的相對(duì)差異呈現(xiàn)出較為明顯縮小的趨勢(shì),而絕對(duì)差異則呈現(xiàn)出明顯擴(kuò)大的趨勢(shì);旅游外匯收入指標(biāo)的相對(duì)差異雖在數(shù)值上略微縮小,但最終趨勢(shì)為增大的趨勢(shì),其絕對(duì)差異則呈現(xiàn)變大的趨勢(shì)�？傮w來說,國(guó)內(nèi)旅游收入方面,中原城市群各城市間國(guó)內(nèi)旅游收入隨著時(shí)間的推移雖然絕對(duì)數(shù)值的差值不斷擴(kuò)大,但相對(duì)差異逐漸減少,旅游實(shí)力分層趨于扁平化;旅游外匯收入方面,中原城市群各個(gè)城市間國(guó)際旅游上競(jìng)爭(zhēng)較為激烈,雖絕對(duì)的數(shù)值差異不斷擴(kuò)大,但旅游實(shí)力分層尚未完成。(2)中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)空間序列差異變化對(duì)中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)空間演變格局進(jìn)行分析,可知中原城市群國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入相對(duì)較高水平區(qū)往往均分布于區(qū)域的西北部,而相對(duì)較低水平區(qū)則往往均分布于區(qū)域的東南部,兩者的高低水平區(qū)大致做到對(duì)應(yīng);不同之處在于中原城市群國(guó)內(nèi)旅游收入相對(duì)較高水平區(qū)在區(qū)域西北部形成了一定范圍的連綿區(qū),而旅游外匯收入相對(duì)較高水平區(qū)則僅僅集中于少數(shù)幾個(gè)城市,多年來無甚變化,沒有形成擴(kuò)散效應(yīng)。對(duì)中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)格局進(jìn)行分析,可知中原城市群國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入均存在顯著的空間正相關(guān),相對(duì)來說前者的空間關(guān)聯(lián)格局較為健康,有全區(qū)域協(xié)同發(fā)展的趨勢(shì);而后者空間關(guān)聯(lián)格局變化極小,幾個(gè)少數(shù)協(xié)調(diào)區(qū)無法帶動(dòng)全區(qū)域國(guó)際旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。(3)中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)影響因素旅游服務(wù)設(shè)施、旅游從業(yè)人員、旅游固定資產(chǎn)投資、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平是影響中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)的顯著影響因素。在五個(gè)分區(qū)國(guó)內(nèi)旅游收入影響要素的對(duì)比中,旅游從業(yè)人員和旅游服務(wù)設(shè)施是其共同的顯著影響要素;除東部分區(qū)以外,旅游資源稟賦是其余四分區(qū)的共同的顯著影響要素;交通條件是東部分區(qū)、西部分區(qū)、中部分區(qū)的顯著影響要素;旅游固定資產(chǎn)投資是中部分區(qū)和東部分區(qū)的顯著影響要素;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是除西部分區(qū)以外所有區(qū)域的共同顯著影響因素。通過對(duì)五分區(qū)旅游外匯收入影響要素的對(duì)比,可知旅游固定資產(chǎn)投資和旅游業(yè)從業(yè)人員是其共同的顯著影響要素;旅游交通條件是除南部分區(qū)以外所有區(qū)域的共同顯著影響要素;旅游服務(wù)設(shè)施是東中西部分區(qū)的共同顯著影響要素;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是除西部分區(qū)以外所有區(qū)域的共同顯著影響因素;旅游資源稟賦是北中南部分區(qū)的共同顯著影響因素。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F592.7
【部分圖文】：

再減少至 2015 年的 5 個(gè)。2005 年，國(guó)內(nèi)旅游收入低和較低水平區(qū)分布于中原城市群大部，其中較低水平區(qū)主要分布于中原城市群的西部，而低水平區(qū)則分布于中原城市群的東部；至 2015 年，國(guó)內(nèi)旅游收入低和較低水平區(qū)由分布于中原城市群大部退縮為中原城市群東部和中部地區(qū)，其中低水平區(qū)分布范圍由2005 年的中原城市群中東部大部分地區(qū)縮減至 2010 和 2015 年的中東部零散分布，而較低水平區(qū)的分布范圍由 2005 年的中原城市群西北部大部分布中東部零散分布的態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)?2010 年和 2015 年的中東部連綿集聚分布；從市域研究單元個(gè)數(shù)變化來看，低和較低水平區(qū)的個(gè)數(shù)由 2005 年的 25 個(gè)減少到 2010 年和 2015年的 18 個(gè)，其中低水平區(qū)的個(gè)數(shù)由 2005 年的 17 個(gè)減少至 2010 年、2015 年的 5個(gè)、7 個(gè)，較低水平區(qū)的個(gè)數(shù)變化較為穩(wěn)定，2005-2015 年的個(gè)數(shù)分別為 8 個(gè)、13 個(gè)、11 個(gè)�？偟膩砜�，中原城市群國(guó)內(nèi)旅游收入空間變化較大。變化趨勢(shì)上，2005-2015 年國(guó)內(nèi)旅游收入相對(duì)較高水平區(qū)向中原城市群西北部擴(kuò)張，而相對(duì)較低水平區(qū)則向東南集聚，空間極化效應(yīng)減弱。

圖 4-22005、2010、2015 年旅游外匯收入空間分布格局Fig.4-2The spatial pattern of international tourism income in 2005, 2010, 20154.2 中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)演變分析4.2.1 中原城市群旅游經(jīng)濟(jì)全局空間自相關(guān)分析根據(jù) ESDA 分析方法，將中原城市群各省轄市國(guó)內(nèi)旅游收入數(shù)據(jù)和旅游外匯收入數(shù)據(jù)帶入 Geo-Da 軟件進(jìn)行分析，得到 2005-2015 年的莫蘭指數(shù)數(shù)據(jù)，見圖 4-3、圖 4-4。由圖 4-3、圖 4-4 易知中原城市群市域國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入的 Moran' I 指數(shù)均為正，且其 Z 值均超過 0.05 置信水平的臨界值 1.96，因此中原城市群 30 個(gè)省轄市國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入空間分布上均存在空間正相關(guān)，具有空間集聚性。從 Moran' I 數(shù)值變化來看，中原城市群國(guó)內(nèi)旅游收入

不到總數(shù)的 20%，空心型占總量的 25%左右，而極化型幾乎沒有，空間關(guān)聯(lián)發(fā)展格局極度不平衡，表現(xiàn)在旅游外匯收入低的市域研究單元與旅游外匯收入低的市域研究單元為鄰，并占絕對(duì)多數(shù)，其余類型數(shù)量均過少，無明顯空間正向或負(fù)向均質(zhì)化進(jìn)程的趨勢(shì)。從旅游外匯收入空間關(guān)聯(lián)格局變化情況來看，10 年來空間關(guān)聯(lián)格局幾乎無變化：HH 區(qū)（協(xié)調(diào)型）主要鄭州市、洛陽市、焦作市、開封市；LL 區(qū)（失調(diào)型）主要分布于中原城市群東部和北部；LH 區(qū)（空心型）主要分布于中原城市群的西北部、西南部和中部；HL 區(qū)（極化型）僅在 2015 年出現(xiàn)過一次，分布于許昌市。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡文海;孫建平;余菲菲;;安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空格局演變[J];地理研究;2015年09期

2 李佳;;西部旅游資源富集區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間差異分析——以四川省為例[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年09期

3 馬仁鋒;倪欣欣;張文忠;吳楊;周國(guó)強(qiáng);許繼琴;;浙江旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的多尺度研究[J];經(jīng)濟(jì)地理;2015年07期

4 王博;吳清;羅靜;;武漢城市圈旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演化[J];經(jīng)濟(jì)地理;2015年05期

5 駱澤順;林璧屬;;河南省旅游經(jīng)濟(jì)差異演化特征及收斂性研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年05期

6 周禮;蔣金亮;;長(zhǎng)三角城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)及其空間分異[J];經(jīng)濟(jì)地理;2015年01期

7 馬子森;;河南省旅游經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異研究[J];中國(guó)市場(chǎng);2015年04期

8 王露瑤;程金龍;周瑞雪;李小龍;;河南省入境旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演變分析[J];石家莊學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

9 唐承財(cái);宋昌耀;厲新建;;河北省入境旅游規(guī)模差異及影響因素分析[J];人文地理;2014年05期

10 把多勛;徐金海;楊志國(guó);;甘肅省14城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2014年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 羅翔宇;湖北省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異研究[D];華中師范大學(xué);2012年

2 張祥;海南省旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的研究[D];海南大學(xué);2012年

3 劉剛;浙江省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及其影響因素研究[D];浙江大學(xué);2010年

4 闞士強(qiáng);陜西省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異與協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];西北大學(xué);2010年

5 李青;云南省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及其對(duì)策研究[D];云南師范大學(xué);2009年

6 蔡業(yè)新;吉林省旅游經(jīng)濟(jì)地域分異研究[D];東北師范大學(xué);2009年

7 王穎;中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域非均衡發(fā)展的研究[D];華南師范大學(xué);2007年

8 鄧瓊芬;旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異與協(xié)作研究[D];湖南大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2851815