本文關(guān)鍵詞：旅游合同解除制度的體系性解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

旅 游 學(xué) 刊 第 29 卷 2014 年第 7 期 Tourism Tribune Vol. 29 No. 7 ，2014 旅游合同解除制度的體系性解釋 朱晶晶 （浙江大學(xué)光華法學(xué)院，浙江杭州310008） ［摘 要］《旅游法》中的旅游合同解除制度，，須結(jié)合《合同 ① 者間就多有討論 。正式頒布的《旅游法》為適應(yīng)旅 法》上的解除制度進(jìn)行體系性解釋。旅游合同的一般法定解 游業(yè)各方面緊迫的立法需求，內(nèi)容涵蓋了縱向關(guān)系 除權(quán)應(yīng)包括《合同法》第94條的規(guī)定�！堵糜畏ā返�67條的“不 與橫向關(guān)系，其作為一部綜合性的法律誕生已毋庸 可避免事件”，存在解釋的空間�！堵糜畏ā冯m未明確旅游者的 置疑。但由此也引發(fā)了一些問題：首先是對公私法 任意解除權(quán)，但無論是從合同性質(zhì)路徑還是合同具體內(nèi)容導(dǎo) 劃分的挑戰(zhàn)�！堵糜畏ā分杏嘘P(guān)旅游業(yè)政策方針、旅 出合同義務(wù)路徑，《旅游法》第65條都應(yīng)被解釋為旅游者任 游規(guī)劃等規(guī)定屬于公法范疇，而旅游經(jīng)營者和旅游 意解除權(quán)的依據(jù)。而旅游經(jīng)營者的法定解除權(quán)，應(yīng)秉持立法 者之間具體的權(quán)利義務(wù)屬于私法范疇，其調(diào)整范圍 宗旨及旅游特性，對傳染病、危害公共安全的物品、社會公 [2] 混淆了公私法的界限 。其次是與其他法律的關(guān) 德、違法活動等用語進(jìn)行限定解釋。在旅游合同解除效果 上，應(yīng)考慮到未履行部分費(fèi)用、返程費(fèi)用、履行利益及時(shí)間浪 系�！堵糜畏ā返木C合立法模式使其在整個(gè)法律體系 費(fèi)賠償?shù)奶厥庑浴?中有特殊地位，與其他法律之間難以簡單用上下位 ［關(guān)鍵詞］旅游合同；法定解除；解除效果 關(guān)系或并列關(guān)系進(jìn)行描述。但這些問題真正會羈 ［中圖分類號］F59 絆住《旅游法》的腳步嗎？就目前法學(xué)界看，公私法 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A 的界分早已松動

  本文關(guān)鍵詞：旅游合同解除制度的體系性解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。