本文關(guān)鍵詞：基于DEA理論的排序研究以及兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 在實際生活中,很多政府或非政府組織、商業(yè)機(jī)構(gòu)、醫(yī)療系統(tǒng)等等擁有一些同質(zhì)的運作單元,消耗同種類的資源制造同種類的產(chǎn)品,比如同級別的學(xué)校、銀行分支機(jī)構(gòu)、連鎖超市等等。對于這些運作單元/決策單元在績效表現(xiàn)上進(jìn)行區(qū)分和排序一直是管理決策者的興趣所在。進(jìn)一步關(guān)注于這些決策單元的內(nèi)部結(jié)構(gòu),最具代表性的是存在中間變量的兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。相比較而言,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(data envelopment analysis, DEA)是研究多投入多產(chǎn)出決策單元效率評價的一種行之有效、且比較客觀的數(shù)學(xué)規(guī)劃方法。本文正是基于DEA理論的基本框架,研究了決策單元的排序問題和兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的效率評價。 本文共分為七章,主要內(nèi)容如下: 第一章的緒論部分首先回顧了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析理論的基本概念、分析原理、主要模型、以及應(yīng)用領(lǐng)域;其次分別介紹了基于DEA理論的排序方法和兩階段結(jié)構(gòu)效率研究的研究意義和主要成果。 第二、三、四章分別利用三種基于DEA的不同方法研究決策單元(特別是有效決策單元)的排序問題。其中,第二章將Tone(2002)的超效率模型推廣到Charnes et al.(1982)的加性DEA模型的架構(gòu)之上,建立了基于投入/產(chǎn)出松弛變量的加性超效率DEA模型,并以求解該模型而得到的SBM加性超效率值作為進(jìn)一步區(qū)分有效決策單元的依據(jù),從而獲得所有決策單元的排序結(jié)果。第三章基于對DEA模型中松弛變量的研究,定義了δ-效率值并考慮δ-有效DMU對其它DMU的影響程度,以此可以有效地區(qū)分那些被傳統(tǒng)DEA模型定義為有效的DMU,實現(xiàn)對所有DMU的排序。第四章通過度量某一有效DMU對于其它所有DMU的影響程度,來達(dá)到區(qū)分有效DMU的目的。一個有效DMU對于其它DMU的影響力越大,其重要程度就被認(rèn)為越高,進(jìn)而排序位置就越靠前。算例比較和實例分析表明這三章提出的三種排序方法得到的結(jié)果具有一定的合理性和比較好的區(qū)分效果,從而可以為決策者評價決策單元的表現(xiàn)提供有效的決策支持,協(xié)助他們做出相應(yīng)的管理決策。 第五、六章主要研究了具有兩階段生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的決策單元的總體效率和兩個子階段的效率分解。第五章從博弈的角度出發(fā),將Nash討價還價模型應(yīng)用于具有兩階段生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的效率研究,將生產(chǎn)過程的兩個子階段看作是合作博弈的雙方,在保證個人基本利益的前提下,為了整體博弈結(jié)果的最優(yōu)化而進(jìn)行議價,建立了Nash討價還價DEA模型,解決了中間變量所引起的潛在沖突,并且度量了每個子階段和整體過程的效率值�？梢宰C明,當(dāng)兩個階段之間只存在唯一中間變量時,基于Nash討價還價DEA模型而得到的兩個子階段效率與利用傳統(tǒng)DEA模型單獨分析每個子階段得到的效率結(jié)果是完全一樣的。第六章針對在兩個子階段之間共享部分或全部投入資源的兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),提出了一系列DEA模型以研究這種特殊結(jié)構(gòu)下的總體效率和相應(yīng)的效率分解,比較合理地考慮了中間變量以及共享投入的特殊作用,并有效地反映在模型中,也在一定程度上避免了中間變量所引起的潛在沖突。 第七章對本文的主要研究工作進(jìn)行了總結(jié),并指出了研究工作中存在的不足和有待完善之處。 本文最為重要的創(chuàng)新之處包括:(1)在多個決策單元有效的情況下,提出建立了基于松弛變量的加性超效率DEA模型以及相應(yīng)的加性超效率值,對有效DMU進(jìn)行進(jìn)一步區(qū)分;(2)找到一種度量某一有效DMU對于其它所有DMU的影響程度的方式,以此達(dá)到區(qū)分有效DMU的目的;(3)從博弈的角度出發(fā),將Nash討價還價模型應(yīng)用于具有兩階段生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的效率研究,建立了Nash討價還價DEA模型,不僅解決了中間變量所引起的潛在沖突,并且度量了每個子階段和整體過程的效率值;(4)當(dāng)兩個階段之間只存在唯一中間變量時,證明了基于Nash討價還價DEA模型而得到的兩個子階段效率與利用傳統(tǒng)DEA模型單獨分析每個子階段得到的效率結(jié)果是完全一樣的;(5)研究了在具有共享投入和中間變量的兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的總體效率和相應(yīng)的效率分解。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 效率 松弛變量 超效率 績效評價 排序 醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng) 醫(yī)院效率 兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu) 中間變量 博弈論 Nash討價還價
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：C934
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 圖序12-13
• 表序13-15
• 第一章 緒論15-31
• 1.1 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）理論15-25
• 1.1.1 基本概念15-20
• 1.1.2 DEA 效率的基本分析原理20
• 1.1.3 主要模型20-25
• 1.1.4 主要應(yīng)用25
• 1.2 基于DEA 理論排序方法的研究意義與研究現(xiàn)狀25-27
• 1.2.1 研究意義25-26
• 1.2.2 研究現(xiàn)狀26-27
• 1.3 基于DEA 理論兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究意義與研究現(xiàn)狀27-29
• 1.3.1 研究意義27-28
• 1.3.2 研究現(xiàn)狀28-29
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)29-31
• 第二章 基于松弛變量的超效率排序研究31-51
• 2.1 問題描述和相關(guān)文獻(xiàn)回顧31-32
• 2.2 基于松弛變量（SBM）的加性超效率DEA 模型32-37
• 2.2.1 Tone（2002）的SBM 超效率32
• 2.2.2 SBM 加性效率32-33
• 2.2.3 SBM 加性超效率模型33-37
• 2.3 算例分析37-40
• 2.3.1 算例137-38
• 2.3.2 算例238-40
• 2.4 實例應(yīng)用40-49
• 2.4.1 背景介紹和研究意義40-41
• 2.4.2 相關(guān)文獻(xiàn)介紹41-42
• 2.4.3 數(shù)據(jù)介紹42-43
• 2.4.4 模型選擇43
• 2.4.5 主要結(jié)果43-49
• 2.5 本章小結(jié)49-51
• 第三章 基于 DEA 中松弛變量的決策單元排序研究51-59
• 3.1 問題描述與相關(guān)文獻(xiàn)回顧51-52
• 3.2 基于松弛變量的效率度量52-54
• 3.3 基于δ-效率值的排序54-56
• 3.4 算例分析與實際應(yīng)用56-58
• 3.4.1 算例分析比較56-57
• 3.4.2 實例分析57-58
• 3.5 本章小節(jié)58-59
• 第四章 基于有效決策單元影響力的排序研究59-71
• 4.1 問題描述與相關(guān)文獻(xiàn)回顧59-60
• 4.2 基本理論背景60-62
• 4.3 基于有效DMU 影響程度的排序62-68
• 4.3.1 對所有非有效DMU 影響程度的度量63
• 4.3.2 對所有有效DMU 影響程度的度量63-65
• 4.3.3 重要性質(zhì)65-68
• 4.4 實例應(yīng)用68-70
• 4.5 本章小結(jié)70-71
• 第五章 基于討價還價 DEA 模型的兩階段結(jié)構(gòu)效率分析71-95
• 5.1 問題描述與相關(guān)文獻(xiàn)回顧71-72
• 5.2 基于投入的NASH 討價還價DEA 模型72-79
• 5.2.1 兩階段網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)72-74
• 5.2.2 Nash 討價還價基本理論74
• 5.2.3 基于投入的討價還價DEA 模型74-77
• 5.2.4 討價還價DEA 模型的含參線性化77-79
• 5.3 討價還價效率值與傳統(tǒng)CCR 效率值的比較79-82
• 5.4 基于產(chǎn)出的NASH 討價還價DEA 模型82-83
• 5.5 模型應(yīng)用83-92
• 5.5.1 美國商業(yè)銀行應(yīng)用84-89
• 5.5.2 臺灣非人壽保險公司應(yīng)用89-92
• 5.6 本章小節(jié)92-95
• 第六章 具有共享投入的兩階段 DEA 模型和效率分解95-113
• 6.1 問題描述與相關(guān)文獻(xiàn)回顧95-97
• 6.2 投入資源共享的兩階段DEA 模型97-104
• 6.2.1 共享投入的兩階段生產(chǎn)結(jié)構(gòu)97-98
• 6.2.2 共享投入下的總體效率98-101
• 6.2.3 共享投入下的兩階段效率分解101-104
• 6.3 實例應(yīng)用104-111
• 6.4 本章小節(jié)111-113
• 第七章 總結(jié)和展望113-117
• 7.1 總結(jié)113-114
• 7.2 主要創(chuàng)新點114-115
• 7.3 研究展望115-117
• 參考文獻(xiàn)117-125
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與取得的研究成果125-127
• 致謝127-128

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張啟平;面向領(lǐng)域的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李振興;考慮交通擁堵的配送網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化研究[D];上海交通大學(xué);2013年

2 張穎;基于三階段DEA模型的安徽省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)效率分析[D];安徽大學(xué);2013年

3 劉菲;基于兩階段DEA模型的物流上市公司經(jīng)營效率評價研究[D];河南工業(yè)大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：基于DEA理論的排序研究以及兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效率研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：462437