本文關(guān)鍵詞：決策中的人數(shù)難題，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：所謂人數(shù)難題是指人們?cè)诳紤]人數(shù)的道德意義時(shí)所出現(xiàn)的一系列困境。自1978年塔雷克提出起,人們逐漸認(rèn)識(shí)到這是政治哲學(xué)、道德哲學(xué)的一個(gè)重要問(wèn)題。例如,要闡釋多數(shù)決的正當(dāng)性顯然需要正確理解人數(shù)的道德意義。為了排除不相關(guān)因素的干擾,人們?cè)O(shè)計(jì)出一些簡(jiǎn)單的情境來(lái)研究這一問(wèn)題,荒島救人就是其中一種較好的設(shè)計(jì)。有n個(gè)人在海上遇險(xiǎn)受困于兩個(gè)荒島,糟糕的是只有一艘救生船,而且海嘯襲來(lái)時(shí)間不允許n個(gè)人都救。救援者需要在救m個(gè)人還是救n-m個(gè)人之間進(jìn)行選擇(假設(shè)m是多數(shù))。功利主義者會(huì)認(rèn)為救m個(gè)人是正當(dāng)?shù)?但這顯然沒(méi)有尊重人的分離性�，F(xiàn)代政治哲學(xué)對(duì)人數(shù)難題的思考是以尊重人的分離性為前提的,目前學(xué)者們對(duì)到底應(yīng)該救誰(shuí)主要有三種觀點(diǎn):救多數(shù);權(quán)重抽簽;等概率抽簽。斯坎倫、坎姆和拉茲比等學(xué)者贊同直接救多數(shù)的策略,并給出了非功利主義的理由�？材返钠胶庹撟C和斯坎倫的打破平局的論證認(rèn)為少數(shù)的n-m個(gè)個(gè)人要求被多數(shù)中的n-m個(gè)個(gè)人要求抵消了,這尊重了人的分離性。多數(shù)群體中剩下的2m-n個(gè)個(gè)人要求,少數(shù)群體沒(méi)有個(gè)人要求可以與之相抵消,因而應(yīng)該決定救援方向,即要求救多數(shù)。瓦爾登和斯坎倫提出隨機(jī)性的論證試圖證明,當(dāng)救援者并不知曉任何導(dǎo)致偏袒的附加信息時(shí),直接救多數(shù)策略可以實(shí)現(xiàn)待救援者每個(gè)人擁有同等且最大化的獲救機(jī)會(huì)。拉茲比認(rèn)為結(jié)果公平相對(duì)于機(jī)會(huì)公平有著詞典式優(yōu)先,因而救多數(shù)比救少數(shù)更公平,所以應(yīng)該救多數(shù)。權(quán)重抽簽的支持者認(rèn)為直接救多數(shù)策略并不能真正解決聚合問(wèn)題�？材氛J(rèn)為對(duì)個(gè)體分離性的尊重要求給予每個(gè)待救援者平等的獲救機(jī)會(huì),而在同一個(gè)荒島上的人有權(quán)利將他們的機(jī)會(huì)的聚合起來(lái),因而要求按照每個(gè)島上人數(shù)之和確定的權(quán)重進(jìn)行抽簽。蒂姆曼倡導(dǎo)了一種個(gè)人主義抽簽程序,救援行為可以分為兩個(gè)階段,第一階段中n個(gè)人每人享有1/n的機(jī)會(huì);第二階段時(shí)獲選者同一方向的個(gè)體由于“幸運(yùn)”產(chǎn)生新的要求權(quán)從而獲救。由此斷定,個(gè)人主義抽簽程序的兩個(gè)階段既不存在機(jī)會(huì)的浪費(fèi),又不存在機(jī)會(huì)的聚合。桑德斯通過(guò)對(duì)權(quán)重抽簽策略批評(píng)的回應(yīng),提出了帕累托優(yōu)化的理由為權(quán)重抽簽辯護(hù)。如果將每個(gè)候選者對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響視為公平的重要考量,那么權(quán)重抽簽可以實(shí)現(xiàn)單次人數(shù)增加過(guò)程中其影響力的體現(xiàn)。同時(shí),通過(guò)對(duì)n個(gè)人1/n初始機(jī)會(huì)的帕累托優(yōu)化使得少數(shù)人的處境不變,多數(shù)人的處境變得更好。以塔雷克為主的部分學(xué)者堅(jiān)持只有等概率抽簽,即拋硬幣策略才能夠?qū)崿F(xiàn)平等對(duì)待,對(duì)分離性的尊重。塔雷克和奧特蘇克指出,聚合會(huì)造成對(duì)人道德價(jià)值的忽視,拋硬幣策略的正當(dāng)性源于在決策過(guò)程中人的道德價(jià)值沒(méi)有被以抵消計(jì)量等方式任意的對(duì)待。合理性原則表明個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)性的理由和抱怨必須放在同一水平進(jìn)行兩兩比較,因而多數(shù)的要求無(wú)法打破平局,只有通過(guò)拋硬幣確定救援方向。在對(duì)上述三種路徑綜述的基礎(chǔ)上,提出了一種新的論證思路:新增機(jī)會(huì)的合理分配。
【關(guān)鍵詞】：人數(shù)難題 決策 公平 程序
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：C934
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 緒論9-11
• 一、人數(shù)難題概述11-15
• （一）選題緣由：目的和意義11-12
• （二）國(guó)內(nèi)外研究綜述12-15
• 二、直接救多數(shù)策略的證成15-32
• （一）結(jié)果公平的證成路徑15-18
• （二）打破平局的證成路徑18-27
• （三）不確定性的證成路徑27-32
• 三、權(quán)重抽簽策略的證成32-48
• （一）等比例機(jī)會(huì)程序的證成路徑32-35
• （二）個(gè)人主義抽簽程序的證成路徑35-38
• （三）帕累托優(yōu)化的證成路徑38-48
• 四、拋硬幣策略的證成48-55
• （一）非聚合的證成路徑48-50
• （二）平等機(jī)會(huì)的證成路徑50-53
• （三）合理性原則的證成路徑53-55
• 五、三種策略內(nèi)部差異總述及其發(fā)展55-62
• （一）新增機(jī)會(huì)的分配55-58
• （二）兩種價(jià)值58-62
• 結(jié)束語(yǔ)62-63
• 參考文獻(xiàn)63-66
• 作者簡(jiǎn)介66-67
• 致謝67-68

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 朱峰,張建偉;債券違約風(fēng)險(xiǎn)的或有要求權(quán)分析[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

2 張麗玲;;利益相關(guān)者研究與公司治理[J];大眾商務(wù);2009年16期

3 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王宏偉;決策中的人數(shù)難題[D];吉林大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：決策中的人數(shù)難題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：411807