隨著生產(chǎn)分工的精細(xì)化,和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇,互補(bǔ)產(chǎn)品市場(chǎng)已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要形成因素,捆綁銷售和聯(lián)合定價(jià)等互補(bǔ)品戰(zhàn)略被越來越多的企業(yè)重視和應(yīng)用。然而,科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和全球一體化的快速推進(jìn),使得供應(yīng)鏈在全世界范圍內(nèi)延伸,逐步演化成為一個(gè)遍布全球的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在這樣的實(shí)踐背景下,互補(bǔ)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的研究受到越來越多的關(guān)注,其研究目的在于利用互補(bǔ)產(chǎn)品的相關(guān)性,研究供應(yīng)鏈中企業(yè)的定價(jià)、庫存、銷售等運(yùn)營(yíng)決策的優(yōu)化,使得企業(yè)和供應(yīng)鏈績(jī)效有所提升。本文以互補(bǔ)產(chǎn)品銷售企業(yè)為研究對(duì)象,以提高企業(yè)銷售利潤(rùn)和改善其所在供應(yīng)鏈績(jī)效為目標(biāo),研究基于供應(yīng)鏈視角的互補(bǔ)產(chǎn)品捆綁與定價(jià)決策。主要的研究?jī)?nèi)容如下:(1)研究考慮捆綁效應(yīng)和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)產(chǎn)品捆綁定價(jià)決策�；诨パa(bǔ)產(chǎn)品的相關(guān)性和捆綁效應(yīng),分析不同權(quán)利結(jié)構(gòu)的分散供應(yīng)鏈中互補(bǔ)產(chǎn)品的定價(jià)決策和捆綁策略,研究捆綁銷售策略對(duì)企業(yè)和供應(yīng)鏈績(jī)效的影響,同時(shí)探討供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)對(duì)互補(bǔ)產(chǎn)品捆綁銷售策略的影響。(2)考慮供應(yīng)鏈成員合作聯(lián)盟行為,研究互補(bǔ)產(chǎn)品供應(yīng)鏈捆綁與合作策略�；诤献鞑┺睦碚�,考慮分散供應(yīng)鏈中供應(yīng)商和零售商的合作行為,分析不同合作聯(lián)盟的形成...

【文章頁數(shù)】：138 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖２－４供應(yīng)鏈成員捆綁效應(yīng)閾值與灸??

在供應(yīng)商主導(dǎo)情形中供應(yīng)鏈不同成員的捆綁閾值，具有以下特征：??首先，所有成員的捆綁銷售閾值會(huì)隨著產(chǎn)品的成本價(jià)值比例增加而降低，如??圖２－４所示。因此意味著，對(duì)于供應(yīng)鏈的實(shí)際運(yùn)營(yíng)與管理，當(dāng)兩種互補(bǔ)產(chǎn)品的??邊際利潤(rùn)高，捆綁銷售閾值越小，供應(yīng)鏈成員越傾向于采用捆綁銷售策略，最典??....

圖２－５供應(yīng)商的捆綁效應(yīng)閾值與１??ａ??另一方面，關(guān)于互補(bǔ)產(chǎn)品供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)對(duì)捆綁銷售和供應(yīng)鏈績(jī)效的影響，??

通過數(shù)值實(shí)驗(yàn)同樣假設(shè)＆＝＆＝丄，可以發(fā)現(xiàn)分散供應(yīng)鏈對(duì)捆綁績(jī)效的削弱會(huì)??ａ?ｂ?２??隨著供應(yīng)鏈渠道力量趨于平衡不斷的降低，如圖２－６所示�？v坐標(biāo)表示不同結(jié)構(gòu)??的分散供應(yīng)鏈與集中供應(yīng)鏈中捆綁利潤(rùn)的差距，其中渠道力量均等情形最低，即??分散供應(yīng)鏈對(duì)捆綁績(jī)效的削弱最小，且隨著ｒ的增....

圖２－６供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)對(duì)捆綁策略利益的影響??３４??

—＇—ｓｂ￣Ａ?—■—?ｓｂ－Ｃ??圖２－５供應(yīng)商的捆綁效應(yīng)閾值與１??ａ??另一方面，關(guān)于互補(bǔ)產(chǎn)品供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)對(duì)捆綁銷售和供應(yīng)鏈績(jī)效的影響，??通過數(shù)值實(shí)驗(yàn)同樣假設(shè)＆＝＆＝丄，可以發(fā)現(xiàn)分散供應(yīng)鏈對(duì)捆綁績(jī)效的削弱會(huì)??ａ?ｂ?２??隨著供應(yīng)鏈渠道力量趨于平衡不斷的降低，如圖２－....

圖4-4(a)捆綁策略對(duì)零售商利潤(rùn)的影響

利潤(rùn)函數(shù)也僅與有關(guān)。從圖中可以看出，捆綁策略對(duì)供應(yīng)商Ａ利潤(rùn)的??影響與競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的價(jià)值增值系數(shù)有關(guān)，在適當(dāng)?shù)臈l件下，捆綁有利于提升其利潤(rùn)，??但這種積極的影響隨著高質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品價(jià)值增值系數(shù)的增加而逐漸消失。例如當(dāng)??Ｐｈ?＝?１．２時(shí)，捆綁銷售將給供應(yīng)商Ａ帶來消極的影響。??

本文編號(hào)：4044885