正義不僅是人們追求的崇高理想,也是公共決策應該考慮和遵循的重要倫理準則。從古至今,眾多學者基于不同的時代背景提出了對正義的不同理解,通過總結當代以來學者們對于正義的界定,可以得出正義的抽象性內(nèi)涵,即“主體間的平等對待”。正義雖然體現(xiàn)的是人們主觀上的理想追求,但當被用來作為特定時代公共決策的屬性特征時,“正義性”便成為約束公共決策的客觀倫理準則,不斷引領公共決策達到更高的倫理水平。正義性程度越高的公共決策,越能夠得到共同體成員的認可和支持,從而有利于政權的穩(wěn)定和社會的和諧。但是,當前我國公共決策領域中明顯背離“正義性”的情形時有發(fā)生,公共決策的正義性面臨嚴峻的挑戰(zhàn);同時,令人擔憂的是,在部分公共決策中,不同利益群體基于各自立場得出的正義性評價結論可能大相徑庭,這不僅使公共決策者無所適從,而且更為嚴重的是影響了公共決策正義性的最終實現(xiàn)。因此,公共決策的正義性研究迫切需要從微觀層面探求更為客觀的評價和測度標準。要對公共決策的正義性進行客觀公正地評價和測度,關鍵是構建有效的測度模型。確定正義性涉及的維度是構建模型的基礎。當代著名的政治哲學家南�！じダ诐�(Nancy Fraser)獨創(chuàng)性地將正義...

【文章頁數(shù)】：189 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
    1.4 研究內(nèi)容和研究方法
    1.5 核心概念的界定
2 正義性各維度的代表性理論
    2.1 分配正義的代表性理論
    2.2 承認正義的代表性理論
    2.3 代表權正義的代表性理論
    2.4 環(huán)境正義的代表性理論
    2.5 本章小結
3 我國公共決策正義性測度指標的設計
    3.1 我國公共決策正義性測度指標的設計依據(jù)
    3.2 分配正義測度指標的設計
    3.3 承認正義測度指標的設計
    3.4 參與權正義測度指標的設計
    3.5 環(huán)境正義測度指標的設計
    3.6 本章小結
4 我國公共決策正義性測度指標的驗證
    4.1 我國公共決策正義性測度指標的研究假設
    4.2 問卷的設計與實施
    4.3 指標的相關分析
    4.4 指標的回歸分析
    4.5 本章小結
5 我國公共決策正義性測度模型的構建
    5.1 指標的權重分析方法
    5.2 層次分析法的專家問卷調(diào)查
    5.3 遞階層級的權重分析與檢驗
    5.4 我國公共決策正義性測度模型的合成
    5.5 本章小結
6 我國公共決策正義性測度的實證研究
    6.1 樣本決策選擇的依據(jù)
    6.2 樣本決策透視
    6.3 研究設計與數(shù)據(jù)處理
    6.4 樣本決策的正義性增進路徑
7 結論與展望
    7.1 研究結論
    7.2 研究創(chuàng)新
    7.3 研究局限
致謝
參考文獻
附錄1 攻讀學位期間取得的科研成果
附錄2 公共決策的正義性調(diào)查問卷
附錄3 公共決策正義性測量指標賦值說明
附錄4 判斷矩陣專家調(diào)查問卷
附錄5 專家咨詢會展示資料清單
附錄6 樣本決策正義性專家調(diào)查表



本文編號：3767515