藥品是一種特殊的商品,關(guān)系著消費(fèi)者的健康和安全。目前我國對(duì)藥品市場監(jiān)管十分嚴(yán)格,藥品零售企業(yè)所經(jīng)營的藥品同質(zhì)化嚴(yán)重,因此競爭非常激烈。為了搶占為數(shù)不多的市場,質(zhì)量和服務(wù)水平將成為關(guān)鍵性因素。而藥品供應(yīng)鏈競爭的重點(diǎn)也開始轉(zhuǎn)向提高藥品質(zhì)量控制、服務(wù)控制以提高消費(fèi)者滿意度,進(jìn)而提高消費(fèi)者忠誠上來。此外消費(fèi)者的社會(huì)感知會(huì)影響其對(duì)藥品品牌的評(píng)價(jià),隨著藥品價(jià)格信息的不斷透明化,當(dāng)消費(fèi)者進(jìn)行購買選擇時(shí),經(jīng)常會(huì)受到參考價(jià)格效應(yīng)的影響。本文在考慮消費(fèi)者滿意度和參考價(jià)格效應(yīng)影響的前提下,基于藥品供應(yīng)鏈中制造商的質(zhì)量控制以及零售商的服務(wù)控制建立模型,運(yùn)用微分博弈方法進(jìn)行研究,旨在為藥品供應(yīng)鏈參與企業(yè)理性做出決策策略提供參考,同時(shí)為企業(yè)合作提供建議。本文分為五大部分。第一部分主要說明了論文的研究背景、意義、方法和創(chuàng)新性,并且對(duì)藥品供應(yīng)鏈現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié);第二部分主要介紹了研究涉及的理論知識(shí)與技術(shù)方法,包括藥品供應(yīng)鏈的概述以及微分博弈中的兩種計(jì)算方法。第三部分則運(yùn)用微分博弈理論,探討藥品供應(yīng)鏈系統(tǒng)在消費(fèi)者滿意度影響下,考慮藥品質(zhì)量控制和服務(wù)控制時(shí)的均衡問題,并建立HJB方程求解Nash非合作博弈、Stac... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

藥品制造商的利潤在三種博弈情形下的比較

青島大學(xué)碩士論文24合作博弈三種情形下藥品制造商、藥品零售商以及供應(yīng)鏈系統(tǒng)整體總利潤，其隨時(shí)間變化的曲線如圖3.1、3.2、3.3所示。圖3.1藥品制造商的利潤在三種博弈情形下的比較圖3.2藥品零售商的利潤在三種博弈情形下的比較圖3.3供應(yīng)鏈整體利潤在三種博弈情形下的比較由圖3.1、圖3.2、圖3.3可知，藥品制造商、藥品零售商以及供應(yīng)鏈總體利潤水平均隨時(shí)間增加而增加，但前期變化較大而后期趨于穩(wěn)定。并且Nash博弈情形和Stackelberg博弈情形下利潤水平始終會(huì)低于協(xié)同合作博弈情形，且Nash博弈情形下利潤水平也始終低于Stackelberg博弈情形。與定理4與定理5的結(jié)

青島大學(xué)碩士論文24合作博弈三種情形下藥品制造商、藥品零售商以及供應(yīng)鏈系統(tǒng)整體總利潤，其隨時(shí)間變化的曲線如圖3.1、3.2、3.3所示。圖3.1藥品制造商的利潤在三種博弈情形下的比較圖3.2藥品零售商的利潤在三種博弈情形下的比較圖3.3供應(yīng)鏈整體利潤在三種博弈情形下的比較由圖3.1、圖3.2、圖3.3可知，藥品制造商、藥品零售商以及供應(yīng)鏈總體利潤水平均隨時(shí)間增加而增加，但前期變化較大而后期趨于穩(wěn)定。并且Nash博弈情形和Stackelberg博弈情形下利潤水平始終會(huì)低于協(xié)同合作博弈情形，且Nash博弈情形下利潤水平也始終低于Stackelberg博弈情形。與定理4與定理5的結(jié)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮促銷行為和消費(fèi)者偏好的醫(yī)藥供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[J]. 陳曉春,張文松,顧維軍.  工業(yè)工程與管理. 2019(06)
[2]大數(shù)據(jù)營銷與參考價(jià)格效應(yīng)下的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)同經(jīng)營策略研究[J]. 馬德青,胡勁松.  軟科學(xué). 2019(11)
[3]考慮服務(wù)水平影響需求的供應(yīng)鏈微分博弈模型研究[J]. 趙威,溫艷,馮娜.  青島大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(03)
[4]考慮渠道競爭和醫(yī)保政策的醫(yī)藥供應(yīng)鏈雙渠道定價(jià)策略[J]. 楊丹丹,侯文華.  管理學(xué)報(bào). 2019(06)
[5]競爭中的參考價(jià)格效應(yīng)及承諾[J]. 周爾鳳,張廷龍,倪蕾,方丹,方昶.  中國管理科學(xué). 2018(08)
[6]公益性和自我藥療影響下的藥品供應(yīng)鏈定價(jià)與雙渠道策略[J]. 李詩楊,但斌,李紅霞.  管理學(xué)報(bào). 2017(08)
[7]考慮參考價(jià)格效應(yīng)的企業(yè)合作創(chuàng)新行為博弈[J]. 宋建,梁樑,孫加森.  系統(tǒng)工程. 2016(11)
[8]不同消費(fèi)者的認(rèn)知偏差對(duì)企業(yè)改進(jìn)消費(fèi)者滿意度的影響分析[J]. 賴俊明.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(07)
[9]B2B2C環(huán)境下快遞服務(wù)品牌的消費(fèi)者滿意研究——感知服務(wù)質(zhì)量的中介效應(yīng)[J]. 何瀏.  中國軟科學(xué). 2013(12)
[10]中國股票投資者的處置效應(yīng)檢驗(yàn)和參考價(jià)格選擇[J]. 任德平,龔旭,文鳳華,楊曉光.  中國管理科學(xué). 2013(03)

碩士論文
[1]不同公平關(guān)切視角下藥品供應(yīng)鏈定價(jià)及均衡策略研究[D]. 李偉.青島大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3628432