為解決效能評估可用性-可信性-能力模型中能力指標(biāo)體系客觀權(quán)重配置這類多屬性決策問題,提出基于灰色絕對接近度的熵權(quán)配置模型。該模型在深入研究能力指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,為精確度量能力指標(biāo)體系的底層性能指標(biāo)序列差異性,首次提出灰色絕對接近度,以準(zhǔn)確表征行為序列之間的接近程度。在此基礎(chǔ)上,依據(jù)極大熵準(zhǔn)則建立能力指標(biāo)體系熵權(quán)配置模型,給出能力指標(biāo)體系客觀權(quán)重配置方案,解決了目前效能評估能力指標(biāo)體系權(quán)重配置不準(zhǔn)確、不合理等問題,為有效評估裝備系統(tǒng)效能奠定了理論技術(shù)基礎(chǔ)。最后,案例分析表明能力指標(biāo)體系客觀權(quán)重配置方案準(zhǔn)確地反映了實際情況中指標(biāo)的重要性差異,驗證了本文模型合理性與可行性。 

【文章來源】：工業(yè)工程與管理. 2020,25(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

效能評估ADC模型中能力指標(biāo)體系

定義2（灰色絕對接近度）有兩個系統(tǒng)行為序列為Xi與Xj:Xi=(xi(1),xi(2)，?，xi(n)),Xj=(xj(1),xj(2)，?，xj(n))。ΔSij=∫1n|xi(t)-xj(t)|×dt,Si=∫1n|Xi-xi(1)|dt,Sj=∫1n|Xj-xj(1)|dt.則稱為Xi與Xj的灰色絕對接近度。定理1灰色絕對接近度

Step 2歷史型號能力指標(biāo)體系底層性能指標(biāo)（如圖3）數(shù)據(jù)序列灰色絕對接近度計算。以情報處理能力為例，其性能指標(biāo)數(shù)據(jù)如表1所示。表1中可行最優(yōu)型號3為歷史型號無人機(jī)情報處理能力最優(yōu)機(jī)型，最優(yōu)是根據(jù)歷史型號無人機(jī)情報處理能力在實戰(zhàn)中的表現(xiàn)得出的，即在已有的機(jī)型中情報處理能力表現(xiàn)最優(yōu)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]串并案指標(biāo)體系廣義區(qū)間灰數(shù)熵權(quán)重配置研究[J]. 張秦,方志耕,陶良彥,劉思峰.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2018(08)
[2]基于作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的反潛活動效能評估[J]. 秦茂森,趙丹玲,楊克巍.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2018(07)
[3]基于云模型的指揮控制系統(tǒng)效能評估[J]. 李琳琳,路云飛,張壯,和何.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2018(04)
[4]基于熵權(quán)法-模糊貼進(jìn)度的企業(yè)精益轉(zhuǎn)型階段判定方法[J]. 劉超超,牛占文,楊福東,張博.  工業(yè)工程與管理. 2017(06)
[5]基于改進(jìn)ADC模型的天波雷達(dá)作戰(zhàn)效能評估[J]. 董家隆,李桂祥,陳輝.  雷達(dá)科學(xué)與技術(shù). 2017(02)
[6]基于ADC法的電力通信網(wǎng)效能評估模型[J]. 何玉鈞,周生平,劉毅.  華北電力大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(01)
[7]網(wǎng)絡(luò)輿情治理的主體參與滿意度評估體系研究[J]. 李立煊,曾潤喜.  情報科學(xué). 2017(01)
[8]基于ADC模型的導(dǎo)航星座系統(tǒng)效能分析[J]. 楊卓鵬,鄭恒,李海生.  工業(yè)工程與管理. 2016(03)
[9]一種基于聚類分析與熵權(quán)模糊評價的虛擬企業(yè)綜合決策算法研究[J]. 王妮,孫建民,李凱,于天彪,張?zhí)烊?  工業(yè)工程與管理. 2016(03)
[10]基于“作戰(zhàn)環(huán)”的區(qū)域反導(dǎo)裝備體系效能評估[J]. 張國強(qiáng),劉小荷,蔣方婷,張小可.  系統(tǒng)工程. 2016(05)



本文編號：3585999