發(fā)布時間：2022-01-09 08:21

　　在現(xiàn)實生活中,集體決策制度被個別單位異化的運用,背離了群策群力的制度設(shè)置初衷。同時,集體決策往往導(dǎo)致責任分散,這使得對單位犯罪進行追責時常常面臨著因果關(guān)系認定的困難。具體而言,這些困難包括匿名票制的運行所帶來的案件事實無法查清的問題、假定因果關(guān)系問題、累積因果關(guān)系問題、替代因果關(guān)系問題等。這些本是教義學應(yīng)當回答的問題,但遺憾的是,目前的學界對此類問題尚未產(chǎn)生邏輯自洽的解釋理由和令人信服的結(jié)論。在司法運行過程中,單位主管人員和其他直接責任人員被規(guī)定為集體決策犯罪追究的對象,而這兩者的認定本就存在著模糊性。這種做法意味著法律將這一教義學問題推托給了刑事政策,難免受人詬病。事實上,集體決策所要解決的問題本質(zhì)上來說就是在不承認過失共同正犯的立場下如何解決個人為他人行為擔責的問題,過失共同犯罪在自然意義上的存在已經(jīng)基本沒有疑問。如果解決了理論和法條沖突的難題,那么集體決策制度因果關(guān)系問題將迎刃而解。因此,通過解釋刑法典第25條第2款,對共犯理論重新定位來解決集體決策因果關(guān)系難題,就顯得很有必要。簡言之,一方面,單位負責人員存在雙重保證人義務(wù),有責任在集體決策中盡力阻止不法決策的通過（反對票）,或... 

【文章來源】：中國青年政治學院北京市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、集體決策制度存在的因果關(guān)系問題
    （一）匿名票帶來的事實存疑問題
    （二）累積票問題
    （三）過剩票問題
    （四）決策執(zhí)行人員的假定因果關(guān)系問題
二、集體決策因果關(guān)系問題既有解決路徑的得與失
    （一) 方案一：條件說的重新解讀
    （二）方案二：設(shè)置條件公式的例外情形
    （三）方案三：采取其他種類的因果關(guān)系學說解決這些問題
    （四）方案四：對集體決策所涉及的因果關(guān)系重新解釋
    （五）方案五：從介入因素角度考慮因果關(guān)系
    （六）方案六：匿名票問題的解決
    （七）方案七：執(zhí)行集體決策的假定因果關(guān)系問題
三、問題的解決——以承認過失共同犯罪為中心
    （一）匿名票無法查清的處理
        1、集體決策之外不作為行為與集體決策結(jié)果之間的因果關(guān)系
        2、集體決策之外不作為行為的歸責
        3、單位主管人員和直接責任人員并不成立違法阻卻
        4、實名票制的提倡
    （二）集體決策因果關(guān)系問題解決的共犯思路
        1、以共同犯罪思維解決集體決策因果關(guān)系難題的必要性
            （1）共同犯罪思路解決集體決策因果關(guān)系符合思維路徑
            （2）共同正犯仍舊為正犯概念涵蓋
            （3）正犯因果關(guān)系問題之厘清
        2、共同犯罪理論解決集體決策因果關(guān)系不違反刑法典規(guī)定
            （1）過失共同正犯自然意義上存在的必然性
            （2）共同犯罪的立法規(guī)定需重新釋義
            （3）單位和集體決策的參加人員之間成立共同犯罪
        3、共同犯罪理論解決集體決策因果關(guān)系問題的具體情形
            （1）集體決策制度中因果關(guān)系流程的具體情形
            （2）以角色期待理論指導(dǎo)集體決策以及決策執(zhí)行人員的歸責
四、結(jié)論
參考文獻
謝辭



本文編號：3578329