隨著中國(guó)現(xiàn)代城市管理社區(qū)制的推行,由公共設(shè)施引發(fā)的社區(qū)沖突逐步凸顯,其中,風(fēng)險(xiǎn)集聚類鄰避設(shè)施成為引發(fā)社區(qū)沖突的主要誘因。鄰避沖突事件演化過程的復(fù)雜性和隨機(jī)擾動(dòng)要求現(xiàn)有研究不應(yīng)局限于確定環(huán)境下事件的分析,而應(yīng)在更加真實(shí)的不確定環(huán)境下對(duì)沖突本身展開探討。鑒于此,本文以演化博弈論為理論基礎(chǔ),引入高斯白噪聲隨機(jī)干擾項(xiàng),構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)集聚類鄰避沖突事件中營(yíng)建企業(yè)與周邊民眾兩類群體的隨機(jī)演化博弈模型,對(duì)比分析在無政府監(jiān)管與政府監(jiān)管情景下群體策略選擇行為的隨機(jī)演化過程,并利用Matlab進(jìn)行數(shù)值仿真。研究發(fā)現(xiàn):（1）無政府監(jiān)管情景下,當(dāng)營(yíng)建企業(yè)采取強(qiáng)硬策略收益小于成本,且周邊民眾采取抗?fàn)幉呗猿杀敬笥谑找鏁r(shí),（合作,妥協(xié)）是其演化均衡策略組合;營(yíng)建企業(yè)與周邊民眾策略選擇演化速度與初始策略選擇概率密切相關(guān)。（2）政府監(jiān)管情景下,當(dāng)政府監(jiān)管力度大于營(yíng)建企業(yè)采取強(qiáng)硬策略收益與采取合作策略收益之差,且政府監(jiān)管力度大于周邊民眾采取抗?fàn)幉呗允找媾c采取妥協(xié)策略收益之差時(shí),（合作,妥協(xié)）是其唯一策略演化均衡點(diǎn);政府監(jiān)管力度對(duì)營(yíng)建企業(yè)策略選擇有顯著影響,而對(duì)周邊民眾策略選擇無顯著影響。（3）隨機(jī)因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)集聚類鄰避沖突中營(yíng)建... 

【文章來源】：中國(guó)管理科學(xué). 2020,28(04)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

營(yíng)建企業(yè)采取合作策略的確定性與隨機(jī)系統(tǒng)演化軌跡比較圖

圖1 營(yíng)建企業(yè)采取合作策略的確定性與隨機(jī)系統(tǒng)演化軌跡比較圖圖1、圖2顯示,受隨機(jī)因素干擾,營(yíng)建企業(yè)與周邊民眾群體(合作,妥協(xié))策略選擇演化過程呈現(xiàn)出一定幅度的波動(dòng),但其演化發(fā)展趨勢(shì)仍與確定性演化模型相一致。具體地,圖1表明在確定性和隨機(jī)系統(tǒng)中,營(yíng)建企業(yè)策略選擇演化至均衡點(diǎn)的時(shí)間均隨企業(yè)策略選擇初始概率值p的增大而不斷增加。同理,由圖2可知,在確定性和隨機(jī)系統(tǒng)中,周邊民眾策略選擇演化至均衡點(diǎn)的時(shí)間也均隨周邊民眾策略選擇初始概率值q的增大而增加。進(jìn)一步比較圖1、圖2可以發(fā)現(xiàn),無論是在確定性系統(tǒng)中,還是在隨機(jī)系統(tǒng)中,基于相同初始策略選擇概率值,周邊民眾策略選擇演化至均衡點(diǎn)的速度快于營(yíng)建企業(yè)策略選擇演化至均衡點(diǎn)的速度。這表明在群體采取合作策略概率值較高的前提下,周邊民眾相對(duì)于營(yíng)建企業(yè)更傾向于采取合作和協(xié)商的方式。這由于周邊民眾在社會(huì)分層中屬于弱勢(shì)群體,策略選擇易受他人影響,當(dāng)大多數(shù)人進(jìn)行某種行為選擇時(shí),剩余的少數(shù)人在群體壓力影響下,產(chǎn)生從眾和模仿行為,選擇與所在群體一致的傾向或行為。因此,在合作策略占主導(dǎo)情景下,周邊民眾極易采取妥協(xié)策略。

依據(jù)無政府監(jiān)管情景下,營(yíng)建企業(yè)與周邊民眾(強(qiáng)硬,抗?fàn)?策略選擇條件ΔU-Cg?0且ΔV-CP?0,設(shè)定風(fēng)險(xiǎn)集聚類鄰避沖突事件隨機(jī)演化模型中相關(guān)參數(shù)初始值U=20;V=15;ΔU=12;ΔV=8;γ=2;φ=1;Cg=5;Cp=4。營(yíng)建企業(yè)與周邊民眾的策略選擇概率p和q分別取0.3,0.5,0.7,Time 取[0,10]。在風(fēng)險(xiǎn)集聚類鄰避沖突中,營(yíng)建企業(yè)與周邊民眾采取(強(qiáng)硬,抗?fàn)?策略的確定性演化模型與隨機(jī)演化模型仿真對(duì)比結(jié)果分別如圖3、圖4。圖4 周邊民眾采取抗?fàn)幉呗缘拇_定性與隨機(jī)系統(tǒng)演化軌跡比較圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同類型鄰避運(yùn)動(dòng)的成因及其治理[J]. 陳璇.  四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]基于演化博弈的區(qū)域突發(fā)事件組織合作治理策略分析[J]. 徐松鶴,韓傳峰,邵志國(guó).  中國(guó)管理科學(xué). 2017(08)
[3]污染型鄰避設(shè)施規(guī)劃中公眾參與行為的演化博弈分析[J]. 晏永剛,姚秋霞,劉蓉,李豪.  城市發(fā)展研究. 2017(02)
[4]空間正義與鄰避沖突的化解——基于空間生產(chǎn)理論的視角[J]. 王佃利,邢玉立.  理論探討. 2016(05)
[5]重大“鄰避”設(shè)施決策社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的現(xiàn)實(shí)困境與政策建議——來自S省的調(diào)研與分析[J]. 張樂,童星.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[6]基于最大偏差原則的群體性事件應(yīng)急管理績(jī)效評(píng)價(jià)模型[J]. 劉德海.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(04)
[7]基于情景推演的群體性突發(fā)事件演化博弈分析[J]. 王循慶,李勇建,孫華麗.  管理科學(xué). 2015(06)
[8]公民性視域下我國(guó)鄰避沖突的生成機(jī)理探析——基于10起典型案例的考察[J]. 譚爽,胡象明.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[9]基于演化博弈和優(yōu)化理論的環(huán)境污染群體性事件處置機(jī)制[J]. 鄭君君,閆龍,張好雨,何鴻勇.  中國(guó)管理科學(xué). 2015(08)
[10]企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的演化博弈分析[J]. 曹霞,張路蓬.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2015(07)



本文編號(hào)：3569016