發(fā)布時間：2021-12-11 10:21

　　隨著城市化加速推進,不斷涌現(xiàn)對新的公共設施的需求,而一些提供公共利益的鄰避設施卻由于會對臨近區(qū)域造成損害而成為周邊居民強烈抵觸的對象。因新建鄰避設施而引發(fā)的鄰避沖突已經(jīng)成為了城市發(fā)展過程中的普遍問題。本論文在此背景下,意圖運用風險社會放大框架,分析鄰避效應的形成和發(fā)展機制,以提出鄰避管理中的問題,為鄰避效應的有效治理提供參考。首先,通過對既往文獻的梳理,發(fā)現(xiàn)鄰避效應既包含了經(jīng)濟理性的自利因素,同時也摻雜環(huán)保價值觀等心理、政治因素。但是如果脫離經(jīng)濟理性的視角,從心理、政治等因素來剖析鄰避效應的成因,將導致鄰避設施的定義與鄰避效應之間的割裂。因此,本文引入了風險社會放大框架,綜合考慮鄰避設施的客觀風險以及風險的主觀建構過程,為理解鄰避效應提供了更加全面的視角。其次,本文基于風險社會放大框架,以北京阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒事件為案例,對鄰避沖突中新建設施和運行設施的風險演化路徑展開討論。研究發(fā)現(xiàn),鄰避設施風險在信息流和風險漣漪兩個階段的放大激化了鄰避沖突,并擴大了事件影響范圍,使針對此類設施的鄰避危機在各地反復上演。鄰避設施風險的信號值、社會經(jīng)驗、信任、社會文化、污名化是導致風險趨向放大或者衰減兩種路... 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線圖

第二章分析框架11第二章風險社會放大理論分析框架建構2.1風險社會放大框架（SARF）風險社會放大框架(SocialAmplificationofRiskFramework,SARF)是用于理解風險在整個社會傳播過程中是如何被感知、解釋、放大或減弱的一種理論工具[15,36]。它是一個綜合性的多學科框架，至今仍然是將關于風險溝通和風險感知的研究工作結合起來的唯一框架[37]。在SARF中，風險社會放大主要包括兩個階段。第一階段的框架借鑒了通信理論，風險信號通過放大站從信號源傳輸?shù)浇K端接收器，在這個過程中與心理、社會、制度和文化過程相互作用，解碼后的信息中與先前的信念不一致的或與接受者價值觀相矛盾的成分會被忽略或削弱，而信息中具有吸引力的、與之前的信念一致的信號會被增強[38]。第二階段指出風險會在范圍上擴大并造成其它的次級影響。通過放大風險信號，風險事件的影響可以在社會上造成廣泛的間接后果，例如對管理該事件的機構失去信心、相關法規(guī)的變化、社區(qū)反對等等，而這些副作用將造成持續(xù)的影響。圖2-1風險社會放大框架社會放大框架的起點是風險事件，它可以是實際或假設的事件，包括關于過去風險事件的新報告[39]。不同的風險事件具有不同的風險屬性，例如風險的實際危害性、持續(xù)時間、是否有具體責任方等。這些特征被描述為不同的符號、標志、圖像，而這些風險信號反過來又與心理、社會、制度或文化過程相互作用，加強或減弱對風險及其可控性的感知。因此，風險體驗不僅是物理上受到傷害的直接體驗，而且是個人和群體學習或創(chuàng)造對風險的解釋這一過程的結果[40]。如果風險事件的信息不在人際間交流，事件的影響就總是局限的[39]。風險社

第二章分析框架13風險事件的信號值、社會信任、污名化、社會群體關系、公眾的認知和價值觀等[39]。但是，在既往研究的論述中，這些機制之間的相互關系，它們是如何運行進而導致風險放大或衰減卻沒有詳細討論。在本節(jié)與下一節(jié)中，本文將分述風險社會放大機制的作用，并將這些機制整合進入風險社會放大框架中，考察它們與風險放大站的三個主要風險放大環(huán)節(jié)的互動方式，解釋這些機制在風險社會放大整體過程中的作用方式。2.2.1風險特征，信號值風險感知研究中出現(xiàn)的一個重要概念是，風險事件的嚴重性和影響力受到該事件發(fā)出的信號或預示的信息的影響。風險信號是影響人們對風險的嚴重性或可控性的看法的關于危險或危險事件的信息[42]，風險事件的信號將影響人們對風險信息的解讀，高信號價值的風險事件更容易導致人們的高風險感知。而風險事件蘊含的信息量與信號值似乎與事件的特征及其所反映的危害有系統(tǒng)的聯(lián)系。心理學家PaulSlovic等提出，對于管理者和公眾來說，非�？膳隆⒗斫獬潭群艿突蛘邇烧叨加械奈ｋU事件具有很高的“信號值”[43]。Slovic（1987）以關于風險信號的工作為基礎，將心理測量范式運用于對風險認知的測量，在大量實驗數(shù)據(jù)的基礎上，設立了一種用于識別、分類和評估風險信號的詳細方法——多維風險特征的測量方法[22]。依靠這種方法，可以在風險認知地圖中直觀地標記出風險的在感知上的性質，有效地評估人們對不同風險的認知情況[44]。圖2-2風險認知地圖Slovic的風險特征維度包括兩個主要指標。第一個指標被稱為“恐懼性風險”

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄰避風險的放大過程及其弱化策略——基于風險的社會放大框架的分析[J]. 王聰.  安徽行政學院學報. 2019(05)
[2]交通類鄰避設施沖突的衍生邏輯及其治理——基于設施屬性的多案例分析[J]. 王佃利,王錚.  中國行政管理. 2018(09)
[3]鄰避風險社會放大過程中的政府信任:從流失到重構[J]. 辛方坤.  中國行政管理. 2018(08)
[4]基于風險社會放大框架理論的鄰避輿情傳播[J]. 辛方坤.  情報雜志. 2018(03)
[5]技術污名化的傳播機制:基于系列鄰避事件的分析[J]. 湯景泰,星辰.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2018(02)
[6]鄰避事件中地方政府行為選擇探析——以北京阿蘇衛(wèi)鄰避抗爭事件為例[J]. 崔晶,亓靖.  南京工業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(04)
[7]放大與衰減:環(huán)境風險的路徑丕變及其內在機理——以兩類環(huán)境風險事件的比較為例[J]. 王剛,宋鍇業(yè).  新視野. 2017(04)
[8]從“鄰避管控”到“鄰避治理”:中國鄰避問題治理路徑轉型[J]. 王佃利,王玉龍,于棋.  中國行政管理. 2017(05)
[9]鄰避效應向環(huán)境群體性事件演化的網(wǎng)絡輿情傳播機制——基于寧波鎮(zhèn)海反PX事件的研究[J]. 彭小兵,鄒曉韻.  情報雜志. 2017(04)
[10]敏感人:一項分析鄰避效應的人性假設[J]. 胡象明,劉浩然.  理論探討. 2017(01)

博士論文
[1]垃圾處理場的鄰避效應及其社會沖突解決機制的研究[D]. 張向和.重慶大學 2010

碩士論文
[1]鄰避沖突治理模式轉換研究[D]. 梁新.南京大學 2014



本文編號：3534502