發(fā)布時(shí)間：2021-09-07 09:52

　　自上世紀(jì)六十年代美國率先提出公司治理理論后,引發(fā)了法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及社會(huì)學(xué)家的持續(xù)討論,作為公司治理問題的核心,公司內(nèi)部的權(quán)力配置問題一直以來也飽受關(guān)注。受代理理論與契約理論的影響,公司權(quán)力的分配或以股東會(huì)為中心,或以董事會(huì)為中心,這兩種模式的實(shí)質(zhì)其實(shí)是將公司權(quán)力在股東會(huì)與董事會(huì)之間分配以實(shí)現(xiàn)制衡。不論國內(nèi)學(xué)者還是國外學(xué)者,對(duì)公司權(quán)力配置這一命題都有較多的研究,形成了相對(duì)成熟的而理論。不過本文并非傳統(tǒng)地對(duì)這一命題泛泛而談,而是將該命題落實(shí)到具體的實(shí)踐操作中,以上市公司為研究對(duì)象,反收購決策權(quán)的歸屬為切入點(diǎn),管中窺豹研究股東會(huì)1與董事會(huì)的權(quán)利配置機(jī)制。本文共分為四個(gè)部分,共約三萬余字,具體如下:第一章首先對(duì)權(quán)力配置這一概念做了簡(jiǎn)單的介紹,著重闡明了公司內(nèi)部權(quán)力配置對(duì)公司而言的重要意義,即維持了公司內(nèi)部權(quán)力的制衡,并節(jié)約了公司治理成本,提高了公司的運(yùn)行效率。而后,本文對(duì)權(quán)力配置的基本原則以及相應(yīng)的理論做了重點(diǎn)闡述,行之有效的權(quán)力配置模式應(yīng)當(dāng)能滿足分權(quán)制衡原則、效率原則以及保護(hù)股東利益的原則。第二章主要介紹了股東會(huì)中心主義和董事會(huì)中心主義這兩種當(dāng)今社會(huì)主流的權(quán)力配置模式,并通過比較發(fā)現(xiàn)了股... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究的價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足
第一章 股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置概論
    第一節(jié) 權(quán)力配置的內(nèi)涵
    第二節(jié) 權(quán)力配置的意義
    第三節(jié) 權(quán)力配置的基本原則與相關(guān)理論
        一、基本原則
        二、基本理論
第二章 股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置的基本模式
    第一節(jié) 股東會(huì)中心主義
    第二節(jié) 董事會(huì)中心主義
    第三節(jié) 兩種權(quán)力配置模式之比較
        一、股東會(huì)中心主義的局限性
        二、董事會(huì)中心主義亦是把雙刃劍
        三、董事會(huì)中心主義仍以股東利益保護(hù)為原則
    第四節(jié) 兩種權(quán)力配置模式下的反收購決策權(quán)歸屬
        一、董事會(huì)中心主義下的決策權(quán)歸屬
        二、股東會(huì)中心主義下的決策權(quán)歸屬
        三、兩種決策模式的比較分析
第三章 我國上市公司反收購決策權(quán)的歸屬
    第一節(jié) 我國反收購決策權(quán)的現(xiàn)狀考察
    第二節(jié) 我國反收購決定模式的成因分析
        一、現(xiàn)實(shí)原因：股權(quán)結(jié)構(gòu)
        二、法律原因：權(quán)力配置模式
    第三節(jié) 我國反收購決策權(quán)模式的思考
第四章 我國股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置的合理構(gòu)建
    第一節(jié) 擴(kuò)張董事會(huì)的權(quán)力，限制股東會(huì)的權(quán)力
        一、董事會(huì)權(quán)力的合理擴(kuò)張
        二、限制股東會(huì)的權(quán)力
        三、利用章程劃定股東會(huì)與董事會(huì)的權(quán)力界限
    第二節(jié) 完善董事會(huì)制度
        一、完善董事選舉制度
        二、完善獨(dú)立董事制度
        三、引入“商業(yè)判斷規(guī)則”，限制董事經(jīng)營決策責(zé)任
    第三節(jié) 加強(qiáng)公司內(nèi)部對(duì)董事的監(jiān)督機(jī)制
        一、加強(qiáng)股東會(huì)及股東的監(jiān)督作用
        二、完善監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國董事責(zé)任保險(xiǎn)制度的建立與完善[J]. 林淑華.  中國市場(chǎng). 2016(11)
[2]中國法上董事會(huì)的角色、職能及思想淵源:實(shí)證法的考察[J]. 鄧峰.  中國法學(xué). 2013(03)
[3]股份公司內(nèi)部權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)性變革——以股東“同質(zhì)化”假定到“異質(zhì)化”現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)為視角[J]. 汪青松,趙萬一.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(03)
[4]公司法權(quán)形態(tài)二元配置的法理解析[J]. 郭富青.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[5]股權(quán)結(jié)構(gòu)與我國上市公司治理問題研究[J]. 陸濤.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2008(10)
[6]從股東會(huì)中心主義到董事會(huì)中心主義——現(xiàn)代公司法人治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展與變化[J]. 葉敏,周俊鵬.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2008(01)
[7]我國反收購之立法政策:股東會(huì)中心主義的制度基礎(chǔ)與保障[J]. 范健.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2006(11)
[8]公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J]. 朱慈蘊(yùn).  當(dāng)代法學(xué). 2006(05)
[9]董事會(huì)、公司治理與績(jī)效——對(duì)中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 于東智.  中國社會(huì)科學(xué). 2003(03)

博士論文
[1]論中國上市公司治理模式的選擇與建立[D]. 劉新輝.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006

碩士論文
[1]公司治理中股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置研究[D]. 謝兵.廈門大學(xué) 2014
[2]股東大會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置研究[D]. 魏俊輝.西南政法大學(xué) 2008
[3]反收購決策權(quán)法律制度研究[D]. 熊俊.中國政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3389334