財務(wù)重述披露語調(diào)對投資者投資判斷影響的機理研究
發(fā)布時間:2021-07-09 05:08
財務(wù)重述是上市公司針對以前發(fā)布的財務(wù)報表遺漏或者錯誤的信息,進(jìn)行補充或更正的行為,本意是通過修正或提供更為準(zhǔn)確的財務(wù)信息來保護(hù)投資者利益?墒墙┠,財務(wù)重述在國內(nèi)外資本市場上屢屢發(fā)生,財務(wù)重述是重大的經(jīng)濟事件,會對公司股價、資本成本、高管留任率等產(chǎn)生負(fù)面影響,甚至增加訴訟風(fēng)險。重述的另一個負(fù)面后果是損害了投資者的信任,構(gòu)成了對利益相關(guān)者信任更為直接的侵犯,信任是投資者對于上市公司未來收益的積極預(yù)期,一旦受損,就很難得到修復(fù),這使得當(dāng)公司宣布重述時,限制損害投資者信任成為重述公司一個非常重要的目標(biāo)。在會計領(lǐng)域中,財務(wù)信息披露中的文字可以為投資者提供更多的且有用的信息,而財務(wù)信息披露中所使用的一些語言特征則會影響投資者的心理感知,進(jìn)而影響到投資者對相關(guān)會計信息的處理并放大其對投資判斷的影響。因此,投資者能否感知到企業(yè)披露的財務(wù)重述信息中積極語調(diào)所傳遞的信號,以及企業(yè)高管聲譽的不同是否會影響財務(wù)重述信息披露語調(diào)積極性傳遞效果對上市公司來說是一個重要的議題。筆者研究了財務(wù)重述披露語調(diào)積極性、投資者信任對個體投資者投資判斷的影響,以及高管聲譽在這一影響機制中的作用。具體來講:(1)財務(wù)重述披露...
【文章來源】:華東交通大學(xué)江西省
【文章頁數(shù)】:102 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架圖
綜上所述,就本文的研究來講,當(dāng)公司高管采用積極語調(diào)披露重述時,積極含義的詞語可能會引發(fā)人們大腦中與該公司相關(guān)的良好記憶,改善信任感知,信賴公司高管披露的信息,進(jìn)而減輕重述的負(fù)面影響[92]。考慮到投資者信任在投資環(huán)境中的重要作用,增加投資者信任的顯著性可能會增加投資者信任影響投資決策的程度。因此,本文預(yù)期,財務(wù)重述信息披露語調(diào)積極性可能會通過投資者信任進(jìn)一步影響投資者評價的投資吸引力,即投資者信任度影響了投資者對財務(wù)重述信息的理解,投資者信任作為中介變量中介了財務(wù)重述披露語調(diào)積極性與投資者判斷之間的關(guān)系。圖3-1是投資者信任的中介效應(yīng)模型圖預(yù)期。綜上,本文提出第三個假設(shè),中介效應(yīng)假設(shè):
H4b:在高管聲譽比較低的情況下,無論企業(yè)采用積極語調(diào)還是平實語調(diào)披露,投資者信任度均比較差,且差異比很小。本文通過總結(jié)國內(nèi)外對個體投資者投資判斷評價相關(guān)研究方法,再結(jié)合本文的研究需要,決定采用分場景現(xiàn)場實驗和量表問卷相結(jié)合的方式對所需的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集,對上一章節(jié)中提出的四個假設(shè)命題進(jìn)行分析和驗證;谘芯啃枰,本文總共設(shè)計了四個實驗場景,形成組間對照,以探究重述信息披露語調(diào)、高管聲譽和投資者信任對投資者投資判斷的影響。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]財務(wù)報告重述與證券市場反應(yīng)的實證分析[J]. 錢紅光,方舒鶴. 統(tǒng)計與決策. 2018(07)
[2]財務(wù)重述、信任損害與投資意向研究[J]. 高錦萍,袁暢,萬巖. 財經(jīng)問題研究. 2017(09)
[3]會計報表重述的原因及其建議[J]. 陳少敏. 企業(yè)改革與管理. 2017(14)
[4]基于決策者身份視角的損失厭惡實驗研究綜述[J]. 張希,黃登仕. 西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[5]社會責(zé)任負(fù)面信息披露形式、解釋語言積極性與投資者投資判斷——一項實驗證據(jù)[J]. 張繼勛,賀超,韓冬梅. 南開管理評論. 2016(06)
[6]投資者會聽話聽音嗎?——基于管理層語調(diào)視角的實證研究[J]. 林樂,謝德仁. 財經(jīng)研究. 2016(07)
[7]財務(wù)重述財務(wù)重述、投資者信任及其影響研究[J]. 曹曉芳,高錦萍,周慧琴. 財會研究. 2016(04)
[8]社會責(zé)任信息披露、管理層信任度與投資者決策[J]. 黃珺,朱攀. 軟科學(xué). 2015(05)
[9]管理層語調(diào)能預(yù)示公司未來業(yè)績嗎?——基于我國上市公司年度業(yè)績說明會的文本分析[J]. 謝德仁,林樂. 會計研究. 2015(02)
[10]財務(wù)重述、年報披露及時性與股價波動性[J]. 馬晨,程茂勇,張俊瑞. 投資研究. 2015(01)
博士論文
[1]分析師推薦理由、分析師聲譽與投資者的投資判斷[D]. 屈小蘭.南開大學(xué) 2013
[2]財務(wù)重述報告公布的及時性與時機選擇研究[D]. 謝羽婷.暨南大學(xué) 2010
碩士論文
[1]上市公司財務(wù)重述的市場反應(yīng)研究[D]. 余黎明.武漢科技大學(xué) 2013
本文編號:3273093
【文章來源】:華東交通大學(xué)江西省
【文章頁數(shù)】:102 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架圖
綜上所述,就本文的研究來講,當(dāng)公司高管采用積極語調(diào)披露重述時,積極含義的詞語可能會引發(fā)人們大腦中與該公司相關(guān)的良好記憶,改善信任感知,信賴公司高管披露的信息,進(jìn)而減輕重述的負(fù)面影響[92]。考慮到投資者信任在投資環(huán)境中的重要作用,增加投資者信任的顯著性可能會增加投資者信任影響投資決策的程度。因此,本文預(yù)期,財務(wù)重述信息披露語調(diào)積極性可能會通過投資者信任進(jìn)一步影響投資者評價的投資吸引力,即投資者信任度影響了投資者對財務(wù)重述信息的理解,投資者信任作為中介變量中介了財務(wù)重述披露語調(diào)積極性與投資者判斷之間的關(guān)系。圖3-1是投資者信任的中介效應(yīng)模型圖預(yù)期。綜上,本文提出第三個假設(shè),中介效應(yīng)假設(shè):
H4b:在高管聲譽比較低的情況下,無論企業(yè)采用積極語調(diào)還是平實語調(diào)披露,投資者信任度均比較差,且差異比很小。本文通過總結(jié)國內(nèi)外對個體投資者投資判斷評價相關(guān)研究方法,再結(jié)合本文的研究需要,決定采用分場景現(xiàn)場實驗和量表問卷相結(jié)合的方式對所需的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集,對上一章節(jié)中提出的四個假設(shè)命題進(jìn)行分析和驗證;谘芯啃枰,本文總共設(shè)計了四個實驗場景,形成組間對照,以探究重述信息披露語調(diào)、高管聲譽和投資者信任對投資者投資判斷的影響。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]財務(wù)報告重述與證券市場反應(yīng)的實證分析[J]. 錢紅光,方舒鶴. 統(tǒng)計與決策. 2018(07)
[2]財務(wù)重述、信任損害與投資意向研究[J]. 高錦萍,袁暢,萬巖. 財經(jīng)問題研究. 2017(09)
[3]會計報表重述的原因及其建議[J]. 陳少敏. 企業(yè)改革與管理. 2017(14)
[4]基于決策者身份視角的損失厭惡實驗研究綜述[J]. 張希,黃登仕. 西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[5]社會責(zé)任負(fù)面信息披露形式、解釋語言積極性與投資者投資判斷——一項實驗證據(jù)[J]. 張繼勛,賀超,韓冬梅. 南開管理評論. 2016(06)
[6]投資者會聽話聽音嗎?——基于管理層語調(diào)視角的實證研究[J]. 林樂,謝德仁. 財經(jīng)研究. 2016(07)
[7]財務(wù)重述財務(wù)重述、投資者信任及其影響研究[J]. 曹曉芳,高錦萍,周慧琴. 財會研究. 2016(04)
[8]社會責(zé)任信息披露、管理層信任度與投資者決策[J]. 黃珺,朱攀. 軟科學(xué). 2015(05)
[9]管理層語調(diào)能預(yù)示公司未來業(yè)績嗎?——基于我國上市公司年度業(yè)績說明會的文本分析[J]. 謝德仁,林樂. 會計研究. 2015(02)
[10]財務(wù)重述、年報披露及時性與股價波動性[J]. 馬晨,程茂勇,張俊瑞. 投資研究. 2015(01)
博士論文
[1]分析師推薦理由、分析師聲譽與投資者的投資判斷[D]. 屈小蘭.南開大學(xué) 2013
[2]財務(wù)重述報告公布的及時性與時機選擇研究[D]. 謝羽婷.暨南大學(xué) 2010
碩士論文
[1]上市公司財務(wù)重述的市場反應(yīng)研究[D]. 余黎明.武漢科技大學(xué) 2013
本文編號:3273093
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/lindaojc/3273093.html
最近更新
教材專著