自我與他人不同決策角色對偏好反轉(zhuǎn)的誘發(fā)
發(fā)布時間:2021-06-05 23:37
偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象是指非經(jīng)濟學因素引起的不同或相反的偏好狀態(tài),它廣泛存在于人們?nèi)粘Q策行為中。以往研究一般都認為偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象由不同反應模式、不同信息呈現(xiàn)方式等因素引起的,未曾涉及到?jīng)Q策角色這個變量。本研究引入了自我與他人兩個不同決策角色作為誘發(fā)偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象的因素。通過兩個實驗,分別從金錢決策和時間決策兩個不同的決策領(lǐng)域,探討了自我和他人不同決策角色對偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象的誘發(fā),并且設置了風險概率和收益/損失框架兩個變量,探討了由不同決策角色誘發(fā)的偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生概率在不同風險概率和不同框架下的分布。同時還探討了當偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象發(fā)生時,替自我決策時的風險偏好與替他人決策時的風險偏好。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)不管是金錢決策領(lǐng)域還是時間決策領(lǐng)域,自我和他人不同決策角色都會誘發(fā)偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象;(2)在兩個領(lǐng)域里,偏好反轉(zhuǎn)的發(fā)生率都會受到風險概率、收益/損失框架的影響;(3)在時間決策領(lǐng)域中,偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生率存在框架效應,損失框架下的偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生率明顯高于收益框架;(4)在時間決策領(lǐng)域中,當偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象發(fā)生時,自我決策時傾向于風險尋求,替他人決策時傾向于風險規(guī)避。
【文章來源】:華東師范大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
可知,在不同風險概率上,當偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象發(fā)生時,總體上被試替自己決策時選擇風險選項的比例不同,替他人決策時選擇風險選項的比例也不同
圖4偏好反轉(zhuǎn)率在不同收益值和損失值上的分布另外,從圖4還可以發(fā)現(xiàn),同樣是50元的數(shù)額,但是得到50元與失去50元背景下,偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生的概率不同,前者要低于后者;當數(shù)額為1000元時,得到1000元與失去1000元背景下,偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生的概率不同,前者高于后者。同樣,我們將統(tǒng)計分析在不同收益值、不同損失值下,偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生時,被試在給自己作決策時的風險傾向性和給他人作決策時的風險傾向性。統(tǒng)計分析的方法與結(jié)果2部分的方法一致
圖6偏好反轉(zhuǎn)率分布圖由圖6可知,在時間決策領(lǐng)域里,由自我和他人不同決策角色誘發(fā)的風險偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生率會隨著風險概率的變化而變化。當風險概率為10%、30%和50%時,三者對應的發(fā)生概率相差不大:當風險概率為70%和90%時,相差也不大;50%是個臨界點,低于50%和超過50%對應的偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生概率存在明顯的變化,前者要明顯高于后者。在不同風險概率下,對自我/他人誘發(fā)的偏好反轉(zhuǎn)內(nèi)在發(fā)生機制進行分析,即當偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生時
【參考文獻】:
期刊論文
[1]偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象及其理論解釋[J]. 喻自覺,凌文輇. 統(tǒng)計與決策. 2007(20)
[2]自我參照與朋友參照對人格特質(zhì)記憶的影響[J]. 管延華,遲毓凱. 心理科學. 2006(02)
[3]偏好反轉(zhuǎn)研究述評[J]. 張玲. 心理科學. 1999(06)
碩士論文
[1]關(guān)系情境對自我和他人表征的影響研究[D]. 尤瑾.華中師范大學 2007
[2]風險態(tài)度、概率結(jié)構(gòu)對偏好反轉(zhuǎn)的影響[D]. 熊遠來.浙江大學 2006
本文編號:3213129
【文章來源】:華東師范大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
可知,在不同風險概率上,當偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象發(fā)生時,總體上被試替自己決策時選擇風險選項的比例不同,替他人決策時選擇風險選項的比例也不同
圖4偏好反轉(zhuǎn)率在不同收益值和損失值上的分布另外,從圖4還可以發(fā)現(xiàn),同樣是50元的數(shù)額,但是得到50元與失去50元背景下,偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生的概率不同,前者要低于后者;當數(shù)額為1000元時,得到1000元與失去1000元背景下,偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生的概率不同,前者高于后者。同樣,我們將統(tǒng)計分析在不同收益值、不同損失值下,偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生時,被試在給自己作決策時的風險傾向性和給他人作決策時的風險傾向性。統(tǒng)計分析的方法與結(jié)果2部分的方法一致
圖6偏好反轉(zhuǎn)率分布圖由圖6可知,在時間決策領(lǐng)域里,由自我和他人不同決策角色誘發(fā)的風險偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生率會隨著風險概率的變化而變化。當風險概率為10%、30%和50%時,三者對應的發(fā)生概率相差不大:當風險概率為70%和90%時,相差也不大;50%是個臨界點,低于50%和超過50%對應的偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生概率存在明顯的變化,前者要明顯高于后者。在不同風險概率下,對自我/他人誘發(fā)的偏好反轉(zhuǎn)內(nèi)在發(fā)生機制進行分析,即當偏好反轉(zhuǎn)發(fā)生時
【參考文獻】:
期刊論文
[1]偏好反轉(zhuǎn)現(xiàn)象及其理論解釋[J]. 喻自覺,凌文輇. 統(tǒng)計與決策. 2007(20)
[2]自我參照與朋友參照對人格特質(zhì)記憶的影響[J]. 管延華,遲毓凱. 心理科學. 2006(02)
[3]偏好反轉(zhuǎn)研究述評[J]. 張玲. 心理科學. 1999(06)
碩士論文
[1]關(guān)系情境對自我和他人表征的影響研究[D]. 尤瑾.華中師范大學 2007
[2]風險態(tài)度、概率結(jié)構(gòu)對偏好反轉(zhuǎn)的影響[D]. 熊遠來.浙江大學 2006
本文編號:3213129
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/lindaojc/3213129.html
教材專著