發(fā)布時間：2021-04-12 17:43

　　隨著社會經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的日益發(fā)展,傳統(tǒng)的粗放式發(fā)展所帶來的弊端越來越明顯,面對大量的開采和使用,能源終將枯竭,這將威脅到人類社會的持續(xù)性發(fā)展。于是世界各國紛紛出臺相關(guān)的法律法規(guī)來保護(hù)日益惡化的生存環(huán)境。面對各種限制和約束,傳統(tǒng)的正向供應(yīng)鏈已不能滿足社會發(fā)展的需要,急需變革。閉環(huán)供應(yīng)鏈的產(chǎn)生為企業(yè)節(jié)約資源以及保護(hù)環(huán)境開辟了一條全新的道路。此外,在經(jīng)濟(jì)全球化以及信息化的推動下,企業(yè)之間的聯(lián)系日益緊密,單個企業(yè)之間的競爭已逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣⿷?yīng)鏈之間的競爭。本文將這兩個具有時代背景的趨勢結(jié)合起來,從閉環(huán)供應(yīng)鏈競爭的視角出發(fā),依據(jù)博弈論、決策優(yōu)化理論、均衡分析等方法,研究了兩條競爭閉環(huán)供應(yīng)鏈在不同信息結(jié)構(gòu)下的決策選擇與優(yōu)化問題,即信息對稱下的決策模式選擇問題、信息不對稱和信息共享下的回收渠道選擇問題。主要研究內(nèi)容如下:1.研究了信息對稱下兩條鏈均由零售商回收、制造商回收和第三方回收廢舊產(chǎn)品時的決策模式選擇問題�；诓煌幕厥涨�,分別建立了兩條閉環(huán)供應(yīng)鏈均為集中式、均為分散式以及混合式?jīng)Q策的三種競爭模型。利用逆向歸納法求解得到兩條競爭供應(yīng)鏈各方的均衡收益,探討了競爭強(qiáng)度對制造商回收補(bǔ)貼的影響以及對供應(yīng)... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文的研究框架

理 3.5 在兩條閉環(huán)供應(yīng)鏈相互競爭的環(huán)境下，基于零售商回收的閉環(huán)供不同決策模式下的各方均衡收益均隨競爭強(qiáng)度的增加而增加。明：現(xiàn)以2(4 )[ (1 ) ] [2 (4 3 ) 2(1 )mDDRi c 為例，其他類似可證。階導(dǎo)數(shù) 2(4 )[ (1 ) ][2 (4 3 ) 2(1 )DDmRi c 3 ) 2(1 ) (6 2 )[ (1 ) ][2 (4 3 ) 2(1 )m m c c ，故零售商收益隨著競爭而增加。、數(shù)值仿真分析了更加直觀的顯示對比結(jié)果以及驗證所得到的定理，現(xiàn)假設(shè)市場需求 5回收的投資規(guī)模系數(shù) B 3000，制造商的單位生產(chǎn)成本 20mc ，再制造成 10。將以上取值代入前面所求得的均衡表達(dá)式中，得到當(dāng)產(chǎn)品的競爭 1時，兩條競爭供應(yīng)鏈在三種不同決策模式下供應(yīng)鏈整體收益、零售價以變化情況，如圖 3.1，3.2，3.3 所示。

圖 3.2 基于零售商回收的三種決策模式下供應(yīng)鏈零售價比較圖 3.2 可以看出，當(dāng)兩條閉環(huán)供應(yīng)鏈均選擇分散式?jīng)Q策時（DD 模式），產(chǎn)價格曲線處于最上方。此時的供應(yīng)鏈各成員以追求自身利益最大化為目標(biāo)，邊際化效應(yīng)，也就是各成員企業(yè)獨立決策的最終產(chǎn)品價格高于集中決策時的。這種情況下產(chǎn)品的零售價較高，而相應(yīng)市場需求較少，無法實現(xiàn)薄利多供應(yīng)鏈均為集中式?jīng)Q策時（CC 模式），產(chǎn)品的零售價格曲線處于最下方。此鏈各成員會追求整體利益最優(yōu)，因此產(chǎn)品零售價較低，相應(yīng)需求較高，對消為有利�；旌蠜Q策模式下的產(chǎn)品零售價處于于CC 模式和DD 模式之間。0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1競爭強(qiáng)度2004006008001000

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信息不對稱時雙渠道回收下閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價策略[J]. 張強(qiáng),戴更新.  物流科技. 2017(08)
[2]鏈與鏈競爭背景下的制造商定價策略[J]. 李凱,李偉,安崗.  系統(tǒng)管理學(xué)報. 2017(04)
[3]考慮消費者綠色偏好的競爭性供應(yīng)鏈的產(chǎn)品選擇與定價策略[J]. 劉會燕,戢守峰.  管理學(xué)報. 2017(03)
[4]單鏈需求擾動下競爭供應(yīng)鏈決策模型研究[J]. 張慶紅,康凱,吳曉艷,邵冬.  數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識. 2016(22)
[5]雙重信息不對稱下閉環(huán)供應(yīng)鏈的激勵機(jī)制研究[J]. 王文賓,趙學(xué)娟,張鵬,陸真曄,程明寶.  中國管理科學(xué). 2016(10)
[6]基于產(chǎn)品擔(dān)保期限的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略[J]. 李寧,李幫義.  系統(tǒng)工程. 2016(07)
[7]信息不對稱對閉環(huán)供應(yīng)鏈MTO和MTS模式的影響研究[J]. 肖群,馬士華.  中國管理科學(xué). 2016(05)
[8]成本信息不對稱下雙渠道供應(yīng)鏈的合作策略[J]. 周亞平,王先甲.  統(tǒng)計與決策. 2016(10)
[9]存在競爭性制造商的集團(tuán)采購供應(yīng)鏈需求預(yù)測信息的共享與激勵[J]. 但斌,周茂森,張旭梅.  中國管理科學(xué). 2016(03)
[10]考慮顧客策略行為和產(chǎn)品質(zhì)量的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型[J]. 陳章躍,王勇,劉華明.  中國管理科學(xué). 2016(03)



本文編號：3133707