社會善念是個體在人際互動中充滿善意地關注、尊重并保護他人選擇的需要和權利的行為,是一種親社會的行為表現(xiàn)。作為一種社會決策,它時常發(fā)生在真實的人際互動中,往往需要個體在很短的時間內(nèi)做出決策。此時,來自對方的社會信息是影響行為的關鍵因素。面孔是重要的社會信息來源,而面孔吸引力是最容易捕獲的信息。面孔刻板印象表明,人們認為面孔吸引力高的人更善良、更可信、更具能力,更喜歡與其合作;在社會決策中,他們得到各種“優(yōu)待”,比如有吸引力的應聘者被認為更適合當前工作,更有可能被錄用;在司法決策中,犯有相同罪行的情況下,面孔姣好的人更容易被判為無罪;擇偶時更容易被人們選中,合作任務中也更容易被選為合作伙伴。那么在社會善念中,初遇陌生人時,人們是否也依據(jù)面孔吸引力做決策,并且善待長相更出眾的人?如果上述現(xiàn)象出現(xiàn),可將其歸結(jié)為社會決策中的面孔刻板印象。但以往研究表明該現(xiàn)象是一種非理性的認識與行為,容貌姣好的人輕易得到別人的善待,而容貌不佳的人受到歧視,這對他們造成了很大的心理困擾。評價一個人的好壞及決策依據(jù)理應基于他內(nèi)在的人格特質(zhì)與道德水平而非外在長相。因此,探討如何減少甚至消除依據(jù)面孔刻板印象做決策的傾向,... 

【文章來源】：西南大學重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

經(jīng)典的社會善念范式示例（ClassicSoMi）

3實驗1：面孔吸引力對社會善念的影響15圖2調(diào)整后的社會善念范式示例（Scarcity-adjustedSoMi）被試所有的操作均在電腦上完成，實驗程序采用E-prime1.0來實現(xiàn)。實驗中將面孔圖片與物品圖片組合，告知被試將與照片上的人一起選擇物品，被試始終優(yōu)先選擇，一旦選取就不能更換。為了進一步熟悉并理解操作規(guī)則，被試首先需要完成四個練習試次。練習試次的刺激在正式實驗中均不會再出現(xiàn)。正式實驗中，首先呈現(xiàn)注視點“+”200ms，緊接著屏幕上同時出現(xiàn)面孔和物品，面孔在屏幕正上方，物品在正下方，兩者之間呈現(xiàn)指導語“下列物品中，您先選擇一個，然后這個人從剩下的三個物品中選擇，請從1、2、3、4中按相應鍵選取一個”。選擇完畢后，出現(xiàn)時長為500ms的黑色空屏，然后進入下一個試次。被試共需看15張同性別面孔，每張面孔對應6種物品，每種物品有2種組合方式（實驗組和控制組），因此總共180個試次，物品的擺放位置在不同的物品間進行了平衡，面孔、物品的呈現(xiàn)順序都完全隨機，實驗組和控制組的刺激也隨機呈現(xiàn)。實驗流程見圖3。

西南大學碩士學位論文16圖3實驗1流程圖3.3實驗結(jié)果以面孔吸引力為自變量，社會善念為因變量進行單因素重復測量方差分析。(1)經(jīng)典的SoMi計分方式（ClassicSoMiscore）分析結(jié)果面孔吸引力對社會善念的主效應顯著，F(xiàn)(2,56)=4.533，p<.05，ηp2=.075。事后多重比較的結(jié)果表明，對高吸引力面孔的社會善念（M=.561，SD=.030）顯著高于中吸引力面孔（M=.515,SD=.028）與低吸引力面孔的社會善念（M=.508,SD=.028），ps<.030。但對中吸引力面孔與低吸引力面孔的社會善念沒有顯著差異，p>.05。這表明人們對高吸引力面孔的社會善念大于低吸引力面孔，且這種差異（與中等吸引力面孔相比）是由于人們提高了對高吸引力面孔的社會善念，而不是降低了對低吸引力面孔的社會善念。(2)調(diào)整后的SoMi計分方式（Scarcity-adjustedSoMiscore）分析結(jié)果面孔吸引力對社會善念的主效應顯著，F(xiàn)(2,56)=4.005，p<.05，ηp2=.067。事后多重比較的結(jié)果表明，對高吸引力面孔的社會善念（M=.304，SD=.039）顯著高于對低吸引力面孔的社會善念（M=.233，SD=.034），p<.05；對高吸引力面孔與中吸引力面孔（M=.260，SD=.260）的社會善念差異邊緣顯著，p=.073；而對中吸引力面孔與低吸引力面孔的社會善念無顯著差異，p>.05。同樣證明了人們對高吸引力面孔的社會善念大于低吸引力面孔，且這種差異是由于人們提高了對高吸引力面孔的社會善念，而不是降低了對低吸引力面孔的社會善念。


本文編號：3132584