發(fā)布時(shí)間：2021-03-17 20:41

　　在許多實(shí)際決策問題中,由于錯(cuò)綜復(fù)雜的決策系統(tǒng)和影響因素,決策者針對(duì)評(píng)價(jià)方案難以獲得準(zhǔn)確的信息值,使得決策問題包含眾多不確定因素,對(duì)此,區(qū)間數(shù)、模糊數(shù)、灰數(shù)、猶豫模糊數(shù)、云模型和語言信息等不確定信息在決策問題中應(yīng)用較為廣泛。其中,語言信息更為貼合人類的思維習(xí)慣,表現(xiàn)形式簡(jiǎn)單,操作較為靈活,在日常決策中更為常見。為提高決策準(zhǔn)確性、綜合性,群決策逐漸代替?zhèn)�體決策成為常用的決策模式。然而在群體決策中,由于專家地位、背景、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)有所不同,因而具有不同的認(rèn)知,如何有效解決專家信息差異成為決策研究領(lǐng)域的重點(diǎn)。傳統(tǒng)的決策主要通過計(jì)算專家相似度、共識(shí)度、一致性等來考慮專家信息差異,未考慮專家信息本身的內(nèi)在特性,進(jìn)而影響決策總體可靠性。對(duì)此,本文從可靠性視角來研究語言群決策問題,通過綜合考慮專家信息之間的沖突性和內(nèi)在特性,對(duì)其可靠性進(jìn)行深入研究。本文由淺入深、由易入難、由靜態(tài)到動(dòng)態(tài),針對(duì)語言群決策可靠性測(cè)量和集結(jié)問題展開研究,主要研究工作如下:（1）研究帶有決策者判斷可靠性的語言信息群決策集結(jié)問題。針對(duì)以語言變量表示的決策者意見自判可靠性,構(gòu)建了基于語言信息灰度的可靠性測(cè)度方法;提出了依據(jù)群體一致性、... 

【文章來源】：南京航空航天大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：146 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

和r對(duì)相對(duì)隸屬度的影響圖

可靠性視角下語言群決策方法及應(yīng)用研究定度DC 隸屬于 0,1 區(qū)間。5.1，有 ( ) ( )2H A logA 。因?yàn)? A g1，則有 m，對(duì)此( )( )22loglog 1Ag隸屬于區(qū)間 。此外，由于( )( )( )212log1 log 1log 1gADC Ag ，ax DC 1，說明該專家不存在猶豫性；當(dāng) A = g 完全不確定性。再者，將 進(jìn)行規(guī)范化處理（屬圖 5.3。由圖 5.3 可知， ( )+1loggA 相對(duì)于 A 的增長(zhǎng)5.9）比較合理。

圖 7. 4 各熱軋圓鋼供應(yīng)商的績(jī)效分布圖根據(jù)式（5.22）、（5.23）可以分別得到各鋼企綜合評(píng)價(jià)值iE （ i 1, iR ，具體見表 7.5。表 7. 5 四家熱軋圓鋼供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)值及可靠度計(jì)算結(jié)果1a2a3a4a3.89 3.95 4.32 4.380.28 0.24 0.24 0.27 可知，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下四家熱軋圓鋼企業(yè)排序結(jié)果為4 3 a a a模式下第四家企業(yè)熱軋圓鋼綜合性能最好，第三家排第二，而第一家企業(yè)產(chǎn)品綜合性能最佳，但其可靠度較低，說明還有極大的提升空間。現(xiàn)各具優(yōu)劣，具體見表 7.6。排名第一的鋼企 盡管每個(gè)階段綜合績(jī)效發(fā)展較不穩(wěn)定，可靠度較低。從第一階段到第二階段，其績(jī)效稍微有些段就有些下降，因此在以后的發(fā)展中，鋼企 應(yīng)該重點(diǎn)保持績(jī)效持續(xù)。排名第二的鋼企 ，其發(fā)展穩(wěn)定性（可靠度）相較于 更差，其績(jī)


本文編號(hào)：3087688