本文關(guān)鍵詞：試論我國公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督 網(wǎng)絡(luò)誹謗 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管 保障

【摘要】：在互聯(lián)網(wǎng)時代,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)逐漸深入到社會政治、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域的各個角落,引起社會各方面的深刻變化,如人們的工作、學(xué)習(xí)、政治參與等方式發(fā)生了變化。尤其是獲取和交流信息的快速與便捷,使人的思維方式、行為方式更加復(fù)雜、多變。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作為公民參政、行使權(quán)利的一種新手段時,導(dǎo)致傳統(tǒng)公民權(quán)利的內(nèi)容、行使方式等方面都發(fā)生了變化。人們可以通過網(wǎng)絡(luò)參政議政,自由地發(fā)表自己的言論和評論國家方針政策的利弊;通過網(wǎng)絡(luò),監(jiān)督國家機(jī)關(guān)及其公職人員的公務(wù)活動,及時發(fā)表自己的批評和建議,揭露社會的腐敗現(xiàn)象,便捷地行使監(jiān)督權(quán)。近年來因網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督而揭發(fā)的腐敗案件比比皆是,典型的是抽天價煙局長“周久耕事件”。網(wǎng)絡(luò)的匿名性、自主性、交互性、開放性等特點給人民當(dāng)家作主帶來了活力和生機(jī)。但是,網(wǎng)絡(luò)給人們帶來便捷的同時,也帶來一些社會法律問題,如“網(wǎng)絡(luò)誹謗”引發(fā)的跨省大追捕、“人肉搜索”中尋找信息與他人隱私保護(hù)的沖突、網(wǎng)絡(luò)色情信息泛濫等問題。這些表明了網(wǎng)絡(luò)時代公民權(quán)利行使的混亂,傳統(tǒng)法律面臨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的挑戰(zhàn),因此,網(wǎng)絡(luò)時代如何保障公民權(quán)利的行使是立法者面臨的一個難題。本文試從憲法上公民權(quán)的角度,以公民的言論自由和監(jiān)督權(quán)為基礎(chǔ),分析網(wǎng)絡(luò)作為公民權(quán)利行使的一種新渠道新手段即網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,它是民主政治和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。因此保障公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,尋求在權(quán)利與權(quán)力之間、權(quán)利與責(zé)任之間建立一種平衡,從而實現(xiàn)公民與國家之間、公民與公民之間的良性互動。 本文的結(jié)構(gòu)部分如下: 引言部分介紹了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的社會現(xiàn)實,分析當(dāng)前學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的研究現(xiàn)狀,觀點不一,內(nèi)容分散,缺乏整體性和系統(tǒng)性,本文試從公民權(quán)的角度,系統(tǒng)性地闡述了我國公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利。 第一部分首先提出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的定義,接著區(qū)分網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與傳統(tǒng)監(jiān)督方式的共性與不同點,在此基礎(chǔ)上分析網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督產(chǎn)生的原因:傳統(tǒng)監(jiān)督方式不暢;網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)達(dá)便捷;公民維權(quán)意識提高;參政議政熱情增加;貪污腐敗民怨眾怒。 第二部分從公民權(quán)的角度闡述了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利存在的憲法基礎(chǔ),網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)的行使,一方面是公民言論自由的延伸與擴(kuò)張,是一種新渠道;另一方面是公民行使監(jiān)督權(quán)的新形式新手段。 第三部分是文章的重點,闡述了我國公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利中目前任然存在一些問題:網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)的濫用;國家權(quán)力不當(dāng)干預(yù);網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)誹謗如“吳鵬誹謗案”鬧得全國紛紛揚揚,指責(zé)聲不斷,在分析了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)誹謗二者混淆的原因的此基礎(chǔ)上提出解決的對策。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與隱私權(quán)的關(guān)系,在網(wǎng)絡(luò)時代,隱私權(quán)又稱數(shù)據(jù)隱私權(quán),它主要是指“公民在網(wǎng)上享有的私人生活安寧與私人數(shù)據(jù)、信息不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用的一種精神性人格權(quán);也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個人有關(guān)的敏感的秘密的信息,包括事實、圖像以及毀損的意見等的一種權(quán)利。”它與傳統(tǒng)的隱私權(quán)是不同的,是傳統(tǒng)隱私權(quán)的發(fā)展。因此既要保障公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督又要禁止侵犯公民的隱私是一個兩難問題,文中提出了在遵循利益平衡原則情況下,從法律、技術(shù)、道德方面可以構(gòu)建一個平衡機(jī)制,以此來解決這一問題。接著分析了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的沖突實質(zhì)及如何解決;最后是實名制問題,文中先解釋實名制的含義,并在分析當(dāng)前學(xué)者對實行“實名制”態(tài)度的基礎(chǔ)上,指出了目前“實名制”實施的危害性。 第四部分闡述網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利的保障。首先介紹網(wǎng)絡(luò)保障的原則即尊重網(wǎng)絡(luò)自由原則、最少限制原則和權(quán)利保護(hù)優(yōu)于權(quán)利規(guī)制原則,這些原則都是基于人類的最基本權(quán)利—自由,自由是人類發(fā)展的內(nèi)在動力和社會文明發(fā)展的表現(xiàn)。接著從立法層面闡述了國外一些有關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利保障與管理的情況,在此基礎(chǔ)上,提出我國應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家的網(wǎng)絡(luò)立法,結(jié)合自己的國情來如何制定法律保障公民的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督 網(wǎng)絡(luò)誹謗 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管 保障
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：G316
【目錄】：

• 摘要4-8
• 引言8-10
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的定義與產(chǎn)生原因10-19
• 一、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的定義10-11
• 二、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與傳統(tǒng)監(jiān)督模式的共性和區(qū)別11-13
• （一） 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與傳統(tǒng)監(jiān)督模式的共性12
• （二） 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與傳統(tǒng)監(jiān)督模式的區(qū)別12-13
• 三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督產(chǎn)生的原因13-19
• （一） 傳統(tǒng)監(jiān)督方式不暢乏力13-14
• （二） 網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)達(dá)便捷14-15
• （三） 公民維權(quán)意識提高15-16
• （四） 參政議政熱情增加16-17
• （五） 貪污腐敗民怨眾怒17-19
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的公民權(quán)思考19-24
• 一、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的性質(zhì)19
• 二、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與言論自由的行使19-21
• （一） 言論自由19-20
• （二） 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是言論自由的新渠道20-21
• 三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與監(jiān)督權(quán)的行使21-24
• （一） 監(jiān)督權(quán)的內(nèi)涵21-22
• （二） 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是監(jiān)督權(quán)的新方式22-24
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利中存在的問題24-39
• 一、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的濫用24-25
• 二、國家權(quán)力不當(dāng)干預(yù)25-26
• 三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)誹謗26-29
• （一） 網(wǎng)絡(luò)誹謗26-27
• （二） 二者混淆原因的分析及對策27-29
• 四、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與隱私權(quán)29-32
• （一） 隱私權(quán)29
• （二） 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督下的隱私權(quán)29-32
• 五、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的沖突32-35
• （一） 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管33
• （二） 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管沖突的解決嘗試33-35
• 六、實名制35-39
• （一） 網(wǎng)絡(luò)實名制的概念35
• （二） 網(wǎng)絡(luò)實名制的爭論35-36
• （三） 網(wǎng)絡(luò)實名制實施的危害性36-39
• 第四章 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的立法保障39-46
• 一、保障原則39-41
• （一） 尊重網(wǎng)絡(luò)自由原則39-40
• （二） 最少限制原則40
• （三） 權(quán)利保護(hù)優(yōu)于權(quán)利規(guī)制原則40-41
• 二、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的立法保障41-46
• （一） 發(fā)達(dá)國家對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的立法保障與管理41-43
• （二） 我國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督立法保障的探討43-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評論;2000年02期

2 王遷;論BBS的法律管制制度[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1999年01期

3 李乾寶;;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的法律特征[J];長江師范學(xué)院學(xué)報;2010年03期

4 韋靜;;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與社會主義民主政治的實踐[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

5 邱興瓊;李詠;;公民言論自由權(quán)的司法保護(hù)——基于“黃靜”案探析網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)[J];法制與社會;2009年09期

6 劉謙;;從“天價香煙”事件看網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督[J];華章;2009年07期

7 相麗玲;曹平;武曉霞;;試析我國個人數(shù)據(jù)法律保護(hù)的趨勢[J];情報理論與實踐;2006年02期

8 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

9 劉琳t，

本文編號：752192