發(fā)布時(shí)間：2017-08-22 13:09

  本文關(guān)鍵詞：科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 科技計(jì)劃項(xiàng)目 獨(dú)立性 第三方評(píng)估

【摘要】：科技計(jì)劃項(xiàng)目對促進(jìn)國家科技實(shí)力的進(jìn)步、提升綜合國力發(fā)揮著重要作用。對科研項(xiàng)目及經(jīng)費(fèi)的激烈競爭導(dǎo)致學(xué)術(shù)造假、科研剽竊、侵吞科研經(jīng)費(fèi)等行為屢禁不止,科技計(jì)劃項(xiàng)目管理工作日趨復(fù)雜。為轉(zhuǎn)變政府職能、提高科技計(jì)劃項(xiàng)目的評(píng)估質(zhì)量,我國各級(jí)政府開始嘗試建立科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)制。當(dāng)前我國第三方評(píng)估機(jī)制發(fā)展緩慢,尚未形成成熟的科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估市場并且缺乏第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)。以往基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和委托代理關(guān)系的研究均未將第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)放置在市場環(huán)境中以考察市場因素對第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的影響。本文嘗試分析第三方評(píng)估機(jī)制的優(yōu)勝劣汰及激勵(lì)機(jī)制,并研究如何保持評(píng)估市場中第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。首先,本文對現(xiàn)有評(píng)估機(jī)制狀況進(jìn)行梳理,分析了各主體間存在的信息不對稱和委托代理關(guān)系,運(yùn)用博弈模型解釋了傳統(tǒng)評(píng)估機(jī)制在激勵(lì)評(píng)審專家和避免合謀問題上存在的缺陷;其次,本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論分析了第三方評(píng)估機(jī)制的淘汰機(jī)制并運(yùn)用模型闡述了其激勵(lì)作用;最后,引入評(píng)估收益、聲譽(yù)回報(bào)、額外評(píng)估收益和市場監(jiān)管等市場構(gòu)成的必要因素,構(gòu)建了基于科技管理部門、項(xiàng)目承擔(dān)單位和第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的動(dòng)態(tài)博弈模型,研究了項(xiàng)目承擔(dān)者與第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的行為動(dòng)機(jī)形成過程,考察了各因素對第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的影響,并對所構(gòu)建的模型進(jìn)行了數(shù)值模擬。研究發(fā)現(xiàn):第三方評(píng)估機(jī)制有助于評(píng)估市場評(píng)估水平的提高;第三方評(píng)估機(jī)制具有維護(hù)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的作用;各市場因素在保持第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性方面存在替代效應(yīng),各因素對獨(dú)立性的影響程度存在差別。依據(jù)研究結(jié)果,本文提出了確保第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的相對獨(dú)立地位、充分利用市場的約束作用以及完善行政約束機(jī)制等建議。
【關(guān)鍵詞】：科技計(jì)劃項(xiàng)目 獨(dú)立性 第三方評(píng)估
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G311
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-16
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.2.1 理論意義10-11
• 1.2.2 實(shí)踐意義11
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-13
• 1.3.1 第三方評(píng)估概念的界定11-12
• 1.3.2 基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究12
• 1.3.3 基于委托代理理論的研究12-13
• 1.3.4 本文的研究視角13
• 1.4 研究思路13-14
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)14-16
• 第二章 理論綜述16-24
• 2.1 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)16-22
• 2.1.1 委托代理理論16-17
• 2.1.2 信息不對稱17-20
• 2.1.3 風(fēng)險(xiǎn)理論20-22
• 2.2 博弈論22-24
• 第三章 科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)制構(gòu)建的必要性分析24-32
• 3.1 國內(nèi)外科技計(jì)劃項(xiàng)目評(píng)估機(jī)制現(xiàn)狀24-27
• 3.1.1 我國科技計(jì)劃項(xiàng)目評(píng)估機(jī)制現(xiàn)狀24-26
• 3.1.2 國外科技計(jì)劃項(xiàng)目評(píng)估機(jī)制現(xiàn)狀26-27
• 3.2 構(gòu)建我國科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)制的必要性27-32
• 3.2.1 評(píng)審專家的激勵(lì)問題27-29
• 3.2.2 主體間的合謀問題29-30
• 3.2.3 構(gòu)建第三方評(píng)估機(jī)制的必要性30-32
• 第四章 科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)制作用研究32-37
• 4.1 第三方評(píng)估機(jī)制優(yōu)勝劣汰的經(jīng)濟(jì)機(jī)理32-33
• 4.1.1 市場競爭的作用32-33
• 4.1.2 市場監(jiān)管的作用33
• 4.2 第三方評(píng)估機(jī)制的激勵(lì)作用研究33-37
• 4.2.1 模型假設(shè)33-34
• 4.2.2 行為收益分析34-35
• 4.2.3 激勵(lì)作用35-37
• 第五章 科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性研究37-53
• 5.1 模型假設(shè)37-40
• 5.2 各主體行為收益分析40-44
• 5.2.1 項(xiàng)目承擔(dān)單位的行為收益40-42
• 5.2.2 第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的行為收益42-43
• 5.2.3 第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的行為選擇43-44
• 5.3 科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性研究44-53
• 5.3.1 各因素對獨(dú)立性的影響44-48
• 5.3.2 數(shù)值模擬48-53
• 第六章 結(jié)論、建議及展望53-58
• 6.1 研究結(jié)論53-54
• 6.2 相關(guān)建議54-56
• 6.2.1 建立健全科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估制度54-55
• 6.2.2 充分發(fā)揮市場因素的約束作用55
• 6.2.3 合理運(yùn)用行政約束力量55-56
• 6.3 研究展望56-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 碩士期間取得的主要學(xué)術(shù)成果61-62
• 致謝62-63

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;寧波請第三方評(píng)估和諧社區(qū)群眾滿意度[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2009年03期

2 王明明;徐磊;賀雅麗;;科技項(xiàng)目第三方評(píng)估咨詢管理模式研究[J];中國科技論壇;2009年06期

3 王國華;陳敬賢;梁j;;基于協(xié)商均衡的第三方評(píng)估機(jī)制研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2013年09期

4 宋曉祥;馬愛霞;;醫(yī)患雙方引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)博弈分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年23期

5 李衛(wèi)東;;政府購買公共服務(wù)引入第三方評(píng)估機(jī)制的分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年13期

6 王占強(qiáng);;第三方評(píng)估監(jiān)理應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大作用[J];城市開發(fā);2011年15期

7 關(guān)惃;;“第三方評(píng)估”有政治改革破題意蘊(yùn)[J];中關(guān)村;2013年11期

8 胡容輝;周燕平;;第三方評(píng)估在出口歐盟機(jī)車中的作用[J];鐵道機(jī)車與動(dòng)車;2014年07期

9 方勇;王明明;;科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估咨詢制度的構(gòu)建研究[J];軟科學(xué);2011年04期

10 陳勇;閆燕冰;;第三方評(píng)估監(jiān)理機(jī)制實(shí)施條件解析[J];中國物業(yè)管理;2010年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐雙敏;李躍;;基于利益相關(guān)者理論的政府績效第三方評(píng)估主體分析[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

2 方勇;王明明;;科技計(jì)劃項(xiàng)目過程管理第三方評(píng)估咨詢實(shí)施戰(zhàn)略研究——以國家文物局為例[A];第六屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 通訊員 翟瑞文 記者曉峰;試水“第三方評(píng)估”[N];孝感日報(bào);2009年

2 記者 朱霞　通訊員 湯建國;張依濤要求 扎實(shí)推進(jìn)第三方評(píng)估深化問責(zé)問廉問效[N];孝感日報(bào);2011年

3 通訊員 宋遠(yuǎn)芳;提案辦理引入第三方評(píng)估機(jī)制[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2013年

4 丁偉 上海市人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任 法學(xué)教授;第三方評(píng)估：推動(dòng)提高政府績效和政策落實(shí)的利器[N];文匯報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 王爾德　實(shí)習(xí)記者 劉一萱;國務(wù)院督查創(chuàng)新：四單位受托展開第三方評(píng)估[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

6 堂吉偉德;第三方評(píng)估讓專項(xiàng)督查更具公信力[N];中國商報(bào);2014年

7 石釩;讓第三方評(píng)估發(fā)揮更大作用[N];閩西日報(bào);2014年

8 田錦凡;“第三方評(píng)估”可以大有作為[N];貴州政協(xié)報(bào);2014年

9 沈峰 程漢鵬;引入“第三方評(píng)估”，加強(qiáng)對社會(huì)組織的監(jiān)管[N];中國審計(jì)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 楊聯(lián)民 李剛;第三方評(píng)估給上海自貿(mào)區(qū)“打分”[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張茜;我國基金會(huì)第三方評(píng)估制度優(yōu)化研究[D];山東大學(xué);2016年

2 韓磊;鄂爾多斯市政府績效第三方評(píng)估研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

3 邵保東;我國地方政府績效第三方評(píng)估公信力研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

4 何敏;美國第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估慈善組織的實(shí)踐及對中國的啟示[D];華中師范大學(xué);2016年

5 劉效清;政府績效第三方評(píng)估的法治化研究[D];東南大學(xué);2016年

6 張瑞;科技計(jì)劃項(xiàng)目第三方評(píng)估機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2015年

7 李云;我國地方政府績效第三方評(píng)估參與者與環(huán)境因素的研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：719302