本文關(guān)鍵詞：973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型構(gòu)建與測度研究

  更多相關(guān)文章： 973科技項(xiàng)目 績效評價(jià) 問責(zé)機(jī)制 評價(jià)模型 ANP

【摘要】：進(jìn)入21世紀(jì),科學(xué)技術(shù)作為主導(dǎo)推動力量使經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展日新月異�？萍柬�(xiàng)目績效評價(jià)是科技管理工作的核心內(nèi)容。然而,目前我國基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)體系尚未構(gòu)建,理論研究比較薄弱,亟待要求加強(qiáng)基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)理論及方法的研究。本文對973科技項(xiàng)目績效評價(jià)的研究可以持續(xù)推動我國科學(xué)研究事業(yè)向前發(fā)展,還可以成為提升科研管理能力的重要途徑,優(yōu)化科學(xué)資源的配置情況。選題具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。 本論文共分為六章。第一章緒論。介紹了本文的研究背景及意義,技術(shù)路線以及創(chuàng)新點(diǎn)。第二章973科技項(xiàng)目績效評價(jià)理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述。采用比較分析的方法對國內(nèi)外基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)政策理論發(fā)展與現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理總結(jié),并進(jìn)行了文獻(xiàn)述評。第三章973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型構(gòu)建。在分析973科技項(xiàng)目績效形成機(jī)理與影響因素基礎(chǔ)上,基于改進(jìn)的APC模型構(gòu)建973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型,并建立973科技項(xiàng)目績效評價(jià)的指標(biāo)體系。第四章973科技項(xiàng)目績效評價(jià)方法選擇與應(yīng)用研究。通過比較分析目前基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目的各類績效評價(jià)方法,結(jié)合973科技項(xiàng)目績效評價(jià)的屬性與本質(zhì)特點(diǎn),本論文選擇網(wǎng)絡(luò)層次分析法(以下簡稱ANP方法)進(jìn)行績效評價(jià)指標(biāo)體系賦權(quán),并與AHP方法進(jìn)行比較研究。第五章973科技項(xiàng)目績效評價(jià)案例測度研究。本文結(jié)合同行評議法,吸收項(xiàng)目成功度評價(jià)法原理思想建立評分標(biāo)準(zhǔn),得到該973科技項(xiàng)目最終評價(jià)結(jié)果。結(jié)果說明該科技項(xiàng)目績效表現(xiàn)良好。第六章得出研究結(jié)論,(1)構(gòu)建的973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型測度結(jié)果實(shí)現(xiàn)了本文973科技項(xiàng)目績效評價(jià)的目標(biāo)。(2)973科技項(xiàng)目績效評價(jià)與問責(zé)機(jī)制之間具有緊密的聯(lián)系。(3)ANP方法賦權(quán)結(jié)果更加符合本文全面評價(jià)973科技項(xiàng)目績效的目標(biāo)。并且使用ANP方法可以體現(xiàn)各個指標(biāo)體系層次元素之間存在的循環(huán)和反饋關(guān)系。(4)案例測度結(jié)果表明,本文構(gòu)建的973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型及指標(biāo)體系客觀地反映了該項(xiàng)目的績效。
【關(guān)鍵詞】：973科技項(xiàng)目 績效評價(jià) 問責(zé)機(jī)制 評價(jià)模型 ANP
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G311
【目錄】：

• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集3-4
• 摘要4-6
• ABSTRACT6-15
• 第一章 緒論15-22
• 1.1 選題背景及研究意義15-17
• 1.1.1 選題背景15-16
• 1.1.2 研究意義16-17
• 1.2 研究技術(shù)路線、研究內(nèi)容及方法17-20
• 1.2.1 研究技術(shù)路線17-19
• 1.2.2 研究內(nèi)容19-20
• 1.2.3 基本研究方法20
• 1.3 本文的創(chuàng)新點(diǎn)20-22
• 第二章 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述22-37
• 2.1 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)的概念界定22-24
• 2.1.1 973科技項(xiàng)目的定義與特點(diǎn)22-23
• 2.1.2 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)的內(nèi)涵23-24
• 2.2 國內(nèi)外基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)政策演進(jìn)24-25
• 2.2.1 國外基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)政策起源與發(fā)展24-25
• 2.2.2 國內(nèi)基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)政策起源與發(fā)展25
• 2.3 國外文獻(xiàn)綜述25-27
• 2.4 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述27-33
• 2.4.1 基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)模型研究28-30
• 2.4.2 基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)30
• 2.4.3 基礎(chǔ)研究科技項(xiàng)目績效評價(jià)方法研究30-32
• 2.4.4 國內(nèi)外文獻(xiàn)述評32-33
• 2.5 理論基礎(chǔ)33-37
• 2.5.1 新公共管理理論34
• 2.5.2 委托代理理論34-35
• 2.5.3 績效管理理論35
• 2.5.4 責(zé)任政府理論35-37
• 第三章 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型構(gòu)建37-52
• 3.1 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型構(gòu)建原則37-38
• 3.2 基于973科技項(xiàng)目績效形成機(jī)理構(gòu)建問責(zé)機(jī)制模型38-43
• 3.2.1 973科技項(xiàng)目績效形成機(jī)理分析38-41
• 3.2.2 構(gòu)建973科技項(xiàng)目績效評價(jià)問責(zé)機(jī)制模型41-43
• 3.3 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)置43-52
• 3.3.1 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)設(shè)置43-49
• 3.3.2 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)檢驗(yàn)49-52
• 第四章 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)方法選擇與應(yīng)用研究52-71
• 4.1 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)方法選擇52-54
• 4.1.1 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)方法比較研究52-53
• 4.1.2 基于973科技項(xiàng)目特點(diǎn)的績效評價(jià)方法選擇53-54
• 4.2 網(wǎng)絡(luò)層次分析法的基本原理與步驟54-56
• 4.2.1 問題分析54
• 4.2.2 建立網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)54-55
• 4.2.3 建立超矩陣和加權(quán)超矩陣55-56
• 4.2.4 建立極限超矩陣56
• 4.3 基于ANP方法的973科技項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定56-65
• 4.3.1 Super Decisions軟件中構(gòu)建ANP網(wǎng)絡(luò)模型56-58
• 4.3.2 比較指標(biāo)相互影響重要度58-61
• 4.3.3 計(jì)算確定各指標(biāo)權(quán)重61-63
• 4.3.4 一致性檢驗(yàn)結(jié)果63
• 4.3.5 指標(biāo)權(quán)重合成63-65
• 4.4 網(wǎng)絡(luò)層次分析法與層次分析法計(jì)算結(jié)果比較65-71
• 4.4.1 層次分析法基本原理與步驟65-68
• 4.4.2 網(wǎng)絡(luò)層次分析法與層次分析法計(jì)算結(jié)果比較與分析68-71
• 第五章 基于ANP方法的973科技項(xiàng)目績效評價(jià)案例測度研究71-78
• 5.1 案例選取與數(shù)據(jù)獲取71-73
• 5.1.1 某973科技項(xiàng)目背景介紹71
• 5.1.2 數(shù)據(jù)獲取71-73
• 5.2 973科技項(xiàng)目績效評價(jià)案例測度計(jì)算過程73-76
• 5.3 973科技項(xiàng)目案例績效評價(jià)結(jié)果76-78
• 第六章 研究結(jié)論及政策建議78-80
• 6.1 研究結(jié)論78-79
• 6.2 政策建議79-80
• 6.2.1 建立973科技項(xiàng)目問責(zé)機(jī)制績效評價(jià)體系79
• 6.2.2 完善973科技項(xiàng)目績效評價(jià)體系的專家?guī)?/span>79
• 6.2.3 反饋973科技項(xiàng)目績效評價(jià)數(shù)據(jù)結(jié)果79-80
• 參考文獻(xiàn)80-83
• 附錄83-93
• 致謝93-94
• 研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文94-95
• 作者和導(dǎo)師簡介95-96
• 附件96-97

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王艷芳;劉云;劉喜珍;;數(shù)理學(xué)部青年科學(xué)基金評價(jià)模型與實(shí)證研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年04期

2 王淑慧;周昭;胡景男;李輝;;績效預(yù)算的財(cái)政項(xiàng)目支出績效評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J];財(cái)政研究;2011年05期

3 牟瑞;王鷗;孟凡祥;馬世驍;;基于全過程管理的科技基金項(xiàng)目績效評價(jià)體系[J];遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

4 楊亮;杜紅梅;張鐳;王秀同;;RAGA-PPE模型在科技項(xiàng)目評審專家績效評價(jià)中的應(yīng)用[J];四川兵工學(xué)報(bào);2012年09期

5 胡江華;;重大科技項(xiàng)目績效評估管理與元規(guī)范執(zhí)行成本[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年12期

6 謝福泉;;基于項(xiàng)目的科技活動財(cái)政投入績效評估體系構(gòu)建[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2008年11期

7 閻波;吳建南;;績效問責(zé)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府回應(yīng)行為——基于Y鄉(xiāng)案例的分析[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

8 陳俊生;彭宇飛;張燕;;高等學(xué)校教育支出績效評價(jià)的實(shí)證研究——以江蘇省地方綜合性大學(xué)為例[J];教育與經(jīng)濟(jì);2010年04期

9 劉威;陳艾菊;;基于ANP的高�？萍汲晒D(zhuǎn)化績效評價(jià)[J];科技管理研究;2008年06期

10 陳華志;李明惠;;科技項(xiàng)目過程績效綜合評價(jià)體系研究[J];科技管理研究;2010年12期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 喻登科;科技成果轉(zhuǎn)化知識管理績效評價(jià)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

2 陳巍;績效評估與政府責(zé)任機(jī)制創(chuàng)新研究[D];湘潭大學(xué);2013年

，

本文編號：707420