本文關鍵詞：重思勞丹的反劃界論證

  更多相關文章： 科學 偽科學 劃界問題 勞丹 認知價值

【摘要】：著名科學哲學家拉里·勞丹認為科學的劃界標準問題是一個偽問題。在中文學術界,很多科學哲學研究者明確表示不贊同勞丹的觀點。然而,到目前為止,并沒有一篇中文論文指出勞丹論證的具體錯誤。最近,劃界問題在英美哲學界引起新的關注,勞丹的反劃界理論被再次討論。馬思莫·皮留齊給出四個論證反駁勞丹的理論:訴諸直覺論證、訴諸實用論證、訴諸影響論證以及家族相似論證。但這四個論證都不能成立,沒有駁倒勞丹。事實上,勞丹的論證之所以不能成立,主要是因為兩點:(1)它含有一個內在矛盾;(2)它依賴于"劃界問題預設了科學與非科學的區(qū)別本身在認知上是重要的"這個錯誤的前提。
【作者單位】： 南京大學哲學系;
【關鍵詞】： 科學 偽科學 劃界問題 勞丹 認知價值
【分類號】：G301
【正文快照】： 在科學哲學中,“劃界問題”是確定科學與非科 些批評具有代表性。在最后一部分,我將說明,雖然學的邊界問題。經濟學是科學嗎?中醫(yī)是偽科學皮留齊沒有成功駁倒勞丹,但這并不意味著勞丹的嗎?對這些問題的回答,依賴于對科學的界定。如論證是無懈可擊的。事實上,勞丹的論證不但依

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 江天驥;段秀芳;;可證偽性、可批評性和科學方法[J];世界哲學;2007年02期

2 陳健;異質性與科學劃界─—L.勞丹的劃界理論[J];哲學研究;1994年09期

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前5條

1 王晶;;科學劃界標準述評——兼論科學道德的重要性[J];重慶廣播電視大學學報;2012年02期

2 劉俊榮;關于科學與非科學劃界問題的哲學紛爭[J];廣西社會科學;2003年07期

3 盛顯容;科學分界標準探析[J];中共南京市委黨校南京市行政學院學報;2005年01期

4 陳健;科學劃界的多元標準[J];自然辯證法通訊;1996年03期

5 盛顯容;;科學分界標準探析[J];華中師范大學研究生學報;2004年02期

中國博士學位論文全文數據庫 前2條

1 張繼華;科學探究推理研究[D];西南大學;2012年

2 歐陽建平;波普爾倫理思想研究[D];中南大學;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前4條

1 吳春娥;新老歷史主義科學哲學思維方式研究[D];廣西師范大學;2011年

2 劉洋;科學發(fā)展模式與后波普爾證偽主義研究[D];華中科技大學;2011年

3 叢林;波普爾證偽主義方法論述評[D];吉林大學;2008年

4 王巖寧;波普爾與奎因的證偽觀比較研究[D];昆明理工大學;2013年

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 馬雷;對勞丹經驗問題的批評性關注[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2001年02期

2 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數據庫 前6條

1 李西科;勞丹的科學方法論思想研究[D];河北大學;2010年

2 潘曉華;勞丹認識論的自然主義傾向及其意義[D];山西大學;2010年

3 劉康;拉瑞·勞丹的科學真理觀[D];河南大學;2007年

4 楊小軍;論勞丹網狀模型理論[D];湖南師范大學;2013年

5 楊逸瀟;勞丹科學進步觀研究[D];廣西大學;2013年

6 季岐衛(wèi);勞丹科學進步觀對心理學研究的啟示[D];吉林大學;2007年

，

本文編號：588612