本文關(guān)鍵詞：科技項(xiàng)目同行評(píng)議體系反評(píng)估模型分析與設(shè)計(jì)

  更多相關(guān)文章： 反評(píng)估 評(píng)審專家 指標(biāo)體系 同行評(píng)議

【摘要】： 開展科研項(xiàng)目評(píng)審工作對(duì)于優(yōu)化科研經(jīng)費(fèi)的配置起著十分重要的作用。對(duì)科研投入較多的重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審,可以提高基金的使用效率,增強(qiáng)項(xiàng)目研究人員和各級(jí)管理部門的責(zé)任感,促使基金重點(diǎn)項(xiàng)目多出高水平成果,多出優(yōu)秀人才,使有限的資金發(fā)揮最大的效益。 同行評(píng)議被認(rèn)為是國內(nèi)外科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審程序中的最關(guān)鍵一環(huán),是科研項(xiàng)目評(píng)審制度的生命線。但是目前,在我國的科技項(xiàng)目評(píng)審工作中,同行評(píng)議體系還是存在著很多的問題。這就需要我們對(duì)科技項(xiàng)目同行評(píng)議體系的工作效果進(jìn)行評(píng)估,這種對(duì)評(píng)審體系的評(píng)估叫做“反評(píng)估”。“反評(píng)估”的目的就是通過反評(píng)估來找出問題,對(duì)科技項(xiàng)目評(píng)審的同行評(píng)議體系進(jìn)行改進(jìn),使其工作效果更好、更科學(xué)、更合理�？萍柬�(xiàng)目評(píng)審工作從理論上、實(shí)踐上都迫切需要科技項(xiàng)目評(píng)審體系反評(píng)估模型的設(shè)計(jì)。 科技項(xiàng)目評(píng)審的同行評(píng)議體系包括兩個(gè)最重要因素:專家和指標(biāo)體系。所以,這兩個(gè)因素也自然成為了同行評(píng)議體系反評(píng)估模型的研究對(duì)象。文章首先分析了研究反評(píng)估的概念基礎(chǔ),并且介紹了一個(gè)評(píng)估實(shí)例,即黑龍江省科技廳科技項(xiàng)目專家評(píng)審系統(tǒng)。接下來,綜合研究評(píng)價(jià)科技項(xiàng)目評(píng)審專家評(píng)分質(zhì)量的參數(shù)。對(duì)每個(gè)參數(shù)分析其數(shù)學(xué)意義、物理意義,分析其是否適合進(jìn)行反評(píng)估分析。以此為依據(jù),設(shè)計(jì)專家反評(píng)估模型,并基于收集到的評(píng)審實(shí)例數(shù)據(jù),進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)證分析。并對(duì)科技項(xiàng)目評(píng)審專家篩選方法設(shè)計(jì)提出建議。最后,設(shè)計(jì)了科技項(xiàng)目評(píng)審指標(biāo)體系反評(píng)估模型,并研究指標(biāo)體系改進(jìn)的一些具體問題,還根據(jù)收集到的評(píng)審實(shí)例數(shù)據(jù)進(jìn)行指標(biāo)體系反評(píng)估的實(shí)證分析。 實(shí)證分析可以證明,評(píng)審專家反評(píng)估模型和評(píng)審指標(biāo)體系反評(píng)估模型可以改進(jìn)科技項(xiàng)目同行評(píng)議工作,使其更科學(xué)更合理,對(duì)于科技項(xiàng)目評(píng)審工作的開展可以起到積極作用。
【關(guān)鍵詞】：反評(píng)估 評(píng)審專家 指標(biāo)體系 同行評(píng)議
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：G311
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 課題研究背景9-10
• 1.2 課題來源、課題研究目的和意義10-12
• 1.3 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀及分析12-15
• 1.3.1 國內(nèi)外科技項(xiàng)目評(píng)審系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀12
• 1.3.2 國內(nèi)外關(guān)于評(píng)審方法的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3.3 國內(nèi)外專家反評(píng)估方法研究現(xiàn)狀13-15
• 1.4 本文的主要研究內(nèi)容15-16
• 第2章 反評(píng)估的概念基礎(chǔ)及評(píng)審實(shí)例介紹16-24
• 2.1 同行評(píng)議及反評(píng)估的概念16-17
• 2.2 科技項(xiàng)目評(píng)審體系反評(píng)估作用與研究方法17-21
• 2.2.1 評(píng)估的基本功能17-18
• 2.2.2 評(píng)估的常規(guī)方法18-21
• 2.3 科技項(xiàng)目評(píng)審實(shí)例介紹21-23
• 2.3.1 黑龍江省科技廳科技項(xiàng)目評(píng)審系統(tǒng)介紹21-23
• 2.3.2 黑龍江省科技項(xiàng)目評(píng)審模式分析23
• 2.3.3 專家評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)整理及分析23
• 2.4 本章小結(jié)23-24
• 第3章 評(píng)審專家反評(píng)估模型的分析與設(shè)計(jì)24-42
• 3.1 研究專家反評(píng)估的必要性及專家信任度研究24-27
• 3.1.1 研究專家反評(píng)估的必要性24-25
• 3.1.2 科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)中專家信用行為危機(jī)的成因25-27
• 3.2 同行評(píng)議專家反評(píng)估指標(biāo)綜合分析27-31
• 3.2.1 評(píng)議項(xiàng)目累計(jì)數(shù)27
• 3.2.2 評(píng)審參與率27
• 3.2.3 評(píng)審命中率27-28
• 3.2.4 評(píng)審成功率28-29
• 3.2.5 橫向離散率29-30
• 3.2.6 縱向離散率30-31
• 3.3 科技項(xiàng)目評(píng)審專家反評(píng)估模型的建立31-37
• 3.3.1 專家反評(píng)估模型常規(guī)指標(biāo)的選取31-32
• 3.3.2 非共識(shí)項(xiàng)目專家評(píng)審命中率32-36
• 3.3.3 科技項(xiàng)目評(píng)審專家反評(píng)估模型的設(shè)計(jì)36-37
• 3.4 評(píng)審專家反評(píng)估模型的實(shí)證分析37-39
• 3.5 評(píng)審專家反評(píng)估模型在專家遴選工作中應(yīng)用的設(shè)想39-41
• 3.6 本章小結(jié)41-42
• 第4章 評(píng)審指標(biāo)體系反評(píng)估模型分析與設(shè)計(jì)42-55
• 4.1 科技項(xiàng)目評(píng)審指標(biāo)體系反評(píng)估和改進(jìn)的意義42-43
• 4.2 科技項(xiàng)目評(píng)審指標(biāo)體系反評(píng)估模型的建立43-48
• 4.2.1 可區(qū)分度44-45
• 4.2.2 相關(guān)度45-46
• 4.2.3 可信度46-48
• 4.2.4 科技項(xiàng)目評(píng)審指標(biāo)體系反評(píng)估模型的設(shè)計(jì)48
• 4.3 科技項(xiàng)目評(píng)審指標(biāo)體系改進(jìn)的準(zhǔn)則及方法分析48-51
• 4.3.1 指標(biāo)體系改進(jìn)的準(zhǔn)則48-50
• 4.3.2 指標(biāo)體系改進(jìn)的方法50-51
• 4.4 指標(biāo)體系反評(píng)估模型的實(shí)證分析51-54
• 4.5 本章小結(jié)54-55
• 結(jié)論55-56
• 參考文獻(xiàn)56-60
• 附錄60-64
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文64-66
• 致謝66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林飛,江志斌,許淑君;重大建設(shè)項(xiàng)目評(píng)審專家遴選及其績效評(píng)價(jià)體系架構(gòu)[J];工業(yè)工程與管理;2003年05期

2 賀祖斌;高等教育評(píng)價(jià)的元評(píng)價(jià)及其量化分析模型[J];教育科學(xué);2001年03期

3 祖家奎,戴冠中,盧京潮;自適應(yīng)模糊邏輯系統(tǒng)的魯棒學(xué)習(xí)算法[J];控制與決策;2003年01期

4 鄭稱德;同行評(píng)議專家工作業(yè)績測評(píng)及其模型研究[J];科研管理;2002年02期

5 姜從盛;科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)專家的信用行為分析[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2004年03期

6 楊列勛,汪壽陽,席酉民;科學(xué)基金遴選中非共識(shí)研究項(xiàng)目的評(píng)估研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2002年02期

7 邢以群,陳梅;專家評(píng)審方式:利弊分析與改進(jìn)思路[J];科學(xué)管理研究;2003年06期

8 唐先鋒,楊學(xué)藝;專家責(zé)任制度中的專家不當(dāng)行為分析[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

9 王成紅,何杰,劉克,宋蘇;關(guān)于同行評(píng)議專家定量評(píng)估指標(biāo)研究的幾個(gè)新結(jié)果[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2004年02期

10 郝鳳霞,陳忠;非共識(shí)技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法研究[J];研究與發(fā)展管理;2005年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 謝煥瑛;國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估體系研究[D];大連理工大學(xué);2006年

2 曲久龍;科技計(jì)劃項(xiàng)目評(píng)估理論與方法研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 任宏濤;一種通用的項(xiàng)目評(píng)審平臺(tái)研究[D];大連理工大學(xué);2004年

2 陳耿;數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)及其在用戶行為分析系統(tǒng)中的應(yīng)用[D];西南交通大學(xué);2003年

3 張森;強(qiáng)影響點(diǎn)的數(shù)據(jù)挖掘和圖示[D];重慶大學(xué);2002年

4 李延瑾;科技項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)審的同行評(píng)議方法研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：525513