以收錄于Web of Science的國家自然科學基金資助論文為對象,從高被引論文和平均引用影響兩個視角,評價我國與G7國家的合作效果。研究表明,美國是第一大合作伙伴,加拿大、日本、英國、德國和法國與我國的合作規(guī)模相當,意大利與我國合作最少;在提升國際合作影響力(高被引論文份額和平均引用影響)方面,NSFC對數(shù)學、化學與化工、以及物理學與材料科學領域的提升作用明顯,但這種提升效果因合作國家不同而異;NSFC資助對國際合作影響力提升作用較好的領域也是我國總體上實力相對較強的領域,而需要付出更大努力的是我國影響力遠低于世界平均水平的領域(如環(huán)境與生態(tài)學、神經(jīng)科學與行為學、微生物學、分子生物學與遺傳學、以及臨床醫(yī)學等),NSFC資助的國際合作效果甚至不及非NSFC資助的國際合作。文末提出資助政策建議。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖4中日國際合作的相對優(yōu)勢指標

(3）中日合作。就論文份額而言，日本對于中國國際合作的貢獻介于4%～12%之間，在數(shù)學領域的貢獻最低（4.3%），物理學與材料科學領域最高（11.7%）。NSFC是中日合作的重要支持者，但在6個學科的中日合作貢獻差異較大：對基礎生命科學領域貢獻最低（34%），數(shù)學領域最高（58%....

圖3中加國際合作的相對優(yōu)勢指標

(2）中加合作。在六大領域中，加拿大參與的中國國際合作份額均不足10%，參與度最低的是物理學與材料科學（5.7%），最高的是環(huán)境科學與技術（9.9%);NSFC是中加合作的主要支持者，所占份額基礎生命科學最低（40.7%），數(shù)學領域最高（59.9%）。在學術影響上，與非NSFC資....

圖2中美國際合作的相對優(yōu)勢指標

(1）中美合作。美國是中國最大的合作伙伴，合作份額在六大領域差異較大：基礎生命科學領域合作最多（57.7%），數(shù)學（36.3%）和化學與化工領域（39.0%）合作程度較低，而生物科學（44.3%）、環(huán)境科學與技術（44.1%）合作程度居中；NSFC是中美合作的最大貢獻者，在中美合....

圖1國際合作的相對優(yōu)勢指標

就數(shù)量而言，NSFC對于中國基礎科學的國際合作貢獻顯著，其中，數(shù)學、物理學與材料科學、以及化學與化工領域的國際合作中，NSFC資助的貢獻最大，資助率分別達60.1%、56.0%和52.7%，而貢獻最小的兩個領域分別是基礎生命科學（44%）和生物科學（46%）。但在NSFC資助論文....

本文編號：3965487