隨著中國的崛起,其創(chuàng)新政策越來越受到國際力量關注,并不可避免地受到國際力量干預和影響。因此,從國際視野審視創(chuàng)新政策及過程對我國科學地制定創(chuàng)新政策具有重要意義。已有研究主要關注全球化影響下創(chuàng)新政策目標、內(nèi)容和工具的變化,并把創(chuàng)新政策看作一個主權國家的內(nèi)部政治活動,從政策過程討論全球化和國際因素對創(chuàng)新政策的影響還不多見。本文引入國際關系相關理論,構建了基于"過程—主體—影響力"的創(chuàng)新政策過程三維分析框架,并對"中國自主創(chuàng)新產(chǎn)品政府采購"政策和"中國制造2025"政策的政策過程進行了比較分析。本文認為,中國的創(chuàng)新政策與貿(mào)易乃至對外事務的界限模糊化使得創(chuàng)新政策過程成為國際—國內(nèi)雙重博弈的復雜過程,創(chuàng)新政策制定的各個階段都受到國際因素的影響,各類利益相關者基于形勢變化和利益需求在不同政策中發(fā)揮的作用有明顯區(qū)別,政策出臺國和政策干預國的相互依賴程度和國際影響力最終決定了一國創(chuàng)新政策的受干預程度。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
1 創(chuàng)新政策過程分析框架的構建
    1.1 利益相關者(國際行為體)
    1.2 國際影響力
    1.3 創(chuàng)新政策過程
2 案例比較分析
    2.1 研究設計
    2.2 “自主創(chuàng)新產(chǎn)品政府采購”政策分析
        (1)問題確認、議程設置與政策形成階段
        (2)政策合法化與政策執(zhí)行階段
            ①跨國企業(yè)與國際非政府組織:將問題提上外交議程
            ②政府間組織(WTO):使政策的合理性受到質(zhì)疑
            ③國家間博弈:達成最終妥協(xié)
        (3)政策停止執(zhí)行
    2.3 “中國制造2025”政策分析
        (1)問題確認、議程設置與政策形成階段
        (2)政策合法化與政策執(zhí)行階段
            ①與歐盟主要國家達成共識
            ②部分跨國企業(yè)與國際非政府組織:率先發(fā)出反對的聲音
            ③國家間博弈:中美貿(mào)易戰(zhàn)的興起
            ④政府間組織(WTO):磋商功能弱化
        (3)政策繼續(xù)執(zhí)行
    2.4 中國自主創(chuàng)新產(chǎn)品政府采購政策和中國制造2025對比
3 結論與思考



本文編號：3777855