顛覆性技術(shù)異化是指在新興顛覆性技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用和演進過程中,在技術(shù)至上主義和功利主義價值觀驅(qū)使下,背離"以人為本"的人本主義精神,實現(xiàn)非正當收益并損害人和社會全面可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)象。顛覆性技術(shù)異化已成為數(shù)字化時代的威脅和人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要挑戰(zhàn),然而鮮有針對顛覆性技術(shù)異化的成因、異化機制、影響和治理路徑的系統(tǒng)性研究。基于責任式創(chuàng)新理論,應(yīng)用跨學科研究視角,以"深度偽造"這一新興顛覆性技術(shù)異化的典型化事實為例,系統(tǒng)探究顛覆性技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用過程中的異化現(xiàn)象,分析其源起、本質(zhì)和潛在的風險后果,并探討如何通過治理機制創(chuàng)新,提升顛覆性技術(shù)治理能力,推動負責任的技術(shù)創(chuàng)新和整合性價值創(chuàng)造。為責任式創(chuàng)新理論作出貢獻,并為顛覆性技術(shù)治理能力與治理體系現(xiàn)代化提供實踐啟示。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 技術(shù)異化的本質(zhì)與源起
2 顛覆性技術(shù)異化的典型化事實：“深度偽造”及其技術(shù)路徑
3 顛覆性技術(shù)異化的風險后果
    3.1 技術(shù)平民化風險：顛覆性技術(shù)低門檻擴散
    3.2 輿論治理風險：塑造輿論走向引發(fā)混亂
    3.3 社會信任風險：加劇社會信任赤字危機
    3.4 國家安全風險：誘發(fā)國際地緣政治沖突
4 面向顛覆性技術(shù)異化的治理路徑創(chuàng)新
    4.1 技術(shù)維度：規(guī)范顛覆性技術(shù)應(yīng)用場景
    4.2 個體動機維度：加強針對非法行為體獲取技術(shù)的治理
    4.3 組織管理維度：強化創(chuàng)新過程管理，形成閉合安全鏈條
    4.4 社會制度維度：完善科技治理體系強化顛覆性科技治理能力
    4.5 國家安全維度：預防顛覆性技術(shù)創(chuàng)新競賽的國內(nèi)外風險
    4.6 文化觀念維度：強化以人為本的科技倫理和文化價值觀
5 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]底線式科技安全治理體系構(gòu)建研究[J]. 陳勁,朱子欽,季與點,梅亮.  科學學研究. 2020(08)
[2]高度智能化的市場還有戲劇性嗎?[J]. 陳勁.  人民論壇·學術(shù)前沿. 2021(06)
[3]合成生物學的“負責任創(chuàng)新”[J]. 馬詩雯,王國豫.  中國科學院院刊. 2020(06)
[4]數(shù)字創(chuàng)新時代：中國的機遇與挑戰(zhàn)[J]. 柳卸林,董彩婷,丁雪辰.  科學學與科學技術(shù)管理. 2020(06)
[5]后真相時代深度偽造的法律風險及其規(guī)制[J]. 張濤.  電子政務(wù). 2020(04)
[6]技術(shù)異化視域下科技倫理人文效應(yīng)探析[J]. 韓莉莉,馬萬利.  人民論壇·學術(shù)前沿. 2020(06)
[7]美國國家生物安全治理與中國啟示：以美國生物識別體系為例[J]. 苗爭鳴,尹西明,陳勁.  科學學與科學技術(shù)管理. 2020(04)
[8]算法治理:智能社會技術(shù)異化的風險及應(yīng)對[J]. 陳思.  湖北大學學報(哲學社會科學版). 2020(01)
[9]科技創(chuàng)新的責任治理:從開放科學到開放社會[J]. 梅亮,吳欣桐,王偉楠.  科研管理. 2019(12)
[10]學習四中全會《決定》精神,推進國家應(yīng)急管理體系和能力現(xiàn)代化[J]. 薛瀾.  公共管理評論. 2019(03)



本文編號：3708024