信譽視角下產(chǎn)學研合作的多邊治理機制研究
發(fā)布時間:2022-02-13 17:54
構(gòu)建產(chǎn)學研合作的信譽治理、契約治理與政府治理的多邊治理機制,運用演化博弈模型與模擬仿真分析并驗證產(chǎn)學研合作中各種治理機制關(guān)鍵因素的影響效應。研究發(fā)現(xiàn):信譽治理中的合作雙方的信譽度,契約治理中的收益分配系數(shù)、違約賠償系數(shù),政府治理中的合作獎勵金、違約懲罰力度都與產(chǎn)學研合作行為成正相關(guān);契約治理中的合作投入成本與產(chǎn)學研合作行為成負相關(guān)。結(jié)果顯示:加強信譽治理、完善契約治理以及健全政府治理都能增加產(chǎn)學研合作的意愿,有利于產(chǎn)學研合作的順利進行。
【文章來源】:南京工業(yè)大學學報(社會科學版). 2020,19(02)CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
信譽視角下產(chǎn)學研合作的多邊治理機制
圖3是收益分配系數(shù)對合作決策的影響。由圖可知,當k=0.1時,學研方傾向于合作,均衡點向(0,1)演化;當k=0.9時,企業(yè)傾向于合作,均衡點向(1,0)演化;但是,單方的收益分配系數(shù)過高或過低都不利于合作的順利進行,都會導致雙方合作的破裂,均衡點向(0,0)演化。當k為0.3、0.7時,合作決策雖然有所偏重,但最終還是會向合作的決策演化。當k=0.5時,分配系數(shù)均等,雙方都愿意選擇合作的策略,均衡點向(1,1)演化。分配系數(shù)越是公平,產(chǎn)學研合作雙方合作的意愿越強,均衡點向(1,1)演化;分配系數(shù)差距越大,產(chǎn)學研合作雙方合作意愿越低,均衡點向(0,0)演化?赡艿脑蛟谟诋a(chǎn)學研合作雙方都希望收益得到公平均等分配。可見,公平的收益分配系數(shù)是促進產(chǎn)學研合作的關(guān)鍵因素。圖3 利益分配系數(shù)k對合作決策的影響
利益分配系數(shù)k對合作決策的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動社會治理創(chuàng)新的理論考察[J]. 朱婉菁. 電子政務. 2020(03)
[2]網(wǎng)絡借貸平臺道德風險治理研究[J]. 史小坤,董雪慧. 金融經(jīng)濟學研究. 2019(01)
[3]創(chuàng)業(yè)團隊契約治理真能促進新創(chuàng)企業(yè)績效嗎——一個有調(diào)節(jié)的中介模型[J]. 朱仁宏,周琦,伍兆祥. 南開管理評論. 2018(05)
[4]產(chǎn)學研研發(fā)聯(lián)盟:國際經(jīng)驗及我國對策[J]. 張義芳,翟立新. 科研管理. 2008(05)
[5]政府引導下的產(chǎn)學研戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制研究[J]. 王雪原,王宏起. 科技進步與對策. 2008(06)
[6]我國基本公共服務提供均等化問題研究——基于公共需求與政府能力視角的分析[J]. 呂煒,王偉同. 經(jīng)濟研究參考. 2008(34)
[7]不完全契約理論:一個綜述[J]. 楊瑞龍,聶輝華. 經(jīng)濟研究. 2006(02)
本文編號:3623652
【文章來源】:南京工業(yè)大學學報(社會科學版). 2020,19(02)CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
信譽視角下產(chǎn)學研合作的多邊治理機制
圖3是收益分配系數(shù)對合作決策的影響。由圖可知,當k=0.1時,學研方傾向于合作,均衡點向(0,1)演化;當k=0.9時,企業(yè)傾向于合作,均衡點向(1,0)演化;但是,單方的收益分配系數(shù)過高或過低都不利于合作的順利進行,都會導致雙方合作的破裂,均衡點向(0,0)演化。當k為0.3、0.7時,合作決策雖然有所偏重,但最終還是會向合作的決策演化。當k=0.5時,分配系數(shù)均等,雙方都愿意選擇合作的策略,均衡點向(1,1)演化。分配系數(shù)越是公平,產(chǎn)學研合作雙方合作的意愿越強,均衡點向(1,1)演化;分配系數(shù)差距越大,產(chǎn)學研合作雙方合作意愿越低,均衡點向(0,0)演化?赡艿脑蛟谟诋a(chǎn)學研合作雙方都希望收益得到公平均等分配。可見,公平的收益分配系數(shù)是促進產(chǎn)學研合作的關(guān)鍵因素。圖3 利益分配系數(shù)k對合作決策的影響
利益分配系數(shù)k對合作決策的影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動社會治理創(chuàng)新的理論考察[J]. 朱婉菁. 電子政務. 2020(03)
[2]網(wǎng)絡借貸平臺道德風險治理研究[J]. 史小坤,董雪慧. 金融經(jīng)濟學研究. 2019(01)
[3]創(chuàng)業(yè)團隊契約治理真能促進新創(chuàng)企業(yè)績效嗎——一個有調(diào)節(jié)的中介模型[J]. 朱仁宏,周琦,伍兆祥. 南開管理評論. 2018(05)
[4]產(chǎn)學研研發(fā)聯(lián)盟:國際經(jīng)驗及我國對策[J]. 張義芳,翟立新. 科研管理. 2008(05)
[5]政府引導下的產(chǎn)學研戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制研究[J]. 王雪原,王宏起. 科技進步與對策. 2008(06)
[6]我國基本公共服務提供均等化問題研究——基于公共需求與政府能力視角的分析[J]. 呂煒,王偉同. 經(jīng)濟研究參考. 2008(34)
[7]不完全契約理論:一個綜述[J]. 楊瑞龍,聶輝華. 經(jīng)濟研究. 2006(02)
本文編號:3623652
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/keyanlw/3623652.html
最近更新
教材專著