科學(xué)評價是科技管理工作的重要組成部分,是促進(jìn)科技資源優(yōu)化配置,提高科技管理水平的重要手段和保障。同行評議是目前國內(nèi)外科學(xué)評價采用的主要方法,同行評議質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到是否能客觀、公正地遴選優(yōu)秀、創(chuàng)新的科研項目,只有高質(zhì)量的同行評議專家才能準(zhǔn)確判斷被評價研究的內(nèi)在質(zhì)量。因此,同行評議專家的來源和遴選直接關(guān)系到同行評議結(jié)果的質(zhì)量與公平性。同行評議是科學(xué)評價的內(nèi)部執(zhí)行方式,是科學(xué)共同體內(nèi)部的民主決策,而這種內(nèi)部執(zhí)行方式有其固有的不足和弊端,因而筆者從科學(xué)評價外部視角,運用科學(xué)計量學(xué)的方法去選擇同行評議專家,通過科學(xué)計量的動態(tài)分析,可以清晰地掌握同行評議專家的學(xué)術(shù)動向,并將同行評議自身的不足和弊端盡可能地最小化,由此從科學(xué)計量學(xué)的視角來研究同行評議專家遴選問題并建立遴選系統(tǒng)的模型。本文從科學(xué)計量學(xué)的視角對同行評議專家遴選的五個基本問題做出了解答。第一,針對學(xué)術(shù)背景和學(xué)術(shù)范式會影響評審專家評議意見的問題,提出利用可視化著者同被引（ACA）技術(shù)選擇相同學(xué)術(shù)范式的同行評議專家,便于科研管理者掌握學(xué)科領(lǐng)域的宏觀情況,為專家的選擇提供了科學(xué)合理的憑據(jù)。第二,針對“小”同行專家的選擇問題,運用共詞分析來... 

【文章來源】：天津大學(xué)天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：182 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

基于科學(xué)計量視角的同行評議專家遴選系統(tǒng)研究思路圖

理想決策模型

同行評議方法的盲區(qū)和有效區(qū)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]TEDA經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合分析與評價[J]. 賀穎,陳士俊.  科技進(jìn)步與對策. 2007(10)
[2]我國數(shù)字信息資源研究的熱點領(lǐng)域:共詞分析透視[J]. 馬費成,望俊成,陳金霞,胡超.  情報理論與實踐. 2007(04)
[3]領(lǐng)域本體構(gòu)建方法研究[J]. 張瑾,丁穎.  計算機時代. 2007(06)
[4]基于領(lǐng)域本體的概念語義相似度計算研究[J]. 黃果,周竹榮.  計算機工程與設(shè)計. 2007(10)
[5]同行評議與科學(xué)基金政策研究[J]. 龔旭.  中國科學(xué)基金. 2007(02)
[6]關(guān)于科學(xué)研究項目同行評議的一些政策性分析[J]. 馮鋒,于晟,于振良.  中國科學(xué)基金. 2007(01)
[7]非共識項目的設(shè)立給基礎(chǔ)研究源頭創(chuàng)新帶來新希望[J]. 周忠祥,劉志國.  中國科學(xué)基金. 2007(01)
[8]2001-2004年中國管理類期刊學(xué)術(shù)影響力綜合評價[J]. 賀穎.  中國軟科學(xué). 2007(01)
[9]科學(xué)主義語境下原始創(chuàng)新的困境[J]. 陳廣仁.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2006(05)
[10]也談h指數(shù)的機會和局限性[J]. Wolfgang Gl nzel,劉俊婉,金碧輝.  科學(xué)觀察. 2006(01)

博士論文
[1]跨學(xué)科研究與科研創(chuàng)新能力建設(shè)[D]. 趙曉春.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2007
[2]基于知識圖譜的科學(xué)計量學(xué)進(jìn)展研究[D]. 侯海燕.大連理工大學(xué) 2006

碩士論文
[1]新環(huán)境下同行評議的機制研究[D]. 張榮.武漢大學(xué) 2005
[2]科技項目立項評審的同行評議方法研究[D]. 李延瑾.武漢理工大學(xué) 2002



本文編號：3601686