國(guó)內(nèi)科研不端行為的屢屢曝光,反映出我國(guó)科研不端行為治理體系建設(shè)的薄弱。從科研不端行為的內(nèi)涵出發(fā),對(duì)科研不端行為進(jìn)行明確界定。在科研不端行為治理現(xiàn)狀的分析部分,本文結(jié)合國(guó)家自然科學(xué)基金對(duì)科研不端行為處理情況以及近期典型科研不端案件的案例分析,剖析新時(shí)期治理科研不端行為中面臨的困境,并針對(duì)性地提出完善我國(guó)科研不端行為治理體系的政策建議。

【文章來(lái)源】： 科技和產(chǎn)業(yè). 2020,20(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 科研不端行為的內(nèi)涵與界定
2 我國(guó)科研不端行為治理的現(xiàn)狀
    2.1 國(guó)家自然科學(xué)基金對(duì)科研不端行為處理情況統(tǒng)計(jì)分析
    2.2 典型科研不端行為的案例分析
        2.2.1 大規(guī)模的同行評(píng)審造假——“集中撤稿事件”
        2.2.2 科研成果缺乏可重復(fù)性——“韓春雨事件”
        2.2.3 科研倫理原則被踐踏——“基因編輯嬰兒事件”
        2.2.4 高校招生與培養(yǎng)不規(guī)范——“翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端事件”
3 完善我國(guó)科研不端行為治理體系的政策建議
    3.1 完善科研誠(chéng)信教育體系
    3.2 建立科研誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系
    3.3 強(qiáng)化科研誠(chéng)信的輿論監(jiān)督
    3.4 完善科研誠(chéng)信建設(shè)聯(lián)席會(huì)議制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]科研失信概念、表現(xiàn)及影響因素分析 [J]. 袁軍鵬,淮孟姣.  科學(xué)與社會(huì). 2018(03)
[2]科研不端行為的概念特征、理論動(dòng)因與影響因素 [J]. 趙君,鄢苗.  中國(guó)科學(xué)基金. 2016(03)
[3]科技工作者如何看學(xué)術(shù)不端行為——問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果 [J]. 趙延?xùn)|,鄧大勝.  科研管理. 2012(08)
[4]治理學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)不端行為的思路與對(duì)策 [J]. 蔣寅.  社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評(píng)論卷). 2009(09)
[5]轉(zhuǎn)型中的中國(guó)科學(xué):科研不端行為及其誘因分析 [J]. 李真真.  科研管理. 2004(03)
[6]默頓科學(xué)規(guī)范再思考——重讀默頓《科學(xué)界的規(guī)范結(jié)構(gòu)》 [J]. 馬來(lái)平.  理論學(xué)習(xí). 2003(11)
[7]科研作偽行為及其辨識(shí)與防范 [J]. 樊洪業(yè).  自然辯證法通訊. 1994(01)

碩士論文
[1]默頓科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)思想研究[D]. 劉春華.廣西大學(xué). 2013



本文編號(hào)：3551602