外科手術(shù)方法的判斷是醫(yī)療領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)中客體和實(shí)用性審查過(guò)程中比較常見(jiàn)的情形,在界定權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的方法是否屬于外科手術(shù)方法時(shí),申請(qǐng)人與審查員之間往往存在爭(zhēng)議。本文試圖通過(guò)兩個(gè)復(fù)審案例的審查處置和討論,為相關(guān)專利進(jìn)行審查以及專利申請(qǐng)時(shí)提供幫助。 

【文章來(lái)源】：河南科技. 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 案例分析
    1.1 案例一
    1.2 案例二
2 判斷方法
    2.1 把握技術(shù)方案實(shí)質(zhì)
    2.2 實(shí)施對(duì)象與介入性處置的判斷
3 討論
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析對(duì)外科手術(shù)方法可專利性的思考[J]. 李勇,陳龍,班潔靜,周尋.  中國(guó)發(fā)明與專利. 2015(10)
[2]歐專局關(guān)于外科手術(shù)處理方法的審查實(shí)踐——EPO擴(kuò)大申訴委員會(huì)G1/07號(hào)決定淺析[J]. 鄒凱,馮怡,李人久.  中國(guó)發(fā)明與專利. 2012(05)



本文編號(hào)：3538632