為了推進(jìn)對(duì)科研不端行為的理解,文章基于10個(gè)代表性國(guó)家的科研不端政策,探討了科研不端行為的表現(xiàn)形式與界定方式。研究指出,科研不端行為的表現(xiàn)形式可根據(jù)不端行為與知識(shí)生產(chǎn)的關(guān)系分為兩類,而科研不端行為的界定方式則可分為窄定義、寬定義和開放定義三類。美國(guó)的FFP定義在國(guó)際上不具有廣泛性,而中國(guó)的開放定義也并非孤案。最后,文章就如何完善中國(guó)的科研不端政策,提出了幾點(diǎn)啟示。 

【文章來(lái)源】：自然辯證法研究. 2020,36(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、科研不端定義的基本情況
二、研究視角與政策選擇
    1.研究視角
    2.政策選擇
三、科研不端行為的表現(xiàn)形式與界定方式
    1.科研不端行為的表現(xiàn)形式
        (1)與知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)直接相關(guān)的不端行為
        (2)與知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)間接相關(guān)的不端行為
        (3)科研不端行為表現(xiàn)形式的特點(diǎn)
    2.科研不端行為的界定方式
        (1)窄定義
        (2)寬定義
        (3)開放定義
        (4)科研不端行為界定方式的特點(diǎn)
四、結(jié)論與啟示
    1.結(jié)論
    2.啟示
        第一,關(guān)注與知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)間接相關(guān)的不端行為。
        第二,區(qū)分國(guó)家層面和機(jī)構(gòu)層面的科研不端定義。
        第三,探索行政約束特征下的科研不端管理模式。



本文編號(hào)：3473210