創(chuàng)造性問(wèn)題是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查階段的關(guān)鍵課題之一,中國(guó)專(zhuān)利法和美國(guó)專(zhuān)利法對(duì)于創(chuàng)造性的審查標(biāo)準(zhǔn)存在差異。針對(duì)通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利申請(qǐng)的特點(diǎn),專(zhuān)利申請(qǐng)人需要理解中美不同的審查思路,以便在專(zhuān)利實(shí)務(wù)處理中作出最為有利的分析和判斷,使得標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利申請(qǐng)更好地對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),最終成為高價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2020,17(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利申請(qǐng)的特點(diǎn)
2 中國(guó)和美國(guó)創(chuàng)造性的審查標(biāo)準(zhǔn)
    2.1 中國(guó)創(chuàng)造性的審查標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 美國(guó)創(chuàng)造性的審查標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 中美創(chuàng)造性審查標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)要比較
3 案例分析
    3.1 案例1
        3.1.1 中國(guó)專(zhuān)利審查思路和應(yīng)對(duì)
        3.1.2 美國(guó)專(zhuān)利審查思路和應(yīng)對(duì)
    3.2 案例2
4 小結(jié)



本文編號(hào)：3454628